今年六四，看《牆國誌》

Rick Webb曾經是個網路烏托邦主義者。在九〇年代，他和其他的矽谷活躍同僚深信不疑，隨著近乎無限的資訊與知識以極低的成本相互分享，政府無法壟斷秘密，人們可以平等互助的精神相互扶持。

但是他後來沉痛地寫下：

“My Internet Mea Culpa! I'm sorry I was wrong. We all were.” 「我的網路咎過難辭！我很抱歉我錯了。我們都錯了。」

網路將為幾代人帶來痛苦，我們無法向下一代兒童解釋，為何二十一世紀充斥種族主義與納粹主義者，我錯了，我們都錯了，整個矽谷對此都錯得離譜。

網路烏托邦主義者也許錯了，Google並不只是帶來「免費」搜尋，Android也並非如Google所承諾的，「免費」的手機系統將帶來便宜又功能強大的智慧手機。如同Shoshana Zuboff 在《監控資本主義時代》中描述，從Google濫觴、Facebook發揚光大的侵犯隱私的資料搜集，所謂的精準行銷，已經使得當代人無所逃於天地之間，我們需要的不是網路烏托邦主義者的幻象，而是歐盟的The General Data Protection Regulation 法案，或是《激進市場》中「資料即勞動」的改革。

激進市場：戰勝不平等、經濟停滯與政治動盪的全新市場設計

導讀激進市場，以進大同：二十一世紀的古典價值唐鳳｜行政院政務委員、RadicalxChange理事兩年前，格倫・韋爾（Glen Weyl）和艾瑞克・波斯納（Eric Posner）合著出版《激進市場》（Radical ...

無政府主義者是錯誤的，網路需要管制。

但是在世界的另一端，中國共產黨正將網路打造成世界最大的電子牢籠，地球上最大的數位極權，甚至還輸出到其他極權國家，成為人類自由的最大敵人。網路真的需要這樣的管制嗎？

有什麼比監控資本主義和數位極權更糟？如果有的話，那一定是監控資本主義和數位極權的匯合：彭博剛剛報導，屬於Google的YouTube開始刪除批評中國共產黨的評論！

YouTube 出現紅色文字獄！批評中國、講到「共匪」、「五毛」就會被刪／沃草國會無雙

《彭博社》的報導內文提到，YouTube 的留言過濾系統會刪除違反其社群守則的留言，像是垃圾訊息、仇恨言論、騷擾等等。這項功能通常是由真人協助執行，但因武漢肺炎疫情的影響，許多 Google 的員工不在辦公室工作，YouTube 便轉向依賴 AI 系統來過濾留言。在三月時，YouTube 還提醒用戶，表示將減少內容審核，客服速度也會變慢。美國虛擬實境科技公司 Oculus 的創辦人 Palmer Luckey 也在 Twitter 上發文，指出 YouTube 將批評中國「五毛」（Wumao）的留言盡數刪除，他更在推文痛批，「是 Google 公司的誰決定，要在中國禁用的美國網路平台上，審查美國人對美國本地影片的留言？」許多網友回覆他的推文，表示遇到同樣的事情，美國共和黨參議員 Ted Cruz 更表示此事「非常令人不安」。

這一切是怎麼發生的？在所謂的大數據發生之前，在劍橋分析影響民主化之前，中國是如何從一個連電子郵件與網際網路都沒有的資訊蠻荒之地，變為今日數位極權革命的輸出國？這要回溯到谷歌誕生之前，從甲骨文等矽谷菁英協助中國建立網路開始，從1989年六四的天安門屠殺事件開始。

《牆國誌》不會告訴你中國如何對台灣發動資訊戰，不會告訴你大數據如何限制自由、贊助極權，但是這本書卻透過短短的篇幅，告訴你世界數位極權之國是如何打造的。在這個動輒五、六百頁大部頭書籍的時代，這樣一本簡潔又有趣的作品，值得學者學習如何寫一本輕鬆好讀的著作。

牆國誌：中國如何控制網路

中文版序中國的晚上八點，突襲開始。照片和迷因已備妥，愛國志士著手張貼。　　「我們是中國人！我們拒絕新疆獨立，絕不罷休！」一條訊息寫道。　　「新疆自古就是中國的領土。」這是另一條。酸民來襲時，阿斯蘭．伊達雅茲（Arslan Hidayat）在上班。這個三十一歲的澳洲人在伊斯坦堡教英文。許多維吾爾族人以這座土耳其的城市為家，伊達雅茲也是其中之一，他跟老婆和年幼的小孩都在伊斯坦堡生活。 ...

由於眾所週知的原因，《牆國誌》是一本只會在台灣發行中文版的作品，就在今年六四上市，歡迎所有對中國如何發展數位極權有興趣的人，今年六四，一起讀《牆國誌》。

今年六四，看《牆國誌》

作者的相關文章

沈榮欽的沙龍的其他內容

你可能也想看

發表回應

今年六四，看《牆國誌》

作者的相關文章

沈榮欽的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

沈榮欽的沙龍的其他內容