中國人質外交意在華為；加中關係，經濟因素並非關鍵

加國三權分立，中國法律為政治服務

儘管依法孟晚舟必須留在加拿大，但是他住在溫哥華的豪宅中行動自如，依舊是當地社交圈的活躍份子。

「這種坐牢我可以...」 孟晚舟奢華軟禁生活曝光 | 時事話題

加拿大卑詩省法院6日將對中國大陸華為公司財務長孟晚舟引渡案舉行聽證會，孟晚舟去年底獲保釋後，便被戴上電子手環和腳鐐進行全天候監控，但許多加拿大人認為，孟晚舟被軟禁地點是她的豪宅，還能在警衛陪同下自由外出，只要每天晚上11點前回家即可，軟禁生活堪稱奢華，讓許多當地民眾稱羨。 ...

加拿大的兩名人質被捕後，就彷彿從地球上消失，中國政府五個多月後才公佈他們遭受逮補，據信是以人質交換孟晚舟未果後，才對外公布，一開始沒有律師，受到非人道待遇，更慘的是連家人都不得探視。

他們被以中國刑法第一百一十一條起訴，該法條是：

「為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」

從最低量刑到無期徒刑，該法條可為政治服務的彈性之大，令人歎為觀止。

北京的目的是什麼？是釋放孟晚舟還是其他？

在孟晚舟敗訴之後，引渡美國的程序繼續進行，無論最後結果如何，這幾年孟晚舟勢必得在加拿大定居。賴昌星在加國的案件可是纏訟十一年，而且加拿大的司法體系不同於中國，進入訴訟後，總理已經無權干涉，因此並不像某些國際媒體所說的，要釋放孟晚舟，中國的起訴另有目的。

五眼聯盟中，加拿大仍未禁絕華為

還是關於華為5G。五眼聯盟中，美國與澳大利亞禁止華為，紐西蘭政府則是直接否決電信公司採用華為的提案，英國雖然僅對華為5G的某些核心與市佔率設限，但是首相已經請官員研擬2023年要華為退出5G的提案，就剩下加拿大懸而未決。

儘管加拿大三大電信商自發禁止華為5G，但是Bell留個後路，如果政府最後未禁華為，Bell還是會重回華為懷抱。中國政府起訴人質的目的在對加國政府施壓，贏得翻盤的機會。

渥太華的自由黨三心兩意，親中總理的政治獻金不少來自華人，外交部長居然在英國倫敦有120萬美元的房屋「貸款」，來自兩家在當地業務稀少的中國國有銀行，創新部長直言感受到來自中國政府的壓力，而與五眼聯盟關係密切的情治單位CSIS則是反對華為。所有人都看得出總理有意開綠燈，受訪時表示只要中國放人，加中關係就完全回到從前；但是中國人質外交導致七成民意反對華為，總理拖了22個月不敢決定，美國只得再度以切斷情報分享施壓。

試圖改變大國政治的「中國模式」

加國總理爭取安理會席次失敗後，正處於外交上最脆弱的時刻，中國政府此刻施壓，並不是要孟晚舟回來，而是要通過華為，在中國政府心中，華為的利益遠超過任正非家人的利益，再一次捅破華為民企的謊言。

本案中的「中國模式」，其實就是將黨政軍行政立法司法與企業，完全置於共產黨的控制下，不像加拿大政府必須面對三權分立的限制。在此之前，雖然各國政府對於敵對情治人員的逮補十分常見，但是除了北韓金家跨國擄人，很少聽過大國赤裸裸地進行人質外交，中國改變了大國政治的常軌，在那裡獨裁的被說成強大的，可鄙的成為光榮的，這或許才是中國模式對世界的啟示。

---

以經濟評論加中關係，是大誤區

我在臉書po文（即前文）談到中國對加拿大的人質外交意在華為後，接到幾位朋友私訊一些中文媒體的相關報導，詢問我的意見。

我平時較少涉獵中文媒體關於加拿大的報導，一讀之下，發現不少媒體評論有很大的誤區，藍綠皆然，因為時間有限，無法詳談，只能先更正一個普遍的錯誤。

多數人從經濟的角度評論加拿大在美中之間處理華為事件的難處，姑且不論將外交關係完全限縮為經貿的侷限，以及背後所隱含重商主義的錯誤，重要的是，這些媒體以誤導的方式呈現資料。

美國占加國貿易75%，中國不到5%

例如評論普遍強調中國是加拿大的第二大經貿夥伴，而且是油菜籽出口最大國，佔總出口四成之多，同時是加拿大的第五大旅遊客源，以及加國房地產外人投資的主要來源國之一等等，所以華為事件中，即使受到美國政府的壓迫，也不敢得罪中國。

經貿利益固然重要，但是真要這麼說來，美國是加拿大的第一經貿夥伴，歐盟第二，中國第三，如果不將歐盟視為整體，則中國成為加拿大第二大貿易夥伴，但是中國佔加拿大貿易多少比重？

要知道除了少數如文化產品之外，美加之間是沒有關稅的。2018年孟晚舟事件發生時，美國佔加國貿易的75%，中國佔4.7%；2019年中國對加國實行貿易報復，美國佔加國貿易微升至75.4%，中國微減至3.9%。中國雖然是加國的第二大貿易夥伴，但是比重不超過5%，相較佔比75%的美國而言，僅有美國的十六分之一。所以如果真的如媒體評論以經貿來說，加拿大豈不應該立刻引渡孟晚舟、禁止華為參與5G？

中文評論資料誤導，望讀者慎選

同樣的，無論是旅遊或是對加國房地產的投資，中國均不如美國，而且加國大城市房價暴漲，年輕人迭有怨言，更進一步而言，加國情治單位曾經公布一份調查報告，發現加國豪宅不少成為洗錢工具與牽涉毒品，其中九成以上與中國有關。至於提及加國政治云云，也是強不知以為知。

媒體呈現資料的方式如此誤導，評論如此扭曲，糟糕的地方在於這些評論並非全錯，而是以三分真、七分假的方式，遊走於灰色地帶想當然耳，製造出更多的刻板印象。

閱讀新聞評論有風險，讀者應該謹慎選擇優質中文評論，或是直接閱讀較優良的當地外文媒體。