前陣子我在查有關奇幻的相關研究時,意外看到有一篇文章是訪談奇幻作家的專訪。在那篇文章裡訪談人提了一個讓我有點啼笑皆非的問題:
某某某作品算不算是奇幻呢?
呃,好的。
原則上來說,我們要知道一部作品究竟是不是奇幻,最簡單的方法就是買下來,讀。
我不會說這樣的提問是完全沒有意義的,因為人會對「奇幻」的定義產生好奇與困惑,其實是非常正常的。但要單獨探討作品的奇幻性,絕對探討不完的。因為你無法從單一作品所呈現的奇幻標準,去複製、套用到其它作品上,並用一樣的標準去衡量它的奇幻比重。
我們必須將每一部作品都單獨看待,並且翻開書本去感受它想帶給讀者的東西,如此,才能對作品致以公平的評價、而非流於(大眾的)表面印象去定義「奇幻、非奇幻」。
奇幻的範疇基本上你可以很狹隘看待。好比說你就是喜歡傳統奇幻三元素:龍、魔法、騎士,然後像「英雄旅程」的一貫式英雄敘事:我有一位英雄主角,他奮鬥、成長,然後變強,打倒大魔頭凱旋而歸;或者,它必須是一個跳脫虛構的超虛構、是超脫正常人能夠觸及體驗的奇想領域,並且嘗試用「故事來解決故事的問題」。總之,狹隘的奇幻必須得融於故事,故事也不可以忽略奇幻的存在,不可以讓它只是陪襯、乾坐冷板凳。
廣義的話,你人生中最不平凡的遭遇、最難能可貴、稀有罕見的際遇,基本上你都可以說它是奇幻,這也是我在這篇文章所要談論的現實奇幻性:我認為只要是「一生罕有的經驗,它讓你感覺到特殊性、不平凡」那它都可以被看作是奇幻。(不過只有現實遭遇可以這樣處理。放到虛構作品上,我們就得回歸到狹隘的部分檢驗了。)
接下來我們要談的都是廣義的奇幻了。
說到這裡,你可能注意到了:
平淡的生活是不可能存在奇幻性的。
這句話是什麼意思呢?
意思就是:
「你一天的生活從早上七點起床刷牙洗臉買早餐、出門搭車上班直至下午五點下班後或是與朋友聚餐、或是獨自享用晚餐,然後到晚上十一點洗澡準備就寢──」
這種稀鬆平常的生活常態,是沒有任何奇幻性可言的......