曲辰「日常推理淺談」宜蘭場講座記事

先來看一下講座文案： 所謂推理小說，就是以謀殺或綁架這類罪行為經緯，編織出一個迥異於我們生命的 空間，在其中進行理性與惡意、正義與慾望的對決。但仔細想想，不用另立結界， 生命就已經有夠多謎題了，我們身邊有無數無法被歸類的符號，於是日常推理出現 ，為我們將周遭的謎團拼回真相，藉以安頓我們，讓我們相信世界恆久如常運轉。 我們今天不談謀殺，我們談生命中那些微小事物，我們談日常推理。

再看一下這兩篇，曲辰〈當日常成為謎團：日常推理〉上、下： 我前半場（日常推理的定義）沒聽到，曲辰說已經寫在這系列文裡。 真的是跟我以為的日常推理不同啊！（抱頭）

筆記一下文章重點。 一、日常推理就是在寫「傾向於不涉及犯罪，且謎團具有一定的日常性， 　　可以說是每個人都可能經歷過的事件」的推理小說。 二、北村薰敏銳的發現，只有敘事的介入，才能將日常轉化為謎團。 　　我白話翻譯：一個（對某人）很平常的現象，換人看就變成謎團了。 三、日常推理基本上取消了推理小說的菁英性格， 　　不是專業作家或具備某種專業知識的人，也可以用自己在生活中的觀察與理解， 　　對這個世界的謎團做出嶄新的解釋，這恐怕也就是日常推理本來吸引人的地方。 四、（與本格推理相反，）日常推理的核心本來就在於角色，而非謎團。 五、角色解開生命中的謎團，才能繼續努力地往前走下去。 　　謎團不需複雜，解謎不需神探，只需要與角色的生命扣合，就能穩當的發展下去。 六、二十一世紀層出不窮的事件不斷破壞了我們與世界的信賴感…… 　　我們需要一個又一個的日常的愉快，召喚我們與世界的連結感。 再筆記文章沒有的講座內容。 一、推理小說的自由：隨你設定條件，讓你可以限制住變因，形成「唯一解」， 　　但現實生活往往無法。 二、敘述性詭計的示範：小明在房間裡……小明是一隻鳥。 三、向角色小說傾斜；本格推理的樂趣在謎團的揭露，不關心犯人。 　　角色小說：凸顯角色的某個特色。（我：比如美少女戰士？） 四、覆面作家（北村薰）+少女主述者，以私小說為外殼的推理小說， 　　於是推理被包裏在小說內。 五、日常推理職業都潮潮的，最夯的兩個偵探工作：書店老板、咖啡店老板。 六、日常推理解謎的目的：幫助那個人走下去。（解開誤會、避免悲劇？） 　　即療癒推理，某評論家：「現在的日本人，太需要正面能量了。」 七、不只有輕鬆而已。米澤穗信《冰菓》，作者不認為自己的作品只是輕小說， 　　他以我們必須成長為題旨，在小說中處理沈重的問題。

Q&A時間，聽問題就知道完全是為了搶贈書來著，一次送一套兩本。

有人舉手問：福爾摩斯那些案件是真的嗎？ 答：小說的虛構與真實是大哉問，要從推理史講起了。（略） 我本來不想問，畢竟前半場沒聽到，問題很難出口，看這問題只好來問一下， 結果其他人也舉手，就改成一人送一本。 我先確認前面是否有講到華文日常推理，講者說沒有， 我再請講者就這一塊做一下介紹。 他先舉例林斯諺無犯罪推理，但有補充說林斯諺自己覺得不是日常推理， 又講呂仁，也說只有一本。 他說日常推理通常是短篇或短篇連作，而且台推獎通常不會選入，所以寫的人很少。 我問香港那邊呢？他說香港不寫。 我問文善甜點那本算不算？他說文善是加拿大人不是香港人， 我說就華文推理來看？他說他覺得是，但他沒看過。 在我後面提問那人很明顯非台灣口音，問推理小說和懸疑小說的不同。 答：問得好……。 說來，我有點好奇講者到底是希望提問越外行還是越內行好？ 我身為聽眾，會希望別人問得越內行越好，我們其他人可以多一點收穫， 但講者說不定相反？這又想到另一場講座經驗： 所以日常推理究竟是什麼？（誰說了算？） 一、無犯罪推理？請參考林斯諺的說法。 二、輕推理？希望不是耍小聰明、冷知識的無聊推理，而是萌推理。 文善《店長，我有戀愛煩惱》讀後（前半無劇透，有防雷頁） 三、生活推理？呂仁系列作品。 四、療癒推理？伊坂幸太郎《孩子們》、東野圭吾《解憂雜貨店》算嗎？ 、[推理] 東野圭吾《解憂雜貨店》 另外這次還有一個收穫： 得以九折「參加講座優惠價」買到上一場冬陽推的書：東野圭吾《大概是最後的招呼》。 （我一：真是餘毒未消 XD 冬陽「解謎雜貨店：一窺百變東野的推理魅力」講座心得 我二：宜蘭講座有這麼可憐嗎，不收講座費、沒低消，還要打折給聽眾……） 最後： 6/25（六）在桃園龜山「新星巷弄書屋」還有一場，同主題、同講者， 有興趣的人或許可以去看看，說不定會有不同的展現和收穫。 其他相關連結 浩剛／退出遊戲：每隻神奇寶貝都很有特色 https://danieltw.net/archives/984 圓神「Wow！輕推理同萌」書系官方粉絲團 獨步文化官方粉絲團 曲辰官方粉絲團