【從雞排妹事件看】女性的被騷擾後的三種現象

詳細的來龍去脈我就不再贅述，因為網路都看得到。簡單來說就是雞排妹鄭家純，發了一篇文揭露自己在尾牙的場合上被公司老闆不當的言語對待，讓他感覺到遭受騷擾而不舒服，但卻被人家質疑其真實性，甚至被拿來嘲諷、被質疑說是拿來搏版面炒作聲量。

我想要來就幾個面向來討論此次現象：

其實在這種騷擾或是所謂的性騷擾裡，多半的人選擇沉默或選擇不把話講得太白、指名道姓，多半都是所謂的以和為貴的「人前留一線、日後好相見」。但卻被人家拿來質疑其真實性，覺得其語焉不詳。很多的受害者就是因為這種爆料後，還要面對排山倒海的質疑，或是因為揭露自己受傷然後造成他人名譽受損，又要面臨二次指責，所以只能選擇忍讓，如果自身無法消化傷痛，最後就整個人直接崩潰掉，完全就是悲劇。

沒錯，在這個社會裡面男性受到的限制終究還是比較少的。女性會被要求文靜、坐姿、千奇百怪的要求，在生理上又有經痛跟懷胎六甲的苦。（男性當然也有所謂的經濟壓力，但限制相對小了），所以男性可以開腿、可以講話比較大喇喇、可以比較肆無忌憚地開黃腔、可以抽菸講髒話都比較不會被人議論。

加上如果沒人出來挑戰他的話，他的習性可能就會更加鞏固，因為他之前這樣子並沒有受到任何批評跟挑戰。他沒有接收到這樣子是不對的行為，他仍然覺得這樣子是幽默、是大方，他沒有察覺到這樣子的惡意，或是他知道但是沒有人去約束他的惡意。沒有人制止，大部分的人都視為理所當然，那吃豆腐就變得常態，不論是言語上或肢體上。

其實演藝圈或影視界多少都會這種現象，或是各行各業都是，女性遭受到騷擾一直都不會少，只是有沒有浮出檯面，當事人願不願意說明。

至於有人說雞排妹賣飛機杯，所以怎樣怎樣就很離譜了，原則上「飛機杯」這個東西就是拿來解決男性的性需求，做這種東西不偷不搶天經地義。要拿這個羞辱她或是拿露奶來羞辱她都不必要，你去看多少露奶網紅男性還不是看得津津有味？性真的是拿來攻擊女性一個萬年不變的題材，可以拿單身議題來攻擊蔡總統（國民黨副總統候選人張善政）、可以拿只會戀愛賣身材來攻擊立委（賴品妤）、可以拿各種性辱罵來攻擊檯面上的各種女性（族繁不及備載）。

身為一個異男，我必須要呼籲，我們應該要避免觸犯女性，不論是身體或言語上都要拿捏好分寸跟界線。今天不是說你沒有惡意就是沒有錯，就像是過失撞人也是會有責任。減少不必要的肢體碰觸、減少冒犯性的言語，這樣才是一個紳士的表現。

畢竟這樣再繼續下去，以後可能有的不只是女性專用車廂，可能還需要女性專用地區──男人與狗不得進入，男人實在是充滿罪惡又危險的一種生物。