美中關係大方向如何發展？台灣的處境與對策為何？
閱讀時間約 2 分鐘
今天來談一個大話題，我估計這個話題會談很久，就是美中關係的大方向！將來從這裡還可以延伸出歐洲，南海，與台灣的角色。
要談美中關係的大方向，當然是延續川普政府所面對的處境，看看美國還有哪些新思維與新戰略，也當然要從美國與中共這兩方面分別談起。
每個星期五下午，通常我會與明居正老師一起上《新聞大破解》這個節目，來探討美中關係的方方面面。下面是今天2月19號這一集。
我的重點是，美中關係的本質，已經從鄧小平所說的「發展才是硬道理」，演進到習近平的「大國博弈才是硬道理」，然後習近平將來要把這個問題推進到「霸權爭奪才是硬道理」。
我認為，美中關係的衝突會從經濟戰開始，中間會經歷地緣政治的緊張，意識形態與價值觀的衝突，還有國際秩序的重構，最後回到經濟戰本身，這是因為出現核子武器之後，現在的大國博弈不能發動傳統的戰爭，不能開動航空母艦、戰鬥機、飛彈等等，所以現在打的都是所謂的「超限戰」。
超限戰正是從經濟戰開始的，當然了，經濟戰包含貿易戰的課關稅，科技戰的禁運，以及金融戰的大脫鉤。要特別指出的，我們現在已經看到超限戰的各種形式，包括生物戰的病毒擴散，無人機與機器人部隊的崛起，將來還會看到網路戰與信息戰，可能還會有氣候戰，等等。
預告一下，將來，我會從超限戰這個角度，來看台灣的處境與對策，這是我們台灣方面很缺乏，但卻又非常需要的戰略視野。我們台灣以前的戰略視野是地緣政治，是第一島鏈的核心地位，是印太戰略的關鍵地位，但是，今天的國際關係已經進入到超限戰這個領域。在超限戰之下，台灣能怎麼辦，是很值得探討的。
在這樣的議題下，我們做了第一次的展開：
▲ 拜登擁抱熊貓？為習近平走過場？2021美中競合台灣往哪走？越被打壓人氣越旺？川普正歸來！｜明居正｜吳嘉隆｜
* 後記：我們現在要看的，不是拜登政府要怎麼做，而是川普與拜登都共同要面對的「美國的處境」，如何調整美國的戰略視野，如何真正能做到和平改變中共，這些議題與挑戰，才是我們觀察美國政治與美中關係的焦點。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
近日隨著前美國總統川普勝選，將再度重返白宮，要如何制定與佈局策略，關係到國際間的各國彼此發展，牽動著全球產業結構變化，在這前瞻的探討上事涉複雜的美臺關係，以往雖然雙方之間有著緊密的合作，但因為川普本身以商業利益為主要因素，致使對臺的政策實屬難以捉摸，
中國房地產瀕臨泡沫，諸多痛點，經濟挑戰非常艱辛，習近平猶仍頑固！美國經濟前景不佳堪慮，聯準會主席鮑爾對降息仍遲疑？美國經濟表現尚屬持續穩健，但拜登的民調卻直直落，川普的民調聲望卻頗有斬獲。但川普的主張卻引人擔憂。川普若當選並落實其「全面關稅政策」主張的話，恐引爆全球貿易關稅大戰，發生另一場金融風暴？
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
( 已刊載於 2024-04-21 01:16 聯合報／民意論壇)
中國崛起，要實現「中華民族偉大復興」，與美國爭雄，是本世紀全球最重大的事件；準總統賴清德宣誓上任後要做的「國家重建、社會改造、洗滌每一個人的人心」，則是近日台灣重大事件。從對立事件發生機率的起伏消長，或可一窺未來歷史發展的可能方向。
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...
近日隨著前美國總統川普勝選，將再度重返白宮，要如何制定與佈局策略，關係到國際間的各國彼此發展，牽動著全球產業結構變化，在這前瞻的探討上事涉複雜的美臺關係，以往雖然雙方之間有著緊密的合作，但因為川普本身以商業利益為主要因素，致使對臺的政策實屬難以捉摸，
中國房地產瀕臨泡沫，諸多痛點，經濟挑戰非常艱辛，習近平猶仍頑固！美國經濟前景不佳堪慮，聯準會主席鮑爾對降息仍遲疑？美國經濟表現尚屬持續穩健，但拜登的民調卻直直落，川普的民調聲望卻頗有斬獲。但川普的主張卻引人擔憂。川普若當選並落實其「全面關稅政策」主張的話，恐引爆全球貿易關稅大戰，發生另一場金融風暴？
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
( 已刊載於 2024-04-21 01:16 聯合報／民意論壇)
中國崛起，要實現「中華民族偉大復興」，與美國爭雄，是本世紀全球最重大的事件；準總統賴清德宣誓上任後要做的「國家重建、社會改造、洗滌每一個人的人心」，則是近日台灣重大事件。從對立事件發生機率的起伏消長，或可一窺未來歷史發展的可能方向。
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...