這篇散文寫得到底是不是真的壓？｜第21屆臺北文學獎散文決審會議

第21屆這次，據評審們說的是，作品水準都滿一致的，因此很難選。

因為內容受限於台北經驗，所以多半會與之直接相關，例如台北租房、台北物價、孤獨感，流離、搬遷。總之都是困境居多。

廖玉蕙評論，這次大部分的作品都集中在孤獨與無良父母。不過有趣的是，獲得名次的作品中，單純講孤獨的幾乎沒有，多半是以某個主題，輔以心緒上孤獨感來表現，例如林念慈〈擇木〉、沐羽〈模擬迷途〉。無良父母的作品大概只有楚楚〈用眼睛捕捉聲音的人〉。

不知可不可這樣說：當大家都在寫孤獨時，你寫別的，靠著題材獲得注目，就脫穎而出了？

當然，鑑古知今在很多情況下是失靈的，投資如是，投稿亦如是。畢竟，人怎麼可能預知這屆大家是厭世或積極向上呢？不管如何，還是寫自己有興趣、擅長的題目，相對來得更有勝算吧。

本屆也出現另一個討論，我看起來是對於弱勢的刻板印象討論。主要集中在楚楚〈用眼睛捕捉聲音的人〉，當廖玉蕙、阿盛、黃麗群盛讚此篇優點，房慧真則獨排眾議，說明這篇作品無法說服她，應是中產階級家庭怎麼會放任孩子生病？跳過求學階段的重要轉折，明明弱勢，沒有完整教育，應是階級斷裂，卻在長大後做著許多中產階級的活動呢？

黃麗群、廖玉蕙以「我認識的隔壁家孩子」的舉例方式，從自己生命經驗上來看，認為作品描述的應是有可能的。這種舉例方式是沒錯，只是看著大咖作家這樣做有種質樸的幽默不知道為何。

我也是覺得，為什麼不行？我們都聽過或見過弱勢者拿最新蘋果手機，物質與享樂生活還比一般中產體驗更多的故事。也有許多一無所有然後翻轉致富或找到有意義人生的例子。也有中產階級家庭出來但最後走偏的。都是有可能的。

這裡的討論，其實也是散文比賽中，散文是否寫的是自己真實人生故事這個百年難題。房慧真的質疑也沒錯，敘述有斷裂、轉折不清不楚，我怎麼知道你是不是又一個獎棍呢？但這部分，就是個無解的難題吧。

另一個可以學習的是，如果哪天自己也變成評審，房慧真這裡的表現，是滿值得借鏡的。當大家像被迷惑一般認同某個你自己無法認同的作品，你還是得出來好好表達自己的意見，這部份很需要技術、勇氣和理智。

最後，有點想看一些沒上的作品欸那個標題好吸引我，像是〈車貸林小姐〉、〈這裡沒有邱小姐〉。我也常接到這種電話，想看他們怎麼寫的。

☆ 當大家都在寫孤獨時，你寫別的，自然就以題材脫穎而出了。例如寫聲音的、寫霸凌的。

☆ 反正怎麼寫，都會有人不滿意，無法說服他。即便你寫的都是真的。繼續寫就對了。

☆ 我很喜歡黃麗群評王佑甄〈歡迎來到永無島〉的部分：「這群青少年只是想玩，那是沒有罩門的，天真反而造就了最極端的邪惡，正是因為他沒有如表面上邪惡，我們反而對這些小惡束手無策。」純真與邪惡、孩子與罪惡，都可能連在一起，沒有說孩子就一定是純真無邪這種事。熊孩子最低。

會議記錄連結：http://literature.award.taipei/21th/B0.pdf

屆數類別：第21屆臺北文學獎散文決審 收件數：312 進複審：225 進決審：20 決審委員：廖玉蕙、黃麗群、房慧真、阿盛、平路

👉網站：木凱創作道 👉FB：木凱創作道 👉IG：mukaiword 👉網頁好讀版