法律、自由意志與暗黑行銷
閱讀時間約 1 分鐘
4月16日，No. 106，法律、自由意志與暗黑行銷
Dark Pattern 現在台灣似乎還沒有翻譯，維基百科也還沒有中文，所以這裡我先亂譯為「暗黑行銷術」。簡單說就是商用網路介面設計的時候，特別置入一些配置，影響你的決定。
我們知道，現代商業法律都是基於（假設）雙方合意的交易行為，所以我們原則上不從事後看交易是否公平，而是看交易當下雙方是不是願打願挨，雙方是不是你情我願，而沒有受到暴力脅迫或其他不正當的壓迫。
傳統英美法的語境下，不正當的壓迫，可不包括經濟實力或談判籌碼的差異。例如作為供應商，可不能說因為上有老母下有妻兒，所以才簽約，也不能說因為締約方說我不簽他就威脅要找別人。這種「威脅」，大致上可以接受：合約條件合法情況下，不接受合約條件，我就找別人。
暗黑行銷術要探討的是，如果這些網頁的設計，都誘導我們同意，這樣我們還真的是知情同意嗎？我們都聽過這些設計都是由許多行為科學家跟心理學家研發，想要讓我們成癮或下意識地同意。因此，美國政府與民間開始呼籲立法或行政管制，禁止企業用這樣的手段騙取我們的同意。
你覺得你有自由意志，不受企業這些暗黑行銷術的雕蟲小技干擾嗎？
還是這些大企業吃人夠夠，政府的確應該介入？如果是這樣，又該怎麼定義「暗黑行銷術」的範圍呢？
#dailymrps #mrps20210416 #每日猜招 #DarkPattern #法律 #誘導 #操弄 #暗黑行銷術
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近年來，詐欺犯罪案件急劇增加，尤其是網路詐騙。相關條例草案提出強化金融機構、電信業、網路平臺的責任，以及對詐欺犯罪的懲治力度。除了加強監管措施和實行實名認證外，還提出對違法業者的處罰措施以及加重詐欺犯罪的刑責，期望能有效解決目前社會面臨的詐欺困境。
在現代商業環境中，競業條款已成為企業保護自身利益的重要工具。這項條款通常在雇傭合同或合約中出現，旨在防止員工或合作夥伴在離職或終止合作後，短期內加入競爭對手公司或創立競爭性企業。這不僅保護了企業的機密信息和核心技術，也減少了人才流失的風險。然而，競業條款的使用也引發了一些法律和道德上的爭議。
設定討論方向到情報操作者不想要的方向，可以卡住情報操作者想引導人們相信的事、辯解的藉口。
以 #兩兆錢坑 法案來講，情報操作者的論述大概是用「時候未到所以不一定」的原理來欺瞞逃脫質疑。這時可以設定的討論方向是：
１雖然未發生，但是法規有限制比較有保障
２討論「空白授權」可能的危害
例如：
在商業交易或日常生活中，大家不免會簽訂各式各樣的合約，有時也難免會遇到合約方違反合約約定、拒不履行合約義務的情形，此時守約方不僅會對違約方的違約行為感到不悅，甚至可能不禁懷疑違約方是否從一開始就在欺騙自己？尤其是支付款項的一方會懷疑違約方在簽訂合約時是否根本就沒有履行合約義務的意圖而只是想騙取自己的
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
合約最重要的條件是「自願」。如果簽的合約不具備法律效力，可透過法院提起「確認之訴」來變成「法院認證的無效」。如遇買手機合約、課程教學的漏洞，可尋求消保官或律師的協助。未知理由致後悔簽約，唯一解約辦法為「解約」，建議委託律師代您出面協商。
什麼是一份好的契約，是個長篇大論，因為那會涉及到許多結合個案的判斷因素，但至少我們可以從一些很多契約都會出現的條文來判斷，這份契約是不是有花心思設計過的。我們在這個主題分享，會列出許多可能你常見的契約條文，看似很棒很有保障，但只要稍微舉例，就會細思極恐，發現那根本發揮不了效用
政府、法令是資訊安全的最後防線，本文從政府及法律層面探討網路安全議題，以及資通安全管理法和個資法的重要性。政府擴大進用資安人才，以及執行資通安全管理法、個資法的相關規定，對維護數位平臺安全有著重要作用。除此之外，文章還強調了民眾的資安素養及企業、政府的連手防禦對抗駭客組織及詐騙集團的重要性。
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。
法律主要缺點就是模糊與不確定，卻也成其最大的優點，因為具有靈活和適應程度的契約規則。智能合約主要優點就是自主保證執行，卻構成其最大的限制，導致過度僵化和無法持續與環境同步。只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界，也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢！
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近年來，詐欺犯罪案件急劇增加，尤其是網路詐騙。相關條例草案提出強化金融機構、電信業、網路平臺的責任，以及對詐欺犯罪的懲治力度。除了加強監管措施和實行實名認證外，還提出對違法業者的處罰措施以及加重詐欺犯罪的刑責，期望能有效解決目前社會面臨的詐欺困境。
在現代商業環境中，競業條款已成為企業保護自身利益的重要工具。這項條款通常在雇傭合同或合約中出現，旨在防止員工或合作夥伴在離職或終止合作後，短期內加入競爭對手公司或創立競爭性企業。這不僅保護了企業的機密信息和核心技術，也減少了人才流失的風險。然而，競業條款的使用也引發了一些法律和道德上的爭議。
設定討論方向到情報操作者不想要的方向，可以卡住情報操作者想引導人們相信的事、辯解的藉口。
以 #兩兆錢坑 法案來講，情報操作者的論述大概是用「時候未到所以不一定」的原理來欺瞞逃脫質疑。這時可以設定的討論方向是：
１雖然未發生，但是法規有限制比較有保障
２討論「空白授權」可能的危害
例如：
在商業交易或日常生活中，大家不免會簽訂各式各樣的合約，有時也難免會遇到合約方違反合約約定、拒不履行合約義務的情形，此時守約方不僅會對違約方的違約行為感到不悅，甚至可能不禁懷疑違約方是否從一開始就在欺騙自己？尤其是支付款項的一方會懷疑違約方在簽訂合約時是否根本就沒有履行合約義務的意圖而只是想騙取自己的
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
合約最重要的條件是「自願」。如果簽的合約不具備法律效力，可透過法院提起「確認之訴」來變成「法院認證的無效」。如遇買手機合約、課程教學的漏洞，可尋求消保官或律師的協助。未知理由致後悔簽約，唯一解約辦法為「解約」，建議委託律師代您出面協商。
什麼是一份好的契約，是個長篇大論，因為那會涉及到許多結合個案的判斷因素，但至少我們可以從一些很多契約都會出現的條文來判斷，這份契約是不是有花心思設計過的。我們在這個主題分享，會列出許多可能你常見的契約條文，看似很棒很有保障，但只要稍微舉例，就會細思極恐，發現那根本發揮不了效用
政府、法令是資訊安全的最後防線，本文從政府及法律層面探討網路安全議題，以及資通安全管理法和個資法的重要性。政府擴大進用資安人才，以及執行資通安全管理法、個資法的相關規定，對維護數位平臺安全有著重要作用。除此之外，文章還強調了民眾的資安素養及企業、政府的連手防禦對抗駭客組織及詐騙集團的重要性。
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。
法律主要缺點就是模糊與不確定，卻也成其最大的優點，因為具有靈活和適應程度的契約規則。智能合約主要優點就是自主保證執行，卻構成其最大的限制，導致過度僵化和無法持續與環境同步。只有時間才能證明區塊鏈技術及是否會真正轉變且滲入我們的世界，也就是Web3世界的到來。而我相信智能法律合約將會是未來的發展趨勢！