流量帝王時代，好的內容是種堅持，而非優勢

「我有天馬行空的創意，及受歡迎的迷人五官，我的夢想是成為百萬訂閱的Youtuber，百萬追蹤的社群紅人，每月靠創作賺進百萬的收入。」這是眾多以創作者的夢想，共同期盼想達成的目標。

然而如果你是從現在才開始起步的創作初心者，文章開頭先告訴你：可以作夢，但是夢想的成功機率不高，你願意冒著付出一切努力最後卻沒紅沒收入的風險，勇敢嘗試一次嗎？

如果選「是」，請繼續看下去；如果選「否」，很高興你回到現實人生，快去把心力專注在課業或工作上，來得實在。

接下來，就開啟創作圈的現實大門，來說出成為創作者的路程中，將會面臨到的各種困境真心話。

很骨感的現實是，在台灣社群時代的架構中，流量代表一切，代表大眾對於你的等級評斷，以及廠商是否願意給予商業合作機會的最大籌碼。

至於內容內涵方面，你或許要反駁說，你的作品質感超U質，企畫構想獨一無二超炫炮，你的樣貌如同王子與公主般的天生麗質......No！這些在沒有流量的前提下，對於除了你親朋好友之外的網路受眾，等同「優秀卻沒價值」的創作。

可能這時就會有讀者嘰嘰歪歪反駁道：沒有好內容，哪來好的流量？！

這邏輯沒錯，但是你對於「好內容」的定義是什麼？創作一直都是個很抽象的詞，既無法量化，又沒有一定的評比公式。於是乎！最直接被現代人拿來評斷優劣之分的標準，依舊是流量。

相信我，無論是貝多芬或莫札特、無論是梵谷還是畢卡索，歷史上藝術造詣更強的藝術家一定更多，但為何只有他們被寫進歷史書裡？因為名氣，也就是現代所稱的流量。

也因此，數位創作者為了生存，最常努力的方向，是依據社群趨勢與時事熱點，藉由自身特長衍生各種創作，或藉由當下正夯的社群平台為跳板，在用戶多的舞台上發表自己的作品，期盼能夠產生觀眾的共鳴，提升自己的流量。

自己認定的優秀作品，只需自己判斷就好。在社群上被視為優秀的作品，是靠流量判斷。儘管沒有流量並不一定是創作者的錯，但身為創作者的你，經得起作品持續不(沒)優(流)秀(量)」的考驗嗎？

然而，我心目中認定的優秀創作者，絕對不會以流量、名氣為考量標準。流量取決於作品的等級評斷，卻非創作者的優劣之分。如果過份追求流量而喧嘩取寵，最終勢必淪為失去中心思想的社群紅人，而非我們認知的創作者。

創作內容與流量導向是把很難丈量的天平，如何拿捏向來是種學問，太偏重內容者，最終淪為孤芳自賞，太重視流量者，卻容易被社群眼光綁架。

本篇文章要給的不是結論，也不是成功法門，而是透過文章命題，讓身為創作者的你，好好思考創作的本質，進而得出如何將創作視為志業的情況下，找到一條能自我實現且獲得市場認可的大門。

在寫下去又要字數爆了，下篇文章我們會繼續針對花大錢不代表好創作，好流量 進行探討，我們下次見！