畢設週記－計劃書［初版］

更新於 2021/08/26發佈於 2021/08/20閱讀時間約 4 分鐘

前言、動機目的、議題分析……先詳前幾篇好了，下兩週再濃縮回來。

從臺灣政治現況的光譜中選角：從一般民眾到媒體再到政府。期望創造能反映當代政治現況及促進公民參與的立法園區，因此空間需求除了原有的立法院空間外，還需納入公民參與的機構、媒體監督及發聲的區域。

一般民眾、媒體、政黨／立法委員、行政人員

一般民眾
作為與菁英政治相互制衡的群眾，我希望兩者的空間能在這個腳本內相互矛盾、對立，但現階段還在琢磨群眾該以何種空間進入這個設計。

公民廣場：
需滿足臨時性請願、集會、演講之需求，但要避免尺度過大反而成為威權的載體，設計前考察近年集會遊行的路線、形式、與官方建築之關係。
圖書館／博物館：
提供一處儲藏人類知識的場所，並使其傳承、啟發群眾。
青年國宅：
如何將公民意志納入這個腳本？我目前的解法是用青年國宅導入一個必須在此上演的生活場景。但這麼一來空間量就會過大、主題失焦，所以還在考慮中。
住商混合的商場：
從中華商場來的靈感，既然基地免不了在市中心，勢必會有商業行為。住商混合的商場既有商家全天的生活場景；也能吸引外來人群參與基地裡的事件。若能將一個社會主義式的場景導入民主政治的園區也是很有趣，不過這個方案似乎也還不夠精準。

媒體
我認為媒體一方面作為群眾的放大鏡，另一面也是財團／政黨的過濾工具，在本設計中我想讓媒體的運作空間做為兩者的中介。

自媒體人創作空間：
自媒體作為新興時代反映民眾心聲的管道，若能無償提供一處創作基地，勢必可減輕其對外在金權的依賴，達到自媒體的獨立性
傳統媒體監督空間：
基地內可能經常發生具爭議性政治事件，設置多處媒體方便轉播及監督民主流程的區域。
而媒體的視角反映背後經濟支持者的政治傾向，這點該如何在空間中詮釋還在設計中……
大型LED媒體牆：
快速流動、內容淺顯的大型看板雖然缺乏靈性，但往往詮釋當代大眾的意志（也在此徵求向拉斯維加斯學習一書，借呈穎週轉一下設計內容）。
我希望這個裝置能在腳本中擔任便當滷蛋般的重要配角。

銀翼殺手中不斷出現的大型LED看板

政黨／立法委員

議場：
需容納立委座位區126席、主席台及官員席共48席、發言台、質詢台、備詢台、可供媒體及民眾觀看之看台（平台）
佈局考慮競技場式以外的其他形式（時況轉播時代是其中一個考量因素），具有高側窗、中二炫炮莊嚴神聖的穹頂。民眾及媒體的參觀動線需思考在不打擾會議進行的前提，達成最方便的監督觀看的模式。議場配置應考量與委員研究室連接、公民廣場之關係。
另設大禮堂一處，供各種典禮使用。
委員研究室：
提供立委研究、辦公、設置民眾諮詢服務處、八大委員會辦公室（空間量大，現況以一整棟來滿足需求）、十間以上會議室
委員研究單元以沙克生物實驗中心為例，找尋立法工作與精神思考間的空間組織關係。
政黨：
黨團辦公室（三處以上）、黑箱協商區（反正也無法消除就讓它真實的發生）

行政人員

立法院現址：
以中山南路、濟南路、林森南路、青島東路為界為合成的長方形基地。是個較直覺但無太多思考的方案。
華山文創園區：
是1992年立法院計畫遷址的方案，目前找不到遷建於此的原因，但有華山車站的白色恐怖不義遺址能納入民主園區的議題。
中正紀念園區：
由於這塊基地太大，我想取林森南路以西的半邊，同時可對總統府及紀念堂的軸線做點思考、發揮；且基地也緊鄰民眾集會抗議的景福門圓環。
仁愛路上或仁愛圓環：
在台北市政府機關的中軸線上，是民眾集會遊行、選舉宣傳的首選之一。操作形式可能會像中華商場、也能趁機穿插放置LED媒體牆，但要如何應付龐大的車流量是個難題。