20. 《圖解孫子兵法{新版}》讀後感

博客來網址：http://www.books.com.tw/products/0010645315

有點無趣的書，雖說本來就有點心裡準備，但還是不太能忍受。要說理由的話，就是本書實在太像教科書了。對這個年紀的我來說，再看到教科書心情就不會太好。

而且書裡有太多月圓缺、水流動這類很高空的解釋，常常反而更讓我搞不懂在說什麼，有一種刻意讓內容變得高深莫測，讓它看起來很厲害的感覺。古書好像特別喜歡用這類的語法，也許這對於他們來說，這樣反而比較能切身感受吧？不過請原諒身為都市人的我，沒有人為污染的河流我可是見都沒見過，自然別指望這種說明方式能對我有什麼幫助。

而且我也覺得像是「避實擊虛，躲強的打弱的，能不打就不打，贏才是關鍵。」等要訣，有一種「這好像是廢話」的感覺，也許是這本太經典，太過有名，所以大部分重要的觀念已經耳熟能詳了。又或許單純只是時代的不同，當初新穎的思想，到了現代，則成了常識，所以沒能感受到前人看完這本書受到的衝擊？好比說，這本書不斷強調「不能用鬼神、不要用星象」來預測敵方。對現在的我們來說自然什麼意義。

不過書裡的觀念，其實也真的是非常通用，如果適時的轉換對應物，還是能從中學到一些什麼，因為目的不會變，「勝利」、「與人爭」這種事各種領域都是有需求的。

但要達成這樣的要求，對內容要更深的理解是必要的，可惜原文不易讀，我看古文的能力大概是廢得差不多了。之所以買這本書，是因為如果沒有解釋，我還真看不懂原文裡的內容。這本書有詳細解釋每一句原文，再搭配一些的例子和分析，甚至還有圖表做搭配，算是很用心地做這本書。比較有趣的是裡面有很多共產黨打贏國民黨的例子，老實說在繁體字的世界裡，看到這樣的內容還真有點不習慣。

只可惜這些例子都不夠詳細，時常只說：「有這個案例……正是孫子兵法中某某某的最好例證」，只解釋很單純的原因，細節不夠，沒有足夠的分析。而我覺得如果分析不夠，再多的例子也沒意義。雖然有很多分類和圖表，把各個項目做分類，確實比較好記了……但我為什麼要記它？對理解沒幫助，對記憶有幫助，這不就只是教科書嗎？

這本書的用心也在書的後面體現，它甚至還有一章專門介紹歷史戰爭器具，還有各個時代的變化，免得我們看不懂書裡舉的例子。但說實在的，古代戰車的各部位解釋我真的沒興趣，也不知道記這些奇怪的名字「軫」、「轂」、「輞」、「軛」有什麼用？但資料還滿齊全的，也有附足夠的圖片，可以當參考書使用。

結論，這是一本有用心、可以當參考，但是一本我不喜歡的書。