方格子是從8月23日加入,中間過程對文章下方有網友有拍手的按鈕很好奇,於是在9月30日加入Matters平台,寫作約2個多月下來,目前有一個問題一直困擾就是一開始一頭熱創造5個專題,後來發現文章種類太發散,會讓大家無法了解我的特色與寫作風格,所以決定以3個專題為主。 九月底思考過後,寫下
原子習慣:立下「可實現目標」,行動篇,決定留下「書摘」、「存股」專題,主因是這兩個專題各有1位追踨;「育兒」專題為輔,考量「育兒」有4篇文章入選編輯嚴選,顯示在這一類文章算是寫的不錯,導致我無法割捨此專題。
以下是兩個平台的數據: 一、方格子平台(十月數字)
二、Matters平台(十月數字)
三、方格子VS.Matters比較圖
方格子優點:平台編輯功能簡易使用;缺點:回應的人比較少及無法用手機APP編輯。
Matters優點:回應的人數熱烈,有實質的LikeCoin鼓勵;缺點:平台編輯只能修改5次,編輯方式比較不易使用。
四、問題的徵結點(輸入量太少與深度思考文章的品質)
我的個性很急,好的方面是有效率,壞的方面是太急躁,沒有深度思考與顧慮到文章的品質,檢討九月底立下的目標,9成都有達成。 最多人收藏「書摘」的專題只寫了一篇文章,寫作是輸入->思考->輸出,深思我寫作的徵結點:輸入量太少與「書摘」的專題要耗費我很多的心力才能寫成一篇文章,人性都懶惰所以就一直沒有動筆,11月將放慢腳步,多多閱讀好書持續寫出好文章。
五、結論
在無法割捨「書摘」、「存股」、「育兒」專題下,決定先一直寫下去,不急於一時確立寫作風格,因為不同的文章接觸的朋友,讓我覺得很有人情味與想珍惜以文會友的心。
雖然我很想迎合大眾口味寫讀者喜歡的文章,但就如工作一樣如果沒有找到自已的熱情與天賦是無法一直寫下去,魚與熊掌兩者兼得的方法:「寫自已所愛的內容又可以分享給大家,一起在生活與工作找到平衡」。