檢察官陳宗元：攸關民眾權益 律師法修正別再等
閱讀時間約 3 分鐘
原文發表時間：2018/10/01 00:03
律師乃係專門職業，雖非公務員，但其所涉及的業務內容極具公益性。在訴訟的鐵三角（法官、檢察官、辯護人）中，三足鼎立方能穩固，若有任何一方無視真相、不顧程序及實體正義而進行訴訟，就像鼎之一足鏽蝕、蟲蛀而崩塌，極可能導向錯誤之訴訟結果，因此對律師必須有一定的公益性要求。故《律師法》第1條開宗明義規定，「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度。」
然以近2年的新聞來搜尋，很簡單的就可以找到某林姓律師因司法黃牛詐欺當事人而遭判刑、翁姓律師為販毒被告閱卷後洩密遭起訴、卓姓律師替在押車手閱卷後洩密串證遭起訴、陳姓律師教唆偽證遭判刑等新聞，各該律師之行為，無一不影響偵查、審判結果之正確性，也當然影響各該訴訟當事人之權益。試想，若你為遭詐騙案之被害人，因律師洩密串證導致詐騙主嫌得逃脫法網，你只能向無資力、無法實現債權的車手或帳戶提供者求償，最終只能取得毫無用處的債權憑證，你是否甘心？
誠然，律師圈中絕大多數的律師，都是兢兢業業的在工作，只有極少數的老鼠屎存在。然而，當一顆老鼠屎就足以壞了一鍋粥時，我們就不得不對整體律師進行嚴格的資格審查及執業規制。
然《律師法》前次修正已是民國99年之事，現行《律師法》顯已不敷使用。例如《律師法》第4條第1項第1款規定，曾受1年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽，經律師懲戒委員會懲戒除名者不得充任律師。然而若司法官貪污入獄，於出獄後卻因未曾加入律師公會執業，律師公會無法懲戒除名，故雖曾受1年以上有期徒刑，仍得充任律師。再加上《律師法》第11條規定，律師公會不得拒絕律師加入，故此時只能無奈接受此等曾涉貪之司法官執行律師業務。
又我國《律師法》未如德國與法國《律師法》，規定有律師每年應在職進修之時數，然以現今法律演變之快，若不持續進修，律師專業能力將不斷弱化，甚至出現錯引舊法之謬誤，必然損及當事人權益，且有礙於訴訟之進行。再者，現行申訴律師違反律師倫理時，係由律師公會自行決議是否移送懲戒委員會，無任何外部人參與，且《律師法》也未規定律師倫理風紀委員會之設置基準，以張靜律師遭申訴一案即可知，台北律師公會之處理結果竟與其先前93律懲4、89律懲8決議書標準不一致。凡此種種均顯示，《律師法》之修正已勢在必行。
據聞法務部將於10月間提交行政院審查《律師法》修正草案，其中特別增訂律師因一定刑責之罪經起訴法務部得停止其職務、增設律師資格審查會、律師公會就執業入會登記之申請具有實質審核權、律師應持續參加在職進修之義務、律師參與公益活動之義務、律師懲戒之相關程序及律師倫理風紀委員會相關職掌、組織及運作等規定，對整部《律師法》進行全貌的變革。相信若《律師法》修正草案能順利通過院會審查，並加速修法過程，未來我國的律師水準將更上一層樓。《法官法》要修正，但《律師法》也刻不容緩，還在等什麼呢？
原投書連結:
https://tw.appledaily.com/forum/20181001/24NBEAKZBN4JABWXJ7CDMPAWDA/
為什麼會看到廣告
21會員
43內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這是一本可以讓你了解律師辛苦的一面、人性黑暗面的法律普及書籍。
有「暗黑法律界的金城武」之稱的法老王律師在此書講了三十六個令人印象深刻的案例，
除了更深入理解人性之外，
裡面還不時穿插律師階級鏈、法律小知識、挑選律師的建議、律師界的迷信等，
是一本蠻幽默的法普書籍。
一開始作者
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪，民事重判千萬：只能說當我是法律門外漢時，會以為刑事無「罪」，民事何「罰（誤）／賠（正）」之有？
現在多少是懂點皮毛的三腳猫了，知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌，檢察官行偵查「訴追」，法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」，才會
其實法務助理這一個職缺並不限科系，單純只是有沒有符合律師的眼緣或是不是有背景，這位雇主律師受人之託才錄取來應徵的人而已。
當然臺灣的律師及法務助理制度淵遠流長，讓一般民眾開始有著美好的想像及錯誤認知，認為屬於白領金字塔型的高階執業人員-律師，基於高薪背景，相信對於事務所內，聘僱法務助理的薪資應該不
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
為什麼奉勸學子們：不要讀法律？！
當然希望世界和平、社會安和，但有句話是這麼說：想賺錢，刑法以外的事都可以...
雙城記既有良善，便有灰暗；有正義凜然的律師法官從業人員，當然也有始作俑者的混帳
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
這是一本可以讓你了解律師辛苦的一面、人性黑暗面的法律普及書籍。
有「暗黑法律界的金城武」之稱的法老王律師在此書講了三十六個令人印象深刻的案例，
除了更深入理解人性之外，
裡面還不時穿插律師階級鏈、法律小知識、挑選律師的建議、律師界的迷信等，
是一本蠻幽默的法普書籍。
一開始作者
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪，民事重判千萬：只能說當我是法律門外漢時，會以為刑事無「罪」，民事何「罰（誤）／賠（正）」之有？
現在多少是懂點皮毛的三腳猫了，知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌，檢察官行偵查「訴追」，法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」，才會
其實法務助理這一個職缺並不限科系，單純只是有沒有符合律師的眼緣或是不是有背景，這位雇主律師受人之託才錄取來應徵的人而已。
當然臺灣的律師及法務助理制度淵遠流長，讓一般民眾開始有著美好的想像及錯誤認知，認為屬於白領金字塔型的高階執業人員-律師，基於高薪背景，相信對於事務所內，聘僱法務助理的薪資應該不
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
為什麼奉勸學子們：不要讀法律？！
當然希望世界和平、社會安和，但有句話是這麼說：想賺錢，刑法以外的事都可以...
雙城記既有良善，便有灰暗；有正義凜然的律師法官從業人員，當然也有始作俑者的混帳
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。