2021-11-13|閱讀時間 ‧ 約 2 分鐘

父權理論的不可證偽性

【為什麼越來越多所謂女性亂告、男性受害現象?這是父權紅利嗎?】#關鍵專欄
從「台大狼師案」到「台男悲歌案」,不少網友們紛紛發表「台女又調皮亂告人了」、「失智列車啟動」、「台男真的要好好保護自己」等留言,也貼出過往類似性騷擾或性侵害誣告糾紛事件。
如此「亂告現象」,與其說是父權紅利,或許更傾向為父權壓迫的雙面轉向。也就是說,過往父權機制以男性壓迫女性為默許及常態,但女性不僅從中受壓迫,也可能有所變化:
關鍵評論網這篇文再次體現了父權理論的不可證偽性。 . 男人欺負女人 -- 父權!! 女人欺負男人 -- 還是父權!! 所以到底是想怎樣? . 甚麼屁事都是父權,又或者說根本不存在可證明父權理論是錯的假設狀況。 . 女性穿很多是父權壓迫、 女性穿很少是父權壓迫、 男性欺壓女性是父權壓迫、 女性欺壓男性是父權壓迫、 喜歡陽剛氣質是父權壓迫、 喜歡陰柔氣質是父權壓迫。 . 既然甚麼都可以囊括在父權理論中, 那父權理論就甚麼都不是(菸)
延伸閱讀:父權社會真的存在嗎? 父權(X) 付錢(O) 這,才是真相。 -------------------------------- 歡迎加入男性自由之聲臉書社團 https://www.facebook.com/groups/freemantaiwan2020v2
男性自由之聲也有部落格喔! 歡迎追蹤訂閱與分享~ https://vocus.cc/user/@freeman2020
更歡迎前往男性自由之聲Mewe社群~ https://mewe.com/join/freemantaiwan2020
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.