《駭客任務：復活》7.5/10「同時吞下兩種藥丸，或許正是《復活》的處境」

《駭客任務》系列可以說是近代科幻片的教科書及作品，在那個時代下創建出來的世界觀，電影中對於網路、科技的探討，更別提富有哲學的啟發的角色曲線，這些都是《駭客任務》在當時所創下來的標竿，也成為後續類似電影的取材及致敬對象，因此當這個完美收尾的系列將再次推出新作時，我相信許多人都有很多疑問，而我擔心的反而是《駭客任務》在當時來看非常有特色，但搬到現在網路科技普及的年代，他究竟還能講出什麼來?

然而《駭客任務》在核心架構上絕對非屬老調重彈，因為本質上這部作品想講的，不再是聚焦一個人的存在與真實，更是將視角切換為宏觀的角度看待這部電影的一切。

減少了對於自我的探討，那電影帶來了什麼新意?

《駭客任務：復活》展現了與前三部完全不同的說故事方式，在前三集時角色們都是以嚴肅來看待故事中的事件，但到了這集很明顯的，無論是劇中剛恢復記憶的基努李維，又或是觀眾們，電影都彷彿在告訴我們，你們在熟悉的那個《駭客任務》都多久了，是時候去適應一些變化了，因此電影光是在設定和台詞上就自嘲無數次，電影除了自嘲該電影的窘境外，同時也批判著現今電影產業的無限續集、重啟等現象，而對於《駭客任務：復活》這樣時隔已久的續集電影，到底該長什麼樣子導演拉娜華卓斯基也藉由電影做出回應，人們總是期待在這樣的經典系列續集中，看見那些先前的「子彈時間」或是足以取代他的存在，但一部經典作品的後續難道就一定要被框架住嗎，正是因為觀眾抱持這樣的心態，導致許多續集或重啟都把重心擺在模擬出先前的成功，然而市場也證明，成功絕非可以輕易複製的，要不然也不會有這麼多被譽為經典的存在。

除了反映現實社會的議題之外，電影也對熟知的電影世界觀做出了改變，在前三部電影之中，雖提及過人類與電腦有著共生關係，但在電影的設定上依然是把電腦設定為一個反派，到了《復活》後人類與電腦也產生出新的生存模式，這也稍微呼應到現實世界的改變，在第一集時的創作背景，電腦雖然出現了但未到達最顛峰也仍未普及，但到達現今的時代，不使用電腦或網路，甚至是任何科技產物，人類幾乎無法生存，這正好對應到電影中人類不再是一昧的反抗排斥電腦產物，更是從中學習到該仔細研究找出新的生存方式。

開頭提到對於人性的探討雖然減少了，不過電影依然些微提到人的「安逸性」，電影批判著人類常舉著反抗改變的革命大旗，但這些精神卻又會隨著得到一定的安逸而逐漸黯淡，人類並沒有我們想像的那麼勇敢，甚至有時只是需要得到一定程度的選擇權，對於人們來說就是最棒的狀態，如同現實一般，我們熱愛選擇好比說任何形式的投票，我們往往會想得到投票權，卻僅有少數人會想成為製造出選擇的那個人，這正是人類享受等待他人給出選擇，自己只需二擇一的安逸性。

《駭客任務：復活》到底表現如何?

從上述的文字不難看出我對《駭客任務：復活》議題上的喜愛，可惜遺憾的是我並不欣賞他說故事的方式，電影的前段確實不差，有製造出多年重回這個世界，但對於這個世界卻有些陌生的情境之中，但隨著故事上軌要進入主線時，等待我們的不是更多的驚喜，而是滿滿的解釋性橋段，每遇到任何一個舊角色，都必須先來一段解釋性對話，導致電影後段只淪為解釋與打鬥，兩者的無限輪迴之中。故事說得不好之外，連系列招牌的武打也是全盤消失，雖然我並非《駭客任務》的鐵粉，而我要求的也並非前面所談到的「子彈時間」，但整部電影都在濫用尼歐的超能力是可以的嗎，先不論這樣做是否合理，但我能確定的是疲乏感絕對是滿點。

總結來說，《駭客任務：復活》在某些方面確實跨出那步，但整部電影卻被許多懷舊以及莫名的解釋性台詞給拖垮，更別說以動作戲而言，《駭客任務：復活》就只是好萊塢底下的一部動作片罷了，整部電影在某些時刻都不禁讓人懷疑是否有人過度介入才出現，無論本部片的定位為何，他絕對有著無法忽視的問題存在。

《駭客任務：復活》12/22全台上映

華納兄弟影業發行

歡迎追蹤我以下的平台 Youtube:https://www.youtube.com/....../UCf2HdIoWM....../videos......

IG: https://www.instagram.com/jc_channel03/?hl=zh-tw

Facebook:https://www.facebook.com/JerichoChatMovies/?ref=pages_you_manage

任何合作或邀請都歡迎直接私訊我的Email

Email:leo03010830@gmail.com