就算是駭客系列的影迷也會疑問：時隔19年，你我還需要尼歐的拯救嗎？對於創作者而言，每部經典重啟、續作延伸都是難題，為何選在此時此刻挑戰這座大山？有多少自信足以另闢蹊徑？身為原創，拉娜‧華卓斯基肯定有更大的壓力，因為那極有可能崩毀自己親手打造的傳奇；對外界種種質疑，她取巧地後設答題，戲謔卻是如假包換的真實，而她的自我懷疑如片中的「選擇」都是假命題，就算1999年未能料想系列的誕生，在2003年完結篇時，她必然明白尼歐必須復活。
付費限定
倘若整個世界只有你衰老│駭客任務：復活 The Matrix Resurrections (2021)
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1439 字、0
則留言，僅發佈於影論寫作你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
影論寫作
141會員
275內容數
看電影的人 / 讀字的人 / 寫字的人。作為一個記憶力極差的人，以書寫，留下此刻。
影論寫作的其他內容
2025/04/28
本片以一種鬆散而自由的方式，梳理長久以來的傷痕與糾葛。這種「鬆」，體現在類型的混用、群像的鋪陳，以及敘事節奏的變換─這些在其他作品中可能被視為缺點，在此卻轉化為一種力量。瑞恩·庫格勒選擇點到即止地觸碰族群的沈痛，而透過一日敘事承載漫長歷史，不過度交代角色們的來龍去脈，自然舒展對他們的深刻影響，如此一
2025/04/28
本片以一種鬆散而自由的方式，梳理長久以來的傷痕與糾葛。這種「鬆」，體現在類型的混用、群像的鋪陳，以及敘事節奏的變換─這些在其他作品中可能被視為缺點，在此卻轉化為一種力量。瑞恩·庫格勒選擇點到即止地觸碰族群的沈痛，而透過一日敘事承載漫長歷史，不過度交代角色們的來龍去脈，自然舒展對他們的深刻影響，如此一
2025/04/23
既然植入的回憶是假的，誰會願意選擇這樣的服務？但如果虛構的記憶真實到連自己都無法辨別，那麼假的是否就等同於真的？這裡出現了一種啣尾蛇般的邏輯：「我」的選擇塑造了記憶，而人類又是透過記憶來定義「我」是誰；如果「我」選擇了一段精心設計的假記憶，那這段記憶中究竟哪一部分才是真正的「我」
2025/04/23
既然植入的回憶是假的，誰會願意選擇這樣的服務？但如果虛構的記憶真實到連自己都無法辨別，那麼假的是否就等同於真的？這裡出現了一種啣尾蛇般的邏輯：「我」的選擇塑造了記憶，而人類又是透過記憶來定義「我」是誰；如果「我」選擇了一段精心設計的假記憶，那這段記憶中究竟哪一部分才是真正的「我」
2025/04/16
本片的慧黠之處在於：選擇性略過訊息，像是沒有交代Ellias的過往、沒讓觀眾和他同時直擊暗門後究竟是什麼、他的父親是連續犯罪還是僅犯下一起案件、受害者Jenny又為何在Ellias想「解救」她時反倒驚恐呼喚Ellias父親的名字……甚至也不讓觀眾目睹Ellias片尾的命運。如同<紅色房間>沒有說明女
2025/04/16
本片的慧黠之處在於：選擇性略過訊息，像是沒有交代Ellias的過往、沒讓觀眾和他同時直擊暗門後究竟是什麼、他的父親是連續犯罪還是僅犯下一起案件、受害者Jenny又為何在Ellias想「解救」她時反倒驚恐呼喚Ellias父親的名字……甚至也不讓觀眾目睹Ellias片尾的命運。如同<紅色房間>沒有說明女
你可能也想看
《駭客任務》裡探討人類與程式，最後都繞回了一樣的主題：愛、希望與選擇，其實就是一種等差、一種分別心。人性因等差跟分別心才得以愛和選擇，固然虛擬科技以及前衛的視覺特效會隨著時代越來越進步，但最終圍繞著科技進步所展開的討論，終歸得回到千百年前就在討論的「人性本質」──是什麼讓人與 AI 有所區別？
《駭客任務》裡探討人類與程式，最後都繞回了一樣的主題：愛、希望與選擇，其實就是一種等差、一種分別心。人性因等差跟分別心才得以愛和選擇，固然虛擬科技以及前衛的視覺特效會隨著時代越來越進步，但最終圍繞著科技進步所展開的討論，終歸得回到千百年前就在討論的「人性本質」──是什麼讓人與 AI 有所區別？
2021年年底，在Meta等公司大力提倡之下，出自尼爾．史蒂文森（Neal Town Stephenson）小說中的概念Metaverse的熱潮席捲全球。而一部同樣受到科幻小說啟發，並將背景建構在虛擬世界的經典電影，也在近二十年後重新回到大螢幕，那便是我們今天要討論的主角《駭客任務》系列。
2021年年底，在Meta等公司大力提倡之下，出自尼爾．史蒂文森（Neal Town Stephenson）小說中的概念Metaverse的熱潮席捲全球。而一部同樣受到科幻小說啟發，並將背景建構在虛擬世界的經典電影，也在近二十年後重新回到大螢幕，那便是我們今天要討論的主角《駭客任務》系列。
史密斯的轉變
《駭客任務三部曲》的大反派——史密斯探員，其實一開和其他的特工程式一樣，是負責消滅「知道虛擬世界和母體真相」的人類，讓這些人類無法破壞虛擬世界，直到第一集結尾時，尼歐成功脫胎換骨成為救世主，並穿入史密斯身體打敗了史密斯，透過這個舉動，史密斯本身的特工程式被徹底改變，一切也開始變得不一樣
史密斯的轉變
《駭客任務三部曲》的大反派——史密斯探員，其實一開和其他的特工程式一樣，是負責消滅「知道虛擬世界和母體真相」的人類，讓這些人類無法破壞虛擬世界，直到第一集結尾時，尼歐成功脫胎換骨成為救世主，並穿入史密斯身體打敗了史密斯，透過這個舉動，史密斯本身的特工程式被徹底改變，一切也開始變得不一樣
我想時至今日，駭客任務的概念絕對比過往任何時候都好讓人理解了。但問題也就在這裡，現在大家都能夠理解駭客任務所想要挑戰的認知了，但世人還是渾渾噩噩的過著這個在母體中卻看似真實的「真實世界」，毫無掙扎的繼續過著自己認為自己應該過的生活。
我想時至今日，駭客任務的概念絕對比過往任何時候都好讓人理解了。但問題也就在這裡，現在大家都能夠理解駭客任務所想要挑戰的認知了，但世人還是渾渾噩噩的過著這個在母體中卻看似真實的「真實世界」，毫無掙扎的繼續過著自己認為自己應該過的生活。
「任何人都可能是你，而我一直是任何人」史密斯對尼歐如是說，詭辯般的句子卻捕捉兩者互文的精妙，三部曲中身為彼此對立面的兩人成為了共生關係，沉浸虛擬世界的人們也將被定義自己的力量所控制；只要感覺對了，幻想就能成為現實，當虛擬和真實沒有了界線，信仰真實、尋找真實的事物將毫無意義，你若不再是以前的你、也不會
「任何人都可能是你，而我一直是任何人」史密斯對尼歐如是說，詭辯般的句子卻捕捉兩者互文的精妙，三部曲中身為彼此對立面的兩人成為了共生關係，沉浸虛擬世界的人們也將被定義自己的力量所控制；只要感覺對了，幻想就能成為現實，當虛擬和真實沒有了界線，信仰真實、尋找真實的事物將毫無意義，你若不再是以前的你、也不會
簡單地說，《駭客任務：復活》是一部「『關於』《駭客任務》三部曲的電影」，它用這個「關於」去跟三部曲本身進行互動。它既不是前傳、不是後續、也不是番外篇、也不是平行的彼個宇宙，而是：三部曲本身是有邊界的，指出這個邊界，就可以重新再把玩和凝視這個我們原本以為已經通透了的故事。
簡單地說，《駭客任務：復活》是一部「『關於』《駭客任務》三部曲的電影」，它用這個「關於」去跟三部曲本身進行互動。它既不是前傳、不是後續、也不是番外篇、也不是平行的彼個宇宙，而是：三部曲本身是有邊界的，指出這個邊界，就可以重新再把玩和凝視這個我們原本以為已經通透了的故事。
《駭客任務》系列可以說是近代科幻片的教科書及作品，在那個時代下創建出來的世界觀，電影中對於網路、科技的探討，更別提富有哲學的啟發的角色曲線，這些都是《駭客任務》在當時所創下來的標竿，也成為後續類似電影的取材及致敬對象，因此當這個完美收尾的系列將再次推出新作時，我相信許多人都有很多疑問，而我擔心的反而
《駭客任務》系列可以說是近代科幻片的教科書及作品，在那個時代下創建出來的世界觀，電影中對於網路、科技的探討，更別提富有哲學的啟發的角色曲線，這些都是《駭客任務》在當時所創下來的標竿，也成為後續類似電影的取材及致敬對象，因此當這個完美收尾的系列將再次推出新作時，我相信許多人都有很多疑問，而我擔心的反而
但《駭客任務：復活》完全顛覆了我的想法，它甚至讓續集電影重新定義，將原本的《駭客任務》故事核心，從探討個人的存在意義，拉到了對電影產業，以及商業操作對創作的批判；以另類的方式突破第四道牆，不論是戲裡戲外的表現皆相當出色，也讓我被拉娜華卓斯基推出續集的動機所說服。
但《駭客任務：復活》完全顛覆了我的想法，它甚至讓續集電影重新定義，將原本的《駭客任務》故事核心，從探討個人的存在意義，拉到了對電影產業，以及商業操作對創作的批判；以另類的方式突破第四道牆，不論是戲裡戲外的表現皆相當出色，也讓我被拉娜華卓斯基推出續集的動機所說服。