邁向訂閱制之路(6)-與臉書的長期戰
閱讀時間約 1 分鐘
前幾天某個媒體的編輯問我要不要寫他們的文章，首先說了「這個議題應該很適合你寫」接著又說「但是你裏物語文章都在靠邀我也不知道你真的能不能寫」
老實說聽到那句當下我理智有點斷線，就把那個案子PASS給比我更大咖的蔡老師（地方設計作者）。最近換平台，邊整理文章邊冷靜下來思考，這幾年來確實有過為了觸及率，每天都要更新的期間，也思考過臉書專頁文章比重。
比如10篇裡有兩篇是認真的長文、兩篇寫東京、兩篇寫地方、其他5篇就用廢文填滿。而時間跟精力分配是2篇長文最多，其次是東京跟地方資訊，廢文最少。
但這種狀況在讀者眼中呈現可能完全不同。寫10篇，很大機率只觸及特定讀者一兩篇，那一兩篇還是廢文！所以該位編輯會這樣講完全是合情合理，因為在他眼中看到裏物語的文章100%都是廢文。與其這樣，不如以後FB都放短文跟廢文，長文跟認真的文章就留給訂閱制的讀者到別的平台看，我心裡會好過一點。
決定訂閱制啟動後，FB的文章會盡量控制在2000字以內，短文也會同時更新在方格子，另外長文跟系列文，就放第一篇給FB讀者試閱，之後都會丟在付費訂閱區。
這是一場長期戰，除了FB的演算法不給面子以外，讀者們願不願意跟著我去另一個平台閱讀也是很大的挑戰，這件事很像我一個人衝進網咖哩面對著打電動的人們大吼「你們不要打電動了！！快回家讀書吧！！漫畫小說也是書啊！讀書也很有趣啊！」突然呼籲在FB上追求”破碎“、”娛樂“、”快速“資訊的人們去閱讀，自己想想也知道這行為很不合理。
一開始選錯了戰場就要自己承受苦果，我就慢慢來慢慢推吧！
之後還請各位多關照了！
之後還請各位多關照了！
25.5K會員
221內容數
喜歡閱讀裏物語長文的大家，本專題將帶大家最完整的內容。看膩了那些不是捧日本就是貶日本的文章嗎？除了景點、美食、宅文化跟AV以外，日本還有些什麼呢？別人寫的裏物語不一定會寫，但是別人不寫的，裏物語一定寫。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
接下來我又要恢復Substack那邊的電子報的發報。其實五月之後我的發文頻率就很高，累積文章量也很多，一直沒有發電子報的原因，是在思考「方格子」這邊的文章，有哪些是持續保持上鎖，不會把精簡版放到電子報去？
在人人都用網路社交的年代，任何人、事充斥眼簾，但昨晚在Threads一個串文，留了我一大步，內容反應時下許多問題，卻似乎也衍生許多契機。
這名作家已出書，所以稱他為作家，至於書的內容像自傳也是紀錄，因為他在Threads上追蹤數7000多人，我不是他的追蹤者，因為他的舉動我並不忍心認同，在
我不太清楚新手寫作者到底是出自於哪來的自信，認為只要把專欄塞得滿滿多元，就會很吸引人。可是在實際的內容市場上，這種豐富、多元的內容滿街跑，而且絕大多數都是免費的；看在讀者眼裡，他們只會覺得「呃，你就一個小作者寫出來的觀點大概也不怎樣吧？光看標題就知道是那種隨便搜一下都有的農場文章。」
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
每個小說家只要寫得夠久，就絕對會碰到一個大坎，
那所有人都避不了的考驗，
就是「刪稿」。
為什麼要刪？每個人給出來的理由可能都不太一樣。
寫得太無聊，太冗長，文筆不夠好，主軸偏離，人設走樣，或者想到更好的劇情編排方式，但通常來說都不離自己原先的文章「不夠好看」。
如果我在方格子寫文章超過30篇，有廣告分潤了，是否一樣還是乏人問津或沒有人想定閱(大概我選的主題是沒甚麼人有興趣的吧)，我還是會繼續發文，但就沒有這麼積極的每一兩天發一次文，可能一個禮拜發兩篇就很多了，個人覺得自己的文章有一定價值，如果大家都不想看，我會慢慢把以前的文章設定為付費，我寫日記或心情隨筆
其實原本我確實是想寫日常番的，可是我寫寫寫到現在才發現我已經偏離了原來的方向，因此我現在能做的其實就是能想到什麼就寫什麼了
我對那些想看日常的人感到很抱歉，因為我現在寫的同人小說估計就是什麼內容都沾一點了
真的很抱歉!!!<(_ _)>
這是某位讀者的來信。
這位作者想知道，如果在台灣「以寫作維生」的話，要有怎樣的步驟和計畫之類的。
「以寫小說維生」這件事情，應該是許多創作者的夢想，但以我在業界中的體會與經驗，我可以很明確地告訴你——這件事情是極其不容易的。
原因我也在直播說講過很多遍了，寫書要時間、審
維持自己的節奏好過社群媒體
越來越覺得看FB的壓力是有點大的，因為很多人都會在FB報告他們的近況，大多是用來報告好的那一面，看著看著好像會跟不上別人，會有一種不舒適的感覺，而且有時會被某一些消息給刺痛到，所以不太想讓自己的頻率變差的話那麼就不要看FB吧！
村上春樹應該是那種不太看FB的人吧！他有
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
接下來我又要恢復Substack那邊的電子報的發報。其實五月之後我的發文頻率就很高，累積文章量也很多，一直沒有發電子報的原因，是在思考「方格子」這邊的文章，有哪些是持續保持上鎖，不會把精簡版放到電子報去？
在人人都用網路社交的年代，任何人、事充斥眼簾，但昨晚在Threads一個串文，留了我一大步，內容反應時下許多問題，卻似乎也衍生許多契機。
這名作家已出書，所以稱他為作家，至於書的內容像自傳也是紀錄，因為他在Threads上追蹤數7000多人，我不是他的追蹤者，因為他的舉動我並不忍心認同，在
我不太清楚新手寫作者到底是出自於哪來的自信，認為只要把專欄塞得滿滿多元，就會很吸引人。可是在實際的內容市場上，這種豐富、多元的內容滿街跑，而且絕大多數都是免費的；看在讀者眼裡，他們只會覺得「呃，你就一個小作者寫出來的觀點大概也不怎樣吧？光看標題就知道是那種隨便搜一下都有的農場文章。」
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
每個小說家只要寫得夠久，就絕對會碰到一個大坎，
那所有人都避不了的考驗，
就是「刪稿」。
為什麼要刪？每個人給出來的理由可能都不太一樣。
寫得太無聊，太冗長，文筆不夠好，主軸偏離，人設走樣，或者想到更好的劇情編排方式，但通常來說都不離自己原先的文章「不夠好看」。
如果我在方格子寫文章超過30篇，有廣告分潤了，是否一樣還是乏人問津或沒有人想定閱(大概我選的主題是沒甚麼人有興趣的吧)，我還是會繼續發文，但就沒有這麼積極的每一兩天發一次文，可能一個禮拜發兩篇就很多了，個人覺得自己的文章有一定價值，如果大家都不想看，我會慢慢把以前的文章設定為付費，我寫日記或心情隨筆
其實原本我確實是想寫日常番的，可是我寫寫寫到現在才發現我已經偏離了原來的方向，因此我現在能做的其實就是能想到什麼就寫什麼了
我對那些想看日常的人感到很抱歉，因為我現在寫的同人小說估計就是什麼內容都沾一點了
真的很抱歉!!!<(_ _)>
這是某位讀者的來信。
這位作者想知道，如果在台灣「以寫作維生」的話，要有怎樣的步驟和計畫之類的。
「以寫小說維生」這件事情，應該是許多創作者的夢想，但以我在業界中的體會與經驗，我可以很明確地告訴你——這件事情是極其不容易的。
原因我也在直播說講過很多遍了，寫書要時間、審
維持自己的節奏好過社群媒體
越來越覺得看FB的壓力是有點大的，因為很多人都會在FB報告他們的近況，大多是用來報告好的那一面，看著看著好像會跟不上別人，會有一種不舒適的感覺，而且有時會被某一些消息給刺痛到，所以不太想讓自己的頻率變差的話那麼就不要看FB吧！
村上春樹應該是那種不太看FB的人吧！他有