前幾天某個媒體的編輯問我要不要寫他們的文章，首先說了「這個議題應該很適合你寫」接著又說「但是你裏物語文章都在靠邀我也不知道你真的能不能寫」
老實說聽到那句當下我理智有點斷線，就把那個案子PASS給比我更大咖的蔡老師（地方設計作者）。最近換平台，邊整理文章邊冷靜下來思考，這幾年來確實有過為了觸及率，每天都要更新的期間，也思考過臉書專頁文章比重。
比如10篇裡有兩篇是認真的長文、兩篇寫東京、兩篇寫地方、其他5篇就用廢文填滿。而時間跟精力分配是2篇長文最多，其次是東京跟地方資訊，廢文最少。
但這種狀況在讀者眼中呈現可能完全不同。寫10篇，很大機率只觸及特定讀者一兩篇，那一兩篇還是廢文！所以該位編輯會這樣講完全是合情合理，因為在他眼中看到裏物語的文章100%都是廢文。與其這樣，不如以後FB都放短文跟廢文，長文跟認真的文章就留給訂閱制的讀者到別的平台看，我心裡會好過一點。
決定訂閱制啟動後，FB的文章會盡量控制在2000字以內，短文也會同時更新在方格子，另外長文跟系列文，就放第一篇給FB讀者試閱，之後都會丟在付費訂閱區。
這是一場長期戰，除了FB的演算法不給面子以外，讀者們願不願意跟著我去另一個平台閱讀也是很大的挑戰，這件事很像我一個人衝進網咖哩面對著打電動的人們大吼「你們不要打電動了！！快回家讀書吧！！漫畫小說也是書啊！讀書也很有趣啊！」突然呼籲在FB上追求”破碎“、”娛樂“、”快速“資訊的人們去閱讀，自己想想也知道這行為很不合理。
一開始選錯了戰場就要自己承受苦果，我就慢慢來慢慢推吧！
之後還請各位多關照了！
