主觀不只是藉口 I 日常雜訊

今天看到別人聊的其中一句，前後還有別的脈絡不管，我簡單就這句延伸一下。

首先，會用主觀來形容的會是哪些類別？像是藝術、評論、服務這些以感受為導向的領域，更講究個人的主體觀點，而在科學、工程、新聞這些領域就要求客觀中立......希望是吧？

那麼當我們為意見加上「這是個人主觀」，只因為是從自己的感受、情感、喜好中得出的想法，所以不需要道理，也無法反駁，很大部分是在斬斷交流，或者也是為自己開了絕對領域，對方能感同身受很好，無法同意時反正也只是個人意見，是這樣子的嗎？

用教育部的解釋，主觀是一種判斷，有自己的論點，而不只是抒發情緒，也因此像是藝術作品美醜、人的外貌品德這些主觀判斷依然能讓人理解，因為這些評價都有判斷的標準，雖然是不符合實際狀況，至少在主體認知中是合理的。

舉例像是圖像藝術可以看構圖、色彩、對比，以及內在表達的意圖，這些不是主觀，僅僅只是客觀可受公評的部分，當這些細節鋪出來，然後你因為自己的主體價值觀，可能是崇尚自由、推崇多元性取向、或就只是成長環境自帶的偏好，因而給予該作品好／差評。

這就是主觀，發揮主體存在的自我價值，但是依然能夠讓人聽懂為．什．麼，當清楚列出標準後，這些主觀喜好才會是選擇，而不是沒本事說出標準讓人客觀評價的藉口。

當然這很麻煩，甚至多數人都做不到這種程度，因為這是要說服人的作法，可能一般意識到有幾個點就夠了，不需要真的掏出來互別長短，真的說出來還可能面對不同意人的挑戰，只不過清楚為什麼的主觀，跟沒為什麼但這是我的主觀，甚至是借用某個學說的觀點，這些是可以分別的。

至於，有沒有需要花功夫釐清就是另一件事了。