正向槓桿型 ETF 值得納入長期投資組合嗎？
槓桿型 ETF 可以買嗎？買槓桿型 ETF 不如直接買期貨？說說我的看法。
兩個問題：
- 槓桿型 ETF 值得買嗎？可以納入投資組合作為長期投資的標的嗎？
- 槓桿型 ETF 費用太高，不如直接買期貨？例如 Mr. Market 的這篇文章就是這樣建議的：〈什麼是槓桿型 ETF：買 0050 正 2 要注意什麼？〉
先說我的結論：槓桿型 ETF 並非洪水猛獸，而是可以納入長期投資組合的選項。
若因為槓桿型 ETF 費用太高而直接去買期貨，我認為這就好像建議別人「與其抽菸不如去吸強力膠」。僅以交易成本來考量，選擇更便宜的商品而去冒更大的槓桿操作風險，在我看來有些荒謬。
👉 我不是理財投資顧問，本文純粹分享個人投資策略與看法，而且我的作法對你來說可能比較激進，請勿貿然行動。讀完本文後，做足功課，並謹慎操作。歡迎留言互相交流。
稍後會進一步解釋，並說明如果要買入槓桿型 ETF 有哪些注意事項，以及我目前已經持有或準備伺機買入的槓桿型 ETF。在此之前，還是免不了要簡單說一下什麼是槓桿型 ETF。
什麼是槓桿型 ETF？
網路上的資料已經很多，這裡就讓我偷懶一下，直接把一些現成資料複製貼上，再稍加修飾，條列整理如下：
- 槓桿型 ETF 為每日追蹤標的指數收益正向倍數的 ETF。舉例來說，如槓桿倍數為 二倍時，標的指數上漲 1%，二倍槓桿型 ETF 追蹤上漲 2% 左右；若標的指數下跌 1%，二倍槓桿型 ETF 也會下跌 2% 左右。
- 除了專業投資機構，像我這樣的散戶投資人初次委託買賣槓桿型 ETF 之前，都必須開立信用交易帳戶，而且要簽具相關的風險預告書，才可以開始進行交易（否則券商不會讓你下單）。
- 槓桿型 ETF 可增加交易之靈活度，並提供了獲取超額報酬的機會，與超額虧損的風險。
- 一般的建議（包含一些券商的公開建議）都是不要長期持有槓桿型 ETF。主要的理由是：倍數報酬是以單日為基準，超過一日會因複利的影響，投資報酬可能會偏離該 ETF 的追蹤目標，故一般建議不要長期持有，而僅用於短期操作。所以你會看到有些比較直白的建議：槓桿型 ETF 的持有天數不應超過一天。（當然，我會寫這篇文章就是因為我不這麼看。）
另外需要留意的是，二倍槓桿 ETF 累積報酬 不等於 標的指數累積報酬×2。關於這點，證交所的文件也有提供範例解說，可自行參詳理解。
註：如標題點出的，本文所說的槓桿型 ETF 僅針對「正向槓桿」，而不包含反向槓桿型 ETF（例如代號 SQQQ 的 ProShares 三倍做空納斯達克指數 ETF）。我不買任何反向 ETF。
接著用一個簡單的例子來凸顯槓桿型 ETF 的特性。
範例：假設我同時投資 0050 和 00631L（元大台灣 50 單日正向 2 倍基金）各 100 萬元：
- 當 0050 下跌 5%，理論上 00631L 會下跌 10% 左右。於是，我的 0050 資產價值剩下 95 萬元，而 00631L 則剩下 90 萬元。
- 隔天，0050 上漲 5%，此時 00631L 會上漲 10% 左右。於是，我的 0050 資產價值變為 95 x 1.05 = 99.75 萬，而 00631L 則會變成 90 x 1.1 = 99 萬 👉 比 0050 少了 7500 元！
如上面的例子，同時操作 0050 與其二倍槓桿 ETF 00631L，最後竟然是 00631L 比 0050 少了 7500 元。這其實沒有什麼奧秘，就純粹是「比例變化」所致，相當正常。如果你花一些時間去觀察槓桿型 ETF 的股價走勢，應該也會發現類似的情形。
所以，想要操作槓桿型 ETF，請務必先有這個認知：槓桿型 ETF 的作用本來就是要放大——股價漲了會加倍獲利，股價下跌當然也會加倍虧損。換言之，當股市下跌時，你應該要知道槓桿型 ETF 一定會跌得更兇、更可怕。
OK，有了以上基礎認知後，接著來跟大家說一下，為什麼我認為槓桿型 ETF 可以納入投資組合，以及我目前持有的、和未來打算伺機買入哪些槓桿型 ETF，並簡單說明我的策略。
為什麼我認為槓桿型 ETF 可以買？
我的理由超級簡單，甚至可能被嫌棄幼稚。請看圖：
圖中的藍色線條是 00631L 的五年股價走勢，而黃色線條是 0050 的五年股價走勢。他們追蹤的指數都是台灣 50 指數，但你看看 00631L 的股價走勢，有因為管理費用高昂、期貨轉倉之類的費用導致股價疲弱嗎？
許多投資達人會用他們精細的眼光來提醒大眾，說槓桿型 ETF 的管理費用太貴、會吃掉多少利潤之類的。對這類說法，我只想到一句話：「能見秋毫之末，卻不見輿薪。」
翻譯成白話：老是斤斤計較那一點價差和管理費用，卻看不到可觀的潛在報酬。
更有甚者，還建議大眾乾脆去買期貨更划算（如本文開頭提到的那篇文章）。我感到不解的是，買槓桿型 ETF，是手裡有多少錢就買多少，而買期貨所操作的槓桿，難道也是這樣嗎？兩者的槓桿風險可以拉成等號、單單以交易成本來決定便宜者勝出？我還是覺得這很像是勸人抽菸不如去吸強力膠。當然啦，這個比喻也不完全精確，因為我覺得吸菸不好，但是槓桿型 ETF 則是可以適度運用的工具。
OK，說了那麼多，該不會我都沒買任何槓桿型 ETF，而只是空談吧？
接著說說我的作法，晾一下帳戶，並提醒一些注意事項。
我的作法
目前，我的美股公開帳戶已經有槓桿型 ETF，包括：TMF、UPRO，以及少量的 SOXL。它們都是三倍槓桿型 ETF。如下圖：
在我的〈迎接 2022，我的投資策略與方法（下集）〉一文中，已經解釋過為什麼我要買 TMF，這裡就不重複了。
UPRO 和 SOXL 是我近日開倉的三倍槓桿 ETF，寫這篇文章的時候，我買的量還不算多，估計還需要花一些時日才有辦法逐漸調整到我規劃的投資組合比重。請注意，我並不是重倉交易槓桿型 ETF，而是在帳戶裡面配置一小部份比例的資金。我預計的目標，是把 UPRO 和 SOXL 的比重增加到 30% 左右。這只是目前的想法，未來還是會看情況而做一些調整。
台股的部分也有類似規劃，但目前尚未買入任何槓桿型 ETF。台股這邊的選擇較少，我目前只打算伺機買入 00631L。是的，我還是會根據自己對今年的宏觀經濟預測來評估應該何時開倉。畢竟，槓桿型 ETF 下跌的時候也是挺嚇人的。這裡也要順便提醒讀者，如果你看了我的文章而躍躍欲試，請務必先了解其波動特性與下跌風險，謹慎的規畫自己的投資組合，謀定而後動。可別胡亂重倉交易，賠錢的時候才來留言罵我呀。🙏
我的投資組合以及相關規劃若有變動，都會持續在這個專欄與讀者分享。請持續關注，也歡迎追蹤或跟單我的美股帳戶。
為什麼會看到廣告
21.3K會員
109內容數
股市投資這個圈子，總是有許多迷信與誇大不實的說法。我強調誠實、公開、透明，邀請讀者與我一起屏除迷信，在投資路上輕鬆前行，打造一條穩定的股市現金流。我會在這裡分享我的投資心得與交易紀錄。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
AVGO 公布 FY4Q24 財報，營收報 140.5 億美元，略低於我們 model 預估的 142.0 億美元，也略低於 Bloomberg 共識預期的 140.8 億美元；non-GAAP EPS 則報 1.42 美元，高於我們 model 預期的 1.40 美元，也高於 Bloomberg
社會文化傳承正向價值，反毒文化深入人心，守護一代遠離毒品侵害。校園中、家庭裡，傳遞對毒品「零容忍」教誨，凝聚防毒拒毒共識。沈伯洋「支持大麻」主張像文化毒瘤，悄悄滲透進輿論場，讓青少年對既有反毒認知困惑迷茫，以為「禁令可破」「毒品可變通」，侵蝕著純淨精神家園，扭曲社會推崇自律、健康、守法的價值內核，讓
台灣有很多的正二的投資人，很多人應該都有閱讀槓桿ETF投資法這本書之後，也決定要將資金投入到正二，我原本也打算這樣做，但隨著更深入的研究，我放棄了這個想法。先說結論，槓桿型ETF是一個工具，工具本身沒有好或壞，端看使用者如何使用，願意承擔什麼樣的風險、想獲得怎樣的報酬。
我的結論就是：可以買，但一定
你好，本人是一名量化交易員且就讀台大財金所，除了槓桿ETF外，剛好也擅長一點因子投資，歡迎與我交流。為了讓投資人更認識槓桿ETF，我們在先前透過三篇文章實證了 11 個國家的槓桿報酬。
這篇文章我們將進行台灣股市的測試。
槓桿型ETF是一種透過衍生性金融商品達到放大報酬倍數的交易型基金，通常提供2倍或3倍的指數報酬率，例如納斯達克100指數上漲1%，槓桿型ETF就會上漲3%。這篇文章就比較台灣兩個槓桿型ETF的報酬率跟資金規模，給想投資的朋友作為參考。
作者大仁哥是知名的部落客，在他的網站「淺談保險觀念」想要推廣正確使用槓桿的概念。你可以透過投資「槓桿 ETF 」達到兩倍槓桿的曝險。這本書的副標題很狂喔，他寫說「如果你認真看完這本書啊，就絕對再也看不上 0050 了。」光看副標題就讓感興趣，到底槓桿ETF是有怎樣的魔力呢?
（禁止轉發、轉貼、抄襲，有任何需求須經過本人同意）
在我的成長過程中發現一件事情，在過去的年代有的人已經習慣使用激烈的態度或刀子般尖酸刻薄的語言，以期能夠讓對方聽從自己的意見。然而，這種方式往往並不是有效的溝通方式。儘管有時候使用負面的語言可能會起到暫時的作用，但在長期來看，這樣的溝通方式
人的能量是有限的，當能量不足時，要正向思考，避免走極端，不要浪費生活，遇到欺壓要回擊，而能力不足時盡量遠離。和平共處是最好的做法，過好當下才能真正快樂。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
AVGO 公布 FY4Q24 財報，營收報 140.5 億美元，略低於我們 model 預估的 142.0 億美元，也略低於 Bloomberg 共識預期的 140.8 億美元；non-GAAP EPS 則報 1.42 美元，高於我們 model 預期的 1.40 美元，也高於 Bloomberg
社會文化傳承正向價值，反毒文化深入人心，守護一代遠離毒品侵害。校園中、家庭裡，傳遞對毒品「零容忍」教誨，凝聚防毒拒毒共識。沈伯洋「支持大麻」主張像文化毒瘤，悄悄滲透進輿論場，讓青少年對既有反毒認知困惑迷茫，以為「禁令可破」「毒品可變通」，侵蝕著純淨精神家園，扭曲社會推崇自律、健康、守法的價值內核，讓
台灣有很多的正二的投資人，很多人應該都有閱讀槓桿ETF投資法這本書之後，也決定要將資金投入到正二，我原本也打算這樣做，但隨著更深入的研究，我放棄了這個想法。先說結論，槓桿型ETF是一個工具，工具本身沒有好或壞，端看使用者如何使用，願意承擔什麼樣的風險、想獲得怎樣的報酬。
我的結論就是：可以買，但一定
你好，本人是一名量化交易員且就讀台大財金所，除了槓桿ETF外，剛好也擅長一點因子投資，歡迎與我交流。為了讓投資人更認識槓桿ETF，我們在先前透過三篇文章實證了 11 個國家的槓桿報酬。
這篇文章我們將進行台灣股市的測試。
槓桿型ETF是一種透過衍生性金融商品達到放大報酬倍數的交易型基金，通常提供2倍或3倍的指數報酬率，例如納斯達克100指數上漲1%，槓桿型ETF就會上漲3%。這篇文章就比較台灣兩個槓桿型ETF的報酬率跟資金規模，給想投資的朋友作為參考。
作者大仁哥是知名的部落客，在他的網站「淺談保險觀念」想要推廣正確使用槓桿的概念。你可以透過投資「槓桿 ETF 」達到兩倍槓桿的曝險。這本書的副標題很狂喔，他寫說「如果你認真看完這本書啊，就絕對再也看不上 0050 了。」光看副標題就讓感興趣，到底槓桿ETF是有怎樣的魔力呢?
（禁止轉發、轉貼、抄襲，有任何需求須經過本人同意）
在我的成長過程中發現一件事情，在過去的年代有的人已經習慣使用激烈的態度或刀子般尖酸刻薄的語言，以期能夠讓對方聽從自己的意見。然而，這種方式往往並不是有效的溝通方式。儘管有時候使用負面的語言可能會起到暫時的作用，但在長期來看，這樣的溝通方式
人的能量是有限的，當能量不足時，要正向思考，避免走極端，不要浪費生活，遇到欺壓要回擊，而能力不足時盡量遠離。和平共處是最好的做法，過好當下才能真正快樂。