【央廣】生活有辦法：警察權力無限大？盤查標準在哪裡？
閱讀時間約 1 分鐘
本集重點
📷 分享聽眾在信中提到「黑警事件」的看法與感受，談警察形象的轉變。
📷 觀察臺灣最近發生警察違法盤查事件，看警察盤查的標準到底是為何？
📷 警察在哪些條件底下才可以進行盤查？警察真的能憑藉所謂辦案的第六感嗎？
📷 了解臺灣的狀況後，附帶聊聊中國的盤查要件，跟臺灣之間有哪一些異同？
📷 如果警察的盤查真的違法，人民可以拒絕嗎？就算可以拒絕，但拒絕真的有效嗎？兩岸會有哪些保護自己的方法？
📷 推薦歌曲：警察歌手陳建年的作品《海洋》。
收聽網址:
為什麼會看到廣告
16會員
331內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
在日常生活中，遇到警察臨檢或盤查是常見的事情，但你需要了解自己的權益。這篇文章將告訴你如何在遇到警察臨檢時主張你的權益和拒絕非法盤查。同時，我們會討論酒駕可以拒測的相關規定，以及警察臨檢過程中的權益保護措施。
憲法法庭於2024年4月26日公告113年憲裁字第14號裁定。本件是聲請人甲女士因為跟蹤騷擾行為，對於臺中市政府警察局某分局依據《跟蹤騷擾防制法》第4條第2項核發的書面告誡不服，依同條第3項表示異議後，仍然被臺中市政府警察局認為異議無理由，維持原決定。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢？支持警察！」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時，社群評論總是會有這類的言論，但既然是配合，那就代表這並不是義務，那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢？本文帶您來了解，到底怎樣才是合法的臨檢？被違法臨檢時，又該如何維護自身權益！
【記者 彭可/臺北報導】有關臺北市政府警察局昨（12）日受臺北地檢署指揮，持該署檢察官所核發拘票，至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明，解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝，引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑，警政署至為重視，已責成該局檢討策進、精進執法作為，並由該局張榮興局長親自召開記者
每每討論到廢死議題，
人們往往流於情緒，
甚至成為政治攻防的籌碼。
https://dyonepodcast.soci.vip/
上次提到，【在路上】影片，總統不能開真車的原因，就是因《特種勤務條例》第6條第2項有規定，特勤人員可以向總統建議適當的維安方法，而基於台灣的歷史脈絡，總統也大多不會拒絕。
有趣的是，在這次總統大選中，候選人賴清德的「萬里寓所」爭議，國民黨就質疑「為什麼維安人員要到萬里寓所守護？」
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
在日常生活中，遇到警察臨檢或盤查是常見的事情，但你需要了解自己的權益。這篇文章將告訴你如何在遇到警察臨檢時主張你的權益和拒絕非法盤查。同時，我們會討論酒駕可以拒測的相關規定，以及警察臨檢過程中的權益保護措施。
憲法法庭於2024年4月26日公告113年憲裁字第14號裁定。本件是聲請人甲女士因為跟蹤騷擾行為，對於臺中市政府警察局某分局依據《跟蹤騷擾防制法》第4條第2項核發的書面告誡不服，依同條第3項表示異議後，仍然被臺中市政府警察局認為異議無理由，維持原決定。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢？支持警察！」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時，社群評論總是會有這類的言論，但既然是配合，那就代表這並不是義務，那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢？本文帶您來了解，到底怎樣才是合法的臨檢？被違法臨檢時，又該如何維護自身權益！
【記者 彭可/臺北報導】有關臺北市政府警察局昨（12）日受臺北地檢署指揮，持該署檢察官所核發拘票，至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明，解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝，引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑，警政署至為重視，已責成該局檢討策進、精進執法作為，並由該局張榮興局長親自召開記者
每每討論到廢死議題，
人們往往流於情緒，
甚至成為政治攻防的籌碼。
https://dyonepodcast.soci.vip/
上次提到，【在路上】影片，總統不能開真車的原因，就是因《特種勤務條例》第6條第2項有規定，特勤人員可以向總統建議適當的維安方法，而基於台灣的歷史脈絡，總統也大多不會拒絕。
有趣的是，在這次總統大選中，候選人賴清德的「萬里寓所」爭議，國民黨就質疑「為什麼維安人員要到萬里寓所守護？」