Dilemma@_ @The Pig That Wants To be Eaten：Right？Wrong？ 兩難困局@
閱讀時間約 2 分鐘
關於兩難困局與人倫道德，筆者最先想到的是Lawrence Kohlberg’s stages of moral development(柯爾伯格及其六個道德發展階段)，以及他所提出的「Heinz dilemma」「海因茨偷藥困境」：
海因茨的妻子患了一種罕有疾病，瀕臨死亡，唯一希望是一個藥劑師剛發明藥物， 但是價格高昂。即使這種藥物成本只有200美元，藥劑師卻要賣2000美元。但海因茨舉家只能拿出1000美元。他把所有錢都給了藥劑師，然而藥劑師還是拒絕了；海因茨請求能否以後再支付餘下的或分期付款，卻仍遭到藥劑師的拒絕。絕望中，海因茨開始考慮偷藥。海因茨應為他的妻子進店偷藥嗎？這樣做是錯誤的嗎？為什麼呢？
柯爾伯格利用以上故事發展出他的「六個道德發展階段」。有興趣者可以到所附的連結看看去，以及身同感受、設身處地去想想看。(想想今天大藥廠的處境？)而六個道德發展階段亦展開了各6個「應該」、「不應該」共12個可能性及其理由，值得大家多角度反思。於是，我們就不會遇事妄下判斷、偏執一端；尤其面對的是一些可以細思慢想不用急的處境！
《The Pig That Wants To be Eaten》的朱立安·巴吉尼（Julian Baggini，1968年－）也該是在有關基礎上寫作了100個相關Dilemma的故事，考考大家智慧，以至於MQ(道德智商) 吧？筆者看此書的前言，開首兩句話就很吸引人：「缺乏理性的想像只是一種幻想，但缺乏想像的理性卻又枯燥無味…」他稱這為「思想實驗」---直搗問題核心。
📷
這讓筆者想起了「救生艇」的故事：遠洋巨輪沉了，救生艇載滿了人；但「滿」與「不滿」，是觀點與角度的問題。還有人在海上漂浮，不救的話他們不久就會凍死；可是救的話一旦艇滿了而入水下沉，則會全艇的人墮海全沒。那麼，救嗎？且還要問救誰？老人優先還是孩子優先？又有沒有人自願跳下海讓出空間來救人？這又有可能嗎？
此書中的故事不少都是很貼身的，例如<60. 照我說的做，不是跟著我做>中的女主角珍娜絲是一個環保人士，她知道國際長途飛行的二氧化碳排放對全球暖化有很大衝擊；單以全球商務飛行而言，一年碳排放量可以等於所有非洲國家的碳排放的總和。然而，諷刺的是，她偏偏要國際飛行周遊列國去進行游說，怎麼辦才好？
最後，大家可以想想看，這些兩難困局可能每天都會發生在你我的身邊啊！或許只是，我們粗心大意不會去反省吧？
為什麼會看到廣告
19會員
54內容數
『讀書好，好讀書，讀好書』。在談到自己的讀書生涯時，著名作家冰心(1900-1999)曾經說過這樣一句話。這短短的九個字，包含了她對讀書的熱愛、對讀書意義的認知和選書的標準，被後人一再引用。
假如，身體要適當營養及運動；那麼，精神心靈也需要合適的書本來滋養了！好書不厭百回讀 ，熟讀深思子自知。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
探討《海賊王》中柯拉松角色的善良形象，對比人性本善與性本惡的理論，以及行為的後果對性善與性惡的影響。
這篇文章討論了器官移植的倫理道德難題，以及安樂死合法化等問題。文章涵蓋了多個節點，從醫學科技進步帶來的道德倫理問題，到食用豬肉的控管與動保團體，以及醫療記者對移植順序更改的質疑。整體來看，文章內容涵蓋了多方面的議題，值得深入研究。
本文介紹了心理學家Gerd Gigerenzer的著作《機率陷阱》，他探討了風險與安全的議題，特別談到社會大眾對機率的誤解，並提出了打破迷思的觀點。
在《洞悉價格背後的心理戰》一書中，William Poundstone 探討了許多價格決策背後的心理學原理，這些原理不僅影響經濟行為，更滲透日常生活的每一個角落。其中，經常被學者用來進行實驗的一個經典經濟遊戲「最後通牒賽局」，可以用來檢測人類行為背後的心理動態，特別是對「公平」的感覺與回應，而感覺「
然而，如果冰箱中沒有布丁，或者爸爸沒想到冰箱裡的布丁，他還是會在那一刻說出具有相同目標的話，譬如「不乖乖吃飯就不會長高」、「不乖乖吃飯的話會拿不到聖誕禮物」或「不乖乖吃飯的話爸爸會生氣喔」。而當他說出那些話時，女兒的反應也許會不同，或者她會在心中有較多的不樂意。
大家好！今天我想在这篇文章中分享一下有关人类行为和决策的内容，我们要警惕那些可能影响我们选择的心理陷阱。这些陷阱通常是微妙而根深蒂固的，有可能在我们甚至没有意识到的情况下影响我们的生活。话不多说，让我们来谈谈吧！
鸵鸟效应 这指的是忽视负面信息或反馈的倾向，类似于鸵鸟把头埋在沙子里。这可能表现为一
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
大部分的人選擇奉公守法、安穩過一生，有些人則鋌而走險，盤旋於利益和良知間；出於選擇，有的則出於無奈。而於2023年上映的韓國電影《神鬼海底撈》便講述了一段為生存而被迫從事非法事業的故事，故事背景發生於1970年代的韓國小漁村，隨著經濟發展，工業廢水的排放，海中生物出現痛痛病而逐漸死去，那些仰賴漁獲而
這本《如果尼采是獨角鯨》光書名就很吸睛。尼采雖是偉大的哲學家，但晚年深陷憂鬱，最後發瘋，進了精神病院，人生可說是悲劇收尾。這本書的作者賈斯汀．葛雷格因此提出一個有趣的問題：如果尼采是隻不那麼會「思考」，「智識」沒那麼高的獨角鯨，他（或該說牠）的人生會不會過得更舒心、愜意呢？
《可憐的東西》(Poor Things)像一場瘋狂的假說，實驗著一個女人的內心如果全然沒有社會道德及禮教的束縛，僅僅是懷著如嬰兒般的赤子之心闖蕩世界，會與世界產生怎樣的互動?這是一個被拋棄的女人跳河自盡後，被瘋狂外科醫生移植她所懷的嬰兒的腦袋，繼續存活下去的故事。
探討《海賊王》中柯拉松角色的善良形象，對比人性本善與性本惡的理論，以及行為的後果對性善與性惡的影響。
這篇文章討論了器官移植的倫理道德難題，以及安樂死合法化等問題。文章涵蓋了多個節點，從醫學科技進步帶來的道德倫理問題，到食用豬肉的控管與動保團體，以及醫療記者對移植順序更改的質疑。整體來看，文章內容涵蓋了多方面的議題，值得深入研究。
本文介紹了心理學家Gerd Gigerenzer的著作《機率陷阱》，他探討了風險與安全的議題，特別談到社會大眾對機率的誤解，並提出了打破迷思的觀點。
在《洞悉價格背後的心理戰》一書中，William Poundstone 探討了許多價格決策背後的心理學原理，這些原理不僅影響經濟行為，更滲透日常生活的每一個角落。其中，經常被學者用來進行實驗的一個經典經濟遊戲「最後通牒賽局」，可以用來檢測人類行為背後的心理動態，特別是對「公平」的感覺與回應，而感覺「
然而，如果冰箱中沒有布丁，或者爸爸沒想到冰箱裡的布丁，他還是會在那一刻說出具有相同目標的話，譬如「不乖乖吃飯就不會長高」、「不乖乖吃飯的話會拿不到聖誕禮物」或「不乖乖吃飯的話爸爸會生氣喔」。而當他說出那些話時，女兒的反應也許會不同，或者她會在心中有較多的不樂意。
大家好！今天我想在这篇文章中分享一下有关人类行为和决策的内容，我们要警惕那些可能影响我们选择的心理陷阱。这些陷阱通常是微妙而根深蒂固的，有可能在我们甚至没有意识到的情况下影响我们的生活。话不多说，让我们来谈谈吧！
鸵鸟效应 这指的是忽视负面信息或反馈的倾向，类似于鸵鸟把头埋在沙子里。这可能表现为一
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
大部分的人選擇奉公守法、安穩過一生，有些人則鋌而走險，盤旋於利益和良知間；出於選擇，有的則出於無奈。而於2023年上映的韓國電影《神鬼海底撈》便講述了一段為生存而被迫從事非法事業的故事，故事背景發生於1970年代的韓國小漁村，隨著經濟發展，工業廢水的排放，海中生物出現痛痛病而逐漸死去，那些仰賴漁獲而
這本《如果尼采是獨角鯨》光書名就很吸睛。尼采雖是偉大的哲學家，但晚年深陷憂鬱，最後發瘋，進了精神病院，人生可說是悲劇收尾。這本書的作者賈斯汀．葛雷格因此提出一個有趣的問題：如果尼采是隻不那麼會「思考」，「智識」沒那麼高的獨角鯨，他（或該說牠）的人生會不會過得更舒心、愜意呢？
《可憐的東西》(Poor Things)像一場瘋狂的假說，實驗著一個女人的內心如果全然沒有社會道德及禮教的束縛，僅僅是懷著如嬰兒般的赤子之心闖蕩世界，會與世界產生怎樣的互動?這是一個被拋棄的女人跳河自盡後，被瘋狂外科醫生移植她所懷的嬰兒的腦袋，繼續存活下去的故事。