老爸，律師不是魔術師

當年我跟老爸說我被法律學院錄取時，他問我將來是否會替殺人犯辯護，癲倒是非，指鹿為馬，即使他殺了人也說得像他沒有幹一樣。我當時不懂如何回應，隨便糊弄過去。

一年級時，一位老教授跟我們說，外人經常對律師有一種誤解，認為我們能夠改變事實，但我們不是魔術師，不能夠改變已經發生了的事實。一些人說律師經常癲倒是非黑白，其實是不了解律師的工作。

事實上，法庭和相關的監管機構對律師(不論是事務律師還是大律師)的道德水平要求十分高，因為他們的工作正是捍衛法律，而且律師的工作亦需要客人的信任。工作時，律師必須將客人的利益放於自己之上，如果案件可以庭外解決，律師不可以盲目「建議」客人繼續進行訴訟以賺取更多的律師費，律師需要將案件的發展和各種選擇如實跟客人匯報，讓他們來選擇是否繼續進行訴訟。

不單將客人的利益放在自己之上，律師對法庭更有一個凌駕性的責任(overriding duty)，律師在庭上的發言不可以誤導法庭，更不可以說謊，即使該謊言是為了客人的最大利益。

一個最常討論的例子是：在刑事審訊中，客人向律師認罪，但他堅持要進行審訊，希望獲取一個無罪判決，律師該如何處理？

首先，律師不可以向外人說當事人曾向他認罪，這是保密原則。

其次，律師不可誤導法庭，在庭上不斷主張犯人沒有犯法和他是無辜的。律師能做的是從控方的證據中查找錯失，讓控方不能夠舉證至毫無合理疑點(beyond reasonable doubt)。

再者，律師不可以替客人捏造證據(包括教導證人如何在法庭作供)，以獲取無罪判決。

說了這麼多，我的回應是：老爸，我將來可能會替殺人犯辯護，但我不能夠為了他癲倒是非，指鹿為馬。