當評審的經驗談

因緣際會當了某文學獎的評審，既然獎都頒完了，我想我可以來聊一下自己當評審的經驗。

話說在前頭，我只是小小初審評審，不是決審評審，這兩種雖然都叫評審，但任務不大一樣，所以我以下講的東西，是以我當初審評審的經驗來說。

我是第一次擔任小說評審，但不是我第一次當評審，以前我當過兒童寫生比賽的評審，不過也是初審，總之初審的任務其實相對單純，就是「挑幾個比較好的往上交」。真的，就這樣而已，比起決審還要定名次排序，初審真的只要依照主辦單位要求往上送的數量把作品挑出來就是了，所以相對輕鬆。

另一個相對輕鬆的點在於，初審「有一定機率看到不怎樣的作品」……，是的，所有投稿的作品裡面，有一定數量是屬於「砲灰」作品，換句話說，就算分配到同樣數量的稿子，基本上砲灰只要盡責的讀一下開頭，大概就可以放下不管了……

至於好看的作品當然會細心研讀，然後把他送進決審去。但決審評審拿到的作品基本上都有一定程度了，所以當然要花更多時間去閱讀，還要在這些好作品裡面區分高下，這當然累很多。

好啦！這是評審自己的事情，總之這次當評審，雖然有看到一些看得很累實在不想看的作品，但也有非常優秀，讓你覺得這個作品應該直接出版的傑作，是非常有趣的體驗。

以下我還是從評審角度提供一些建議。

對了，小弟我雖然也零星參加過幾次文學獎，基本上通過初審全都沒問題，但得獎經驗也是零（雖然參加過金磁片獎寫過電玩腳本拿到佳作，但那是整個電玩作品拿佳作，腳本只是其中一部份），大概就這樣的尷尬狀況，雖然因緣際會也出了幾本書啦！換句話說至少是評審或許不夠喜歡，但出版社覺得有賺頭的狀態，當然寫過一堆書評當然也算是一種累積經驗值的方式，總之我要提的東西不見得每個人都適用，但就一般論來講應該還有參考價值的。

先提醒一下，基本上文學獎有個特色，就是字數限制，這一點非常重要，拜託大家在創作的時候務必把字數納入考量，我的歸途一開始就是文學獎的投稿作品，但因為字數失去控制，很快就超出投稿限制，因此放棄參賽。

不過好在依然努力把他寫完，然後被出版社看上。

所以真的不用急著非這次投稿不可。

我這次評審就碰到兩種狀況，一是沒寫完，二是寫不完。

沒寫完沒話講，雖然我還是盡責的瀏覽了一下，老實說還不錯，但沒寫完這一點就直接刷掉了，因為沒有完整故事實在很難給予正常評價，畢竟好故事最後爛尾的又不是沒見過，在獲獎就直接出版的條件下，實在不能接受沒寫完的作品。

在絕對不可能晉級的情況下，不如好好寫完明年再投阿！

另一種就是直接告訴你這只是第一集的作品……沒關係，至少你有寫完，我不會說預告續集不好，老實說這次獲獎的前三名全是那種沒把話說死，後面還有很多東西可以繼續的故事，但人家不會強調自己只是第一集，而是有好好把故事收尾，把事情全都交待完畢，送你一個全劇終。

這一點滿重要的，不是說不能留伏筆，比方說偵探小說，如果這一集有個主題案件，你就一定要在這一集破案完畢，雖然可以留個伏筆，例如某個神秘人物的幕後、出現新的案件之類的，但主題案件一定要解決。

如果你擺明這是第一集，然後故事重點根本沒有揭露……那這種寫不完的狀態，實在也很難給分。

簡單說，完整性很重要，故事的宇宙觀務必在作品裡完成，以後有機會擴充當然沒問題，正如侏儸紀公園可以一集又一集，但起頭的第一集因為不知道以後還有沒有，所以務必提供完整故事。

畢竟這不是魔戒三部曲一次拍三部。

其實這次我真有看到寫得不錯的第一集，可惜真的就是第一集，劇情停在高潮的部份……這不是連續劇啊！

好啦！基本上這些都是直接被刷掉的作品，有些甚至讓我覺得很好看，心中的分數也不低，但論及完整性的時候，就直接沉沒不可能浮上來了。

認真的說，有幾本書的程度說不定有出版社會有興趣（雖說跟得獎程度相比，編輯應該會要你修改），假如你好好把續集也寫完的話。

其實我拿到的稿子有三分之一是「第一集」……沒問題，我當年也犯這種錯，只是我乾脆不投稿直接轉往出版，而我投稿的就絕對是寫完的作品。

至於一些文筆還不行的，這就不談了，只能說想像與表現力之間有差距，這需要更多經驗值才行，但這些涉及寫作技巧的部份，就不多談了。