人不那麼異性戀是很OK的。

寫這一篇的動機，是看了一篇千古奇文，說「張國榮不是同性戀」，結果裡面充滿各種傷害性的偏見與誤解。說實在，我自己也不認為他很純gay甚麼，可是，這種「不認為」，不是建構在這種明顯的傷害與誤解上。

該奇文主張如下:

---張國榮其實說過，不喜歡那些女粉絲拿「同性戀的雜誌」給他，因為他不算是。

我個人是認為，廢話，肯定不喜歡。就算在阿姆斯特丹，去參加某個「出櫃gay主講」的專業領域演講，送主講人那種類型的雜誌，也不得體啊。參加一個由異女學者主講的論壇，就送人家消防隊月曆，也是不得體。又知道人家的口味了？萬一她喜歡傑尼斯? 人家的口味為什麼要服從於你們各位的想像？

更有甚者，在阿姆斯特丹參加田龜源五郎老師的演講，這個夠gay了吧? 送他甚麼Badi還是薔薇族之類的也不得體，而且凸顯自己落漆，為什麼? 用你的興趣，挑戰別人吃飯的專業就是鄙視他人的尊嚴，哪怕把Being gay當成專業的一種。那一切，是別人的生活日常，別人的奮鬥，去他面前顯得自己比他懂，好玩嗎? 我就不會送主講醫師台灣醫界，送主講VP商業週刊啊! 人家不玩這個，都嘛玩新英格蘭醫學期刊和財星啊!

為什麼同性戀，就該被送同性戀的雜誌？而且還是準porn等級的？給我理由？

這幫人，無論送的人，還是解讀成「討厭這樣，就不是同性戀」，本質都在厭同（覺得人家default不體面）。覺得「人家是同性戀」，就應該接受「你們各位異性戀」所想像和安排的那種（過剩）慾望指向，尤其，多數又是把本身認為劣等的慾望放到「他者」身上。這意味著「天底下的同性戀都一樣合乎我的（低等）想像」，本身就是一種暴力。

---同性戀都是從小知道和確定的，不可能會一把年紀還在追張曼玉。而且他們怕奶子鮑魚。

哈哈哈哈哈。

誰跟你說finally是跟同性談戀愛的，都是從小知道? 這種理論是80年代平權運動用來堵保守基督徒的，而且是美國的脈絡。理由是，美國在二戰與boomer時代出生的人，看不得小孩子受苦，用小孩子可憐這種脈絡，是可以說服不少心地善良的地方媽媽，美國的地方媽媽對於社區意識很重要。在台灣，過於原子化的社區或食子文化盛行的華人社區，這個脈絡是比較無效的。只是，台灣出來講民權的，多數是聽這種平權運動二番煎，所以，他們會唬你，同性戀都是從小知道和確定的。所謂從小就只喜歡同性，常屬後見之明，其實從小不確定不知道的，很多。

問題是，幹嘛從小要確定和知道啊? 從小就要知道自己將來娶誰，算命的都不敢這樣吹。說真的喜歡又怎樣，不喜歡又怎樣，那是別人干涉會更好的事情嗎?

如果麻瓜相信了同性戀都是從小知道和確定的，不可能gay會一把年紀還在追張曼玉，那我只能說good luck啦，一把年紀追叶姉妹的，好多gay。

是有個別的gay很怕奶子鮑魚，然而，算不上主流，畢竟這兩，也不是always會大量秀出來的。有個理論是gay怕奶子勝於鮑魚，其實，也未必---應該說80-90年代之前愛奶子，現在會產生反感，原因是，80年代之前，沒有網路，錄影帶也少，可見的鮑魚本來就很少，奶子在那個時代的亞洲是自由.西化的象徵(比如瑪丹娜)，反而受到當時出生的gay追捧同理愛慕。可是，現在大奶子不再自由.西化，徹底的變成了異性戀男人過剩的依戀和禁臠，gay就反過來會覺得很多大奶子無聊和自以為了。

另外，也不要去考驗那些自稱討厭奶子鮑魚的gay，因為，很多人這樣宣稱，是有表態意義的: 如果他們宣稱不會怕，無聊的異性戀中心社會，容易去挾持他們「那你怎麼不去喜歡奶子鮑魚去當異性戀」，他們必須這樣強烈表態(就像以前流行講阿山豬滾出去. 或是現在的爛雞雞去4一4)，異性戀中心社會，才會徹底死心，不再期待他們去順從異性戀的婚嫁邏輯規則。與其說是基於真心，不如說是要排除痛苦的因子。那種沒事強迫gay要去看自己奶子鮑魚的女生本質很惡意。

---說到底還是唐鶴德自己纏上去，才使媒體如此解讀。

四字箴言DLLM。

他們是小時候就認識欸。姑且不論各種我們也不會知道的細節(那種講角色的可以歇歇，這邊又不是同人版)，其實，張國榮的表達，就是那個年代講伴侶的方式(就像日本的養子)。那個年代，異性戀也沒有多開放多大方的好嗎。

只能說，那不叫伴侶，其他所謂伴侶都可以去遁入空門了啦。

我是不會說，這樣子就叫gay。然而，說到底，為啥gay就得有義務把性傾向當成第一屬性，拿出來表達啊。Gay就應該時時相當明確，跟女人一邊一國? 逼人家非要講X你娘異性戀霸權去死? 才能建立邊界? 講得好像人家就非得直接說yes I am一樣?

其實，也就是這種逼人家非得直接說，才願意瞭解的態度，造成了一種真正的隱形，真正的無法現身。

總結，異性戀中心社會的迷思，就是如下:

---世界上只有男慾望女，女除了犯賤的時候，沒有慾望。

---男人天生就不挑，只要還算好看的送上門對他們都是賺。

---男人天生就覺得其他男人的屌噁心。

也就是這種邏輯，才會讓人們對於gay的想像變成性轉版:

---世界上的gay都在慾望其他男人，所以是犯賤，那些看起來不像犯賤的就不可能是。

---Gay天生就不挑，所以給他任何男性裸照都是他賺，這種行為理所當然。

---Gay天生就要覺得女人的身體噁心，所以只要對女性有欣賞愛好過的情緒都不可能是。

於是，就會把其人描繪成一種猥瑣. 劣勢和充滿恐懼畏縮的形象(只除了外表修飾好看)，因為，在異性戀中心社會，這些上述特質拼合起來，的確如此，可能還很難在職場上發揮。

幹。誰說這樣是真相的?

像這樣的觀感和期待，已經跟當事人真實的性傾向無關---已經就是完完整整的歧視暴力了啊。