《一次讀10本書的串聯閱讀法》：給自己一個閱讀大平台吧！
你會覺得讀書很難？讀得慢？好不容易看完卻好像吸收不多？沒有帶來什麼改變嗎？今天介紹的《一次讀10本書的串聯閱讀法》，或許可以為你帶來一些啟發。
作者金炳完的人生經歷很奇葩。原是三星研究員的他，因意識到上班人生有如落葉而毅然辭職（這……），並開始在圖書館展開閱讀挑戰，花三年讀了一萬本書。而這本書就是要推廣這個幫他高速博覽群書的「串聯閱讀法」。
這篇心得會先講解串聯閱讀法是什麼玩意兒，跟傳統閱讀法相比有什麼優點；接著會從我的角度談談這樣的閱讀法，在操作可能有什麼盲點；最後則跟大家分享一下我會怎麼運用串聯閱讀法。
【什麼是串聯閱讀法】
串聯閱讀法又名「平台閱讀法」。這是作者從網路時代巨頭中得到的啟發。他認為谷歌、臉書或是亞馬遜等公司，之所以可以成為巨擎，關鍵就在於它們創建了「平台」。像臉書本身並不生產內容，卻藉由龐大用戶上傳貼文、彼此互動，進而產生極大影響。
作者將這樣的觀念延伸到閱讀。書中提到，知識的擁有與擴張並不是最重要的，如果能建造一個串聯知識，進而發想、演化的平台，效果會更巨大。
串聯閱讀法首要的目標不是辛苦地讀完大量書，或擁有豐富知識，而是連結每本書的內容與知識，透過互動建構平台。
那要怎麼打造這樣的閱讀平台呢？作者提出以下7步驟：
- 決定閱讀目標主題
- 一次挑選多本與主題關聯度高的書
- 同時快速閱讀多本書
- 從書中選出與主題相關的內容並用自己的話抄下來
- 摘選抄錄的構想並將它們分類、串聯進而創造新知
- 將新知串成針對主題的平台數據庫
- 驗證平台是否能解決一開始所設定的主題
串聯閱讀法相較於傳統的閱讀法，有以下四個優點：
〔一、問題導向〕 相較於傳統一字不漏，卻漫無目的的讀書方式，串聯法是以問題為導向的閱讀。因為先設定好想探討或解決的主題，就不會讀完卻不知道如何應用。
〔二、加速閱讀〕 串聯法能加快閱讀速度。如作者說的，閱讀速度其實等同思考速度。許多傳統速讀法過於強調眼睛移動速度，卻忽略「大腦」才是閱讀的關鍵。讀得快但沒理解也是白搭。
而串聯法因為有明確目標，閱讀時要運用大腦思考，不是無腦將文字吸入。就結果來說，反而能讀更快。
閱讀的本質不在解碼文字，而是大腦的思考。
〔三、串聯知識〕 相較於大部分人習慣一本讀完再接著下一本讀，串聯法則藉由一次閱讀多本書籍，形成一種「網狀閱讀」結構。
也就是說，原本散落在不同書上的知識點，透過串聯法，便能形成更完整全面的知識網。零散的知識可藉由讀者自主的連結，產生整合性的架構。
〔四、創新可能〕 除了統整知識，串聯法最大的優勢是它能藉由這樣的整合網路，激發出新的可能。
相較於傳統閱讀法只能單向習得知識，串聯閱讀法能雙向連結資訊，搭建出能容納各種知識平台，再透過這些數據連結互動，「再生」出新的想法、洞見。
創新是將各種元素聯在一起，唯有串聯不同的事物，尤其是異質性較高的事物，才會出現創造力。
－賈伯斯
知識可透過串聯法的網路串連，並發出新可能
【串聯閱讀法的盲點？】
看起來很不錯對吧？不過我覺得這方式雖然乍看很棒，但實際操作時可能會有一些小問題。讓我們接著探討這部分。
〔理解問題？〕 首先我有點懷疑串聯法的理解效果。雖說作者強調串聯時不用太擔心理解問題，只要像玩遊戲般自由地連結每本書中的知識，就能發現新想法。但如果連基礎內容理解都有問題，真的能產生洞見嗎？
如果是較熟悉的主題，直接串聯好幾本書或許還可行。但若是離自己很遠的陌生領域，直接找一堆書來讀，怎麼想都很吃力。比如你想學習理財，但對投資毫無概念，於是你找了指數化投資、價值投資、技術分析的書籍，全部熔在一起讀，怎麼想都是災難吧？
〔讀得更多更快？〕 作者號稱用這方式三年讀書萬本。但真的可能讀那麼快嗎？
前面提到閱讀速度取決於思考速度。事實上，我在看書時花最多時間的部分，正是停下來思考，試著去整合、串聯與發想的時候。如果要照書中的方式，勾串各書的知識再統整發想，閱讀速度恐怕很難提起來。
老實說，我覺得讀一年幾本書真的不是太重要。重點是這些內容是否對自己產生影響。如果讀工具書，要思考的應是所學真的有被應用；如果讀文學書，在意的應是內容是否有產生共振。
不過作者其實在書中也多次強調重點是串聯，而不是讀多少書。或許為了廣告，不得不強調高速閱讀，增加吸引力吧。
〔意外知識連結被抹除？〕 最後，也是我覺得最重要的一點，設定主題的閱讀法固然很聚焦，但有時候反而會弄巧成拙，因為許多知識連結往往不在預期的象限內。
像我最近重讀到《反脆弱》的脆弱性轉移段落時，馬上讓想到前些日子的Luna事件。許多幣圈的項目方，正是讓自己享受上檔利益，讓韭菜承擔下檔損失。如果我只針對區塊鏈的主題找書來看，可能就會錯失這樣連結的機會。 一年要讀幾本書我覺得真的不是那麼重要
【我怎麼運用串聯】
那串聯閱讀法難道不可行嗎？其實我很喜歡創建平台，串聯知識的想法。所以在這段落，我想分享一下自己會怎麼來運用串聯法。
〔研究室閱讀法〕 這方式是碩班指導教授教我的，姑且命名為研究室法（笑）。研究所做的是半導體封裝，老師對那時甫升碩一的我給出這樣的建議：
先去讀封裝領域的經典書和review paper，建立一個大致完整的概念。接著再閱讀大量paper，看看大家都在研究什麼。然後想一下想有哪些研究方向可以走。
於是我便先拜讀師公杜經寧所寫的《Solder Joint Technology》和我教授發表的review paper。接著再針對其中的子主題（如電遷移）去資料庫找大量Paper比較參照。
最後大量閱讀Paper的部分其實就是本書說的串聯法。所以與串聯法的差別，只在研究室法會先閱讀「經典」，對一個領域建立基本概念後再來大量串聯。
而這方法也能應用到一般閱讀場域。比如想加強投資，可先閱讀《漫步華爾街》這樣的經典，理解技術、價值、指數投資，接著便可針對小主題（如價值投資）找相關書籍來串聯閱讀。如此便可解決前面提到的理解問題。
書中提到許多閱讀高手，如賈伯斯、比爾蓋斯都很喜歡讀百科全書正是這個道理。藉由百科對一個領域搭建基礎鋼骨，之後再攝取相關知識就會更得心應手。
〔漫步式閱讀法〕 不過老實說，撇除研究所那樣高目的性的狀況（想畢業……），我通常還是一本一本順順看。而且不大會一直讀同主題的書，像隨機亂步般，叫它漫步式閱讀法好了（硬要取）。此外，在看書時我會做筆記，除客觀重述書中內容，我還會用紅字記錄主觀想法與和知識串聯。 《品味，從知識開始》筆記
這樣的漫步閱讀不會侷限在單一領域，可以讓串聯自然而然地發生，解決錯失連結的問題。像我在寫上面研究式法段落時突然想到這方法與《品味從知識開始》的知識累積3步驟很像，意外又找到很有意思連結。
〔筆記串聯法〕 而這本書的平台概念，也讓我產生一個串聯的新點子。過去我在Evernote中建立許多想法筆記，但很零散，缺乏系統。於是我照著串聯法將這些筆記整理成10來個「主題」。 我的主題總目錄筆記
我在這些領域筆記中寫下想探討的目標，並利用Evernote的筆記連結功能，將原本零散的想法整理下面那樣的層狀結構。再將自己的想法與過去的筆記、閱讀的書籍、文章做整合。 我的串聯筆記架構
如此我便建立書中所謂的平台。之後不管是從網路文章或書中讀到什麼相關概念，都可以靈活地擴充到其中。不過目前才剛開始玩，還很不成熟，往後有更多進展再跟大家分享。
前幾天看到超級歪分享留學生活文化衝擊的影片，其中一點很有意思。他說，亞洲學生可能讀一二十本書，但提煉不出什麼非常厲害的問題；但歐美學生可能讀了四十頁，就可以問出一個非常有趣的問題。這點也是我覺得我需要加強的部分，希望透過這樣的串聯更可以打開想法。
【總結】
總結來說串聯閱讀法就是利用目的性閱讀，一次大量從許多同主題書籍取經，並建構好讓知識互動的平台，達到統整，甚至創造新知的效果。
串聯網路的想法很好，但我覺得實際操作恐怕不那麼容易。因此提出一些自己的方法，算是野人獻曝，大家可以參考參考。如作者說的：
不是說了解串聯閱讀法，以後就只用這種方式閱讀，而是務必以此為基礎，創造自己獨特的讀法。
書中也分享像是抄寫閱讀法、編輯工學閱讀法、主題閱讀法等各種閱讀方式。雖說作者的結論是串聯法最好，但我覺得其實這些方法都很不錯，大家也都可以參照來玩玩看。
總之，閱讀終究要回歸自我，不必硬把什麼閱讀法往身上套。給自己一點時間，慢慢試誤、成長，相信一定能找到屬於自己的閱讀方式。
【後記：平台雜想】
我對作者提到「平台指的是能讓使用者進入同一空間，針對新的價值問題，創造最佳的解決方案」這樣的概念很有感。
在《部落格100篇特輯》中，我談到之所以將部落格取名為姆斯的閱讀「空間」的原因：
我希望大家可以輕鬆自在地走入這裡，隨意晃晃，找個舒適的地方獨自品思，或可與我討論，或可與他人交流。
我一直期待能透過推廣閱讀，讓更多面向的知識被看見，再透過與讀者互動，交流溝通各種想法，進而創新發想，找到更多可能。讀這本書時我突然意識我想打造的空間，就是所謂的「平台」。
目前來說，不管是部落格、粉專還是IG似乎都還沒實現這樣的想望。只能說除了持續調整現有資源外，有機會再嘗試看看不同的媒介吧。希望有天能實現我對「空間」的期許。
總之，很謝謝看到這邊的你，希望在這空間待得還愉快。也很期待你留言與我交流，增加平台的多元串聯哦。
最後，祝大家都能找最適合自己的那條閱讀之路，給自己一個大平台吧！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG
串聯法能加快閱讀速度。如作者說的，閱讀速度其實等同思考速度。許多傳統速讀法過於強調眼睛移動速度，卻忽略「大腦」才是閱讀的關鍵。讀得快但沒理解也是白搭。
而串聯法因為有明確目標，閱讀時要運用大腦思考，不是無腦將文字吸入。就結果來說，反而能讀更快。
閱讀的本質不在解碼文字，而是大腦的思考。
〔三、串聯知識〕 相較於大部分人習慣一本讀完再接著下一本讀，串聯法則藉由一次閱讀多本書籍，形成一種「網狀閱讀」結構。
也就是說，原本散落在不同書上的知識點，透過串聯法，便能形成更完整全面的知識網。零散的知識可藉由讀者自主的連結，產生整合性的架構。
〔四、創新可能〕 除了統整知識，串聯法最大的優勢是它能藉由這樣的整合網路，激發出新的可能。
相較於傳統閱讀法只能單向習得知識，串聯閱讀法能雙向連結資訊，搭建出能容納各種知識平台，再透過這些數據連結互動，「再生」出新的想法、洞見。
創新是將各種元素聯在一起，唯有串聯不同的事物，尤其是異質性較高的事物，才會出現創造力。
－賈伯斯
知識可透過串聯法的網路串連，並發出新可能
【串聯閱讀法的盲點？】
看起來很不錯對吧？不過我覺得這方式雖然乍看很棒，但實際操作時可能會有一些小問題。讓我們接著探討這部分。
〔理解問題？〕 首先我有點懷疑串聯法的理解效果。雖說作者強調串聯時不用太擔心理解問題，只要像玩遊戲般自由地連結每本書中的知識，就能發現新想法。但如果連基礎內容理解都有問題，真的能產生洞見嗎？
如果是較熟悉的主題，直接串聯好幾本書或許還可行。但若是離自己很遠的陌生領域，直接找一堆書來讀，怎麼想都很吃力。比如你想學習理財，但對投資毫無概念，於是你找了指數化投資、價值投資、技術分析的書籍，全部熔在一起讀，怎麼想都是災難吧？
〔讀得更多更快？〕 作者號稱用這方式三年讀書萬本。但真的可能讀那麼快嗎？
前面提到閱讀速度取決於思考速度。事實上，我在看書時花最多時間的部分，正是停下來思考，試著去整合、串聯與發想的時候。如果要照書中的方式，勾串各書的知識再統整發想，閱讀速度恐怕很難提起來。
老實說，我覺得讀一年幾本書真的不是太重要。重點是這些內容是否對自己產生影響。如果讀工具書，要思考的應是所學真的有被應用；如果讀文學書，在意的應是內容是否有產生共振。
不過作者其實在書中也多次強調重點是串聯，而不是讀多少書。或許為了廣告，不得不強調高速閱讀，增加吸引力吧。
〔意外知識連結被抹除？〕 最後，也是我覺得最重要的一點，設定主題的閱讀法固然很聚焦，但有時候反而會弄巧成拙，因為許多知識連結往往不在預期的象限內。
像我最近重讀到《反脆弱》的脆弱性轉移段落時，馬上讓想到前些日子的Luna事件。許多幣圈的項目方，正是讓自己享受上檔利益，讓韭菜承擔下檔損失。如果我只針對區塊鏈的主題找書來看，可能就會錯失這樣連結的機會。 一年要讀幾本書我覺得真的不是那麼重要
【我怎麼運用串聯】
那串聯閱讀法難道不可行嗎？其實我很喜歡創建平台，串聯知識的想法。所以在這段落，我想分享一下自己會怎麼來運用串聯法。
〔研究室閱讀法〕 這方式是碩班指導教授教我的，姑且命名為研究室法（笑）。研究所做的是半導體封裝，老師對那時甫升碩一的我給出這樣的建議：
先去讀封裝領域的經典書和review paper，建立一個大致完整的概念。接著再閱讀大量paper，看看大家都在研究什麼。然後想一下想有哪些研究方向可以走。
於是我便先拜讀師公杜經寧所寫的《Solder Joint Technology》和我教授發表的review paper。接著再針對其中的子主題（如電遷移）去資料庫找大量Paper比較參照。
最後大量閱讀Paper的部分其實就是本書說的串聯法。所以與串聯法的差別，只在研究室法會先閱讀「經典」，對一個領域建立基本概念後再來大量串聯。
而這方法也能應用到一般閱讀場域。比如想加強投資，可先閱讀《漫步華爾街》這樣的經典，理解技術、價值、指數投資，接著便可針對小主題（如價值投資）找相關書籍來串聯閱讀。如此便可解決前面提到的理解問題。
書中提到許多閱讀高手，如賈伯斯、比爾蓋斯都很喜歡讀百科全書正是這個道理。藉由百科對一個領域搭建基礎鋼骨，之後再攝取相關知識就會更得心應手。
〔漫步式閱讀法〕 不過老實說，撇除研究所那樣高目的性的狀況（想畢業……），我通常還是一本一本順順看。而且不大會一直讀同主題的書，像隨機亂步般，叫它漫步式閱讀法好了（硬要取）。此外，在看書時我會做筆記，除客觀重述書中內容，我還會用紅字記錄主觀想法與和知識串聯。 《品味，從知識開始》筆記
這樣的漫步閱讀不會侷限在單一領域，可以讓串聯自然而然地發生，解決錯失連結的問題。像我在寫上面研究式法段落時突然想到這方法與《品味從知識開始》的知識累積3步驟很像，意外又找到很有意思連結。
〔筆記串聯法〕 而這本書的平台概念，也讓我產生一個串聯的新點子。過去我在Evernote中建立許多想法筆記，但很零散，缺乏系統。於是我照著串聯法將這些筆記整理成10來個「主題」。 我的主題總目錄筆記
我在這些領域筆記中寫下想探討的目標，並利用Evernote的筆記連結功能，將原本零散的想法整理下面那樣的層狀結構。再將自己的想法與過去的筆記、閱讀的書籍、文章做整合。 我的串聯筆記架構
如此我便建立書中所謂的平台。之後不管是從網路文章或書中讀到什麼相關概念，都可以靈活地擴充到其中。不過目前才剛開始玩，還很不成熟，往後有更多進展再跟大家分享。
前幾天看到超級歪分享留學生活文化衝擊的影片，其中一點很有意思。他說，亞洲學生可能讀一二十本書，但提煉不出什麼非常厲害的問題；但歐美學生可能讀了四十頁，就可以問出一個非常有趣的問題。這點也是我覺得我需要加強的部分，希望透過這樣的串聯更可以打開想法。
【總結】
總結來說串聯閱讀法就是利用目的性閱讀，一次大量從許多同主題書籍取經，並建構好讓知識互動的平台，達到統整，甚至創造新知的效果。
串聯網路的想法很好，但我覺得實際操作恐怕不那麼容易。因此提出一些自己的方法，算是野人獻曝，大家可以參考參考。如作者說的：
不是說了解串聯閱讀法，以後就只用這種方式閱讀，而是務必以此為基礎，創造自己獨特的讀法。
書中也分享像是抄寫閱讀法、編輯工學閱讀法、主題閱讀法等各種閱讀方式。雖說作者的結論是串聯法最好，但我覺得其實這些方法都很不錯，大家也都可以參照來玩玩看。
總之，閱讀終究要回歸自我，不必硬把什麼閱讀法往身上套。給自己一點時間，慢慢試誤、成長，相信一定能找到屬於自己的閱讀方式。
【後記：平台雜想】
我對作者提到「平台指的是能讓使用者進入同一空間，針對新的價值問題，創造最佳的解決方案」這樣的概念很有感。
在《部落格100篇特輯》中，我談到之所以將部落格取名為姆斯的閱讀「空間」的原因：
我希望大家可以輕鬆自在地走入這裡，隨意晃晃，找個舒適的地方獨自品思，或可與我討論，或可與他人交流。
我一直期待能透過推廣閱讀，讓更多面向的知識被看見，再透過與讀者互動，交流溝通各種想法，進而創新發想，找到更多可能。讀這本書時我突然意識我想打造的空間，就是所謂的「平台」。
目前來說，不管是部落格、粉專還是IG似乎都還沒實現這樣的想望。只能說除了持續調整現有資源外，有機會再嘗試看看不同的媒介吧。希望有天能實現我對「空間」的期許。
總之，很謝謝看到這邊的你，希望在這空間待得還愉快。也很期待你留言與我交流，增加平台的多元串聯哦。
最後，祝大家都能找最適合自己的那條閱讀之路，給自己一個大平台吧！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG
除了統整知識，串聯法最大的優勢是它能藉由這樣的整合網路，激發出新的可能。
相較於傳統閱讀法只能單向習得知識，串聯閱讀法能雙向連結資訊，搭建出能容納各種知識平台，再透過這些數據連結互動，「再生」出新的想法、洞見。
創新是將各種元素聯在一起，唯有串聯不同的事物，尤其是異質性較高的事物，才會出現創造力。 －賈伯斯
【串聯閱讀法的盲點？】
看起來很不錯對吧？不過我覺得這方式雖然乍看很棒，但實際操作時可能會有一些小問題。讓我們接著探討這部分。
〔理解問題？〕 首先我有點懷疑串聯法的理解效果。雖說作者強調串聯時不用太擔心理解問題，只要像玩遊戲般自由地連結每本書中的知識，就能發現新想法。但如果連基礎內容理解都有問題，真的能產生洞見嗎？
如果是較熟悉的主題，直接串聯好幾本書或許還可行。但若是離自己很遠的陌生領域，直接找一堆書來讀，怎麼想都很吃力。比如你想學習理財，但對投資毫無概念，於是你找了指數化投資、價值投資、技術分析的書籍，全部熔在一起讀，怎麼想都是災難吧？
〔讀得更多更快？〕 作者號稱用這方式三年讀書萬本。但真的可能讀那麼快嗎？
前面提到閱讀速度取決於思考速度。事實上，我在看書時花最多時間的部分，正是停下來思考，試著去整合、串聯與發想的時候。如果要照書中的方式，勾串各書的知識再統整發想，閱讀速度恐怕很難提起來。
老實說，我覺得讀一年幾本書真的不是太重要。重點是這些內容是否對自己產生影響。如果讀工具書，要思考的應是所學真的有被應用；如果讀文學書，在意的應是內容是否有產生共振。
不過作者其實在書中也多次強調重點是串聯，而不是讀多少書。或許為了廣告，不得不強調高速閱讀，增加吸引力吧。
〔意外知識連結被抹除？〕 最後，也是我覺得最重要的一點，設定主題的閱讀法固然很聚焦，但有時候反而會弄巧成拙，因為許多知識連結往往不在預期的象限內。
像我最近重讀到《反脆弱》的脆弱性轉移段落時，馬上讓想到前些日子的Luna事件。許多幣圈的項目方，正是讓自己享受上檔利益，讓韭菜承擔下檔損失。如果我只針對區塊鏈的主題找書來看，可能就會錯失這樣連結的機會。 一年要讀幾本書我覺得真的不是那麼重要
【我怎麼運用串聯】
那串聯閱讀法難道不可行嗎？其實我很喜歡創建平台，串聯知識的想法。所以在這段落，我想分享一下自己會怎麼來運用串聯法。
〔研究室閱讀法〕 這方式是碩班指導教授教我的，姑且命名為研究室法（笑）。研究所做的是半導體封裝，老師對那時甫升碩一的我給出這樣的建議：
先去讀封裝領域的經典書和review paper，建立一個大致完整的概念。接著再閱讀大量paper，看看大家都在研究什麼。然後想一下想有哪些研究方向可以走。
於是我便先拜讀師公杜經寧所寫的《Solder Joint Technology》和我教授發表的review paper。接著再針對其中的子主題（如電遷移）去資料庫找大量Paper比較參照。
最後大量閱讀Paper的部分其實就是本書說的串聯法。所以與串聯法的差別，只在研究室法會先閱讀「經典」，對一個領域建立基本概念後再來大量串聯。
而這方法也能應用到一般閱讀場域。比如想加強投資，可先閱讀《漫步華爾街》這樣的經典，理解技術、價值、指數投資，接著便可針對小主題（如價值投資）找相關書籍來串聯閱讀。如此便可解決前面提到的理解問題。
書中提到許多閱讀高手，如賈伯斯、比爾蓋斯都很喜歡讀百科全書正是這個道理。藉由百科對一個領域搭建基礎鋼骨，之後再攝取相關知識就會更得心應手。
〔漫步式閱讀法〕 不過老實說，撇除研究所那樣高目的性的狀況（想畢業……），我通常還是一本一本順順看。而且不大會一直讀同主題的書，像隨機亂步般，叫它漫步式閱讀法好了（硬要取）。此外，在看書時我會做筆記，除客觀重述書中內容，我還會用紅字記錄主觀想法與和知識串聯。 《品味，從知識開始》筆記
這樣的漫步閱讀不會侷限在單一領域，可以讓串聯自然而然地發生，解決錯失連結的問題。像我在寫上面研究式法段落時突然想到這方法與《品味從知識開始》的知識累積3步驟很像，意外又找到很有意思連結。
〔筆記串聯法〕 而這本書的平台概念，也讓我產生一個串聯的新點子。過去我在Evernote中建立許多想法筆記，但很零散，缺乏系統。於是我照著串聯法將這些筆記整理成10來個「主題」。 我的主題總目錄筆記
我在這些領域筆記中寫下想探討的目標，並利用Evernote的筆記連結功能，將原本零散的想法整理下面那樣的層狀結構。再將自己的想法與過去的筆記、閱讀的書籍、文章做整合。 我的串聯筆記架構
如此我便建立書中所謂的平台。之後不管是從網路文章或書中讀到什麼相關概念，都可以靈活地擴充到其中。不過目前才剛開始玩，還很不成熟，往後有更多進展再跟大家分享。
前幾天看到超級歪分享留學生活文化衝擊的影片，其中一點很有意思。他說，亞洲學生可能讀一二十本書，但提煉不出什麼非常厲害的問題；但歐美學生可能讀了四十頁，就可以問出一個非常有趣的問題。這點也是我覺得我需要加強的部分，希望透過這樣的串聯更可以打開想法。
【總結】
總結來說串聯閱讀法就是利用目的性閱讀，一次大量從許多同主題書籍取經，並建構好讓知識互動的平台，達到統整，甚至創造新知的效果。
串聯網路的想法很好，但我覺得實際操作恐怕不那麼容易。因此提出一些自己的方法，算是野人獻曝，大家可以參考參考。如作者說的：
不是說了解串聯閱讀法，以後就只用這種方式閱讀，而是務必以此為基礎，創造自己獨特的讀法。
書中也分享像是抄寫閱讀法、編輯工學閱讀法、主題閱讀法等各種閱讀方式。雖說作者的結論是串聯法最好，但我覺得其實這些方法都很不錯，大家也都可以參照來玩玩看。
總之，閱讀終究要回歸自我，不必硬把什麼閱讀法往身上套。給自己一點時間，慢慢試誤、成長，相信一定能找到屬於自己的閱讀方式。
【後記：平台雜想】
我對作者提到「平台指的是能讓使用者進入同一空間，針對新的價值問題，創造最佳的解決方案」這樣的概念很有感。
在《部落格100篇特輯》中，我談到之所以將部落格取名為姆斯的閱讀「空間」的原因：
我希望大家可以輕鬆自在地走入這裡，隨意晃晃，找個舒適的地方獨自品思，或可與我討論，或可與他人交流。
我一直期待能透過推廣閱讀，讓更多面向的知識被看見，再透過與讀者互動，交流溝通各種想法，進而創新發想，找到更多可能。讀這本書時我突然意識我想打造的空間，就是所謂的「平台」。
目前來說，不管是部落格、粉專還是IG似乎都還沒實現這樣的想望。只能說除了持續調整現有資源外，有機會再嘗試看看不同的媒介吧。希望有天能實現我對「空間」的期許。
總之，很謝謝看到這邊的你，希望在這空間待得還愉快。也很期待你留言與我交流，增加平台的多元串聯哦。
最後，祝大家都能找最適合自己的那條閱讀之路，給自己一個大平台吧！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG
作者號稱用這方式三年讀書萬本。但真的可能讀那麼快嗎？
前面提到閱讀速度取決於思考速度。事實上，我在看書時花最多時間的部分，正是停下來思考，試著去整合、串聯與發想的時候。如果要照書中的方式，勾串各書的知識再統整發想，閱讀速度恐怕很難提起來。
老實說，我覺得讀一年幾本書真的不是太重要。重點是這些內容是否對自己產生影響。如果讀工具書，要思考的應是所學真的有被應用；如果讀文學書，在意的應是內容是否有產生共振。
不過作者其實在書中也多次強調重點是串聯，而不是讀多少書。或許為了廣告，不得不強調高速閱讀，增加吸引力吧。
〔意外知識連結被抹除？〕 最後，也是我覺得最重要的一點，設定主題的閱讀法固然很聚焦，但有時候反而會弄巧成拙，因為許多知識連結往往不在預期的象限內。
像我最近重讀到《反脆弱》的脆弱性轉移段落時，馬上讓想到前些日子的Luna事件。許多幣圈的項目方，正是讓自己享受上檔利益，讓韭菜承擔下檔損失。如果我只針對區塊鏈的主題找書來看，可能就會錯失這樣連結的機會。 一年要讀幾本書我覺得真的不是那麼重要
【我怎麼運用串聯】
那串聯閱讀法難道不可行嗎？其實我很喜歡創建平台，串聯知識的想法。所以在這段落，我想分享一下自己會怎麼來運用串聯法。
〔研究室閱讀法〕 這方式是碩班指導教授教我的，姑且命名為研究室法（笑）。研究所做的是半導體封裝，老師對那時甫升碩一的我給出這樣的建議：
先去讀封裝領域的經典書和review paper，建立一個大致完整的概念。接著再閱讀大量paper，看看大家都在研究什麼。然後想一下想有哪些研究方向可以走。
於是我便先拜讀師公杜經寧所寫的《Solder Joint Technology》和我教授發表的review paper。接著再針對其中的子主題（如電遷移）去資料庫找大量Paper比較參照。
最後大量閱讀Paper的部分其實就是本書說的串聯法。所以與串聯法的差別，只在研究室法會先閱讀「經典」，對一個領域建立基本概念後再來大量串聯。
而這方法也能應用到一般閱讀場域。比如想加強投資，可先閱讀《漫步華爾街》這樣的經典，理解技術、價值、指數投資，接著便可針對小主題（如價值投資）找相關書籍來串聯閱讀。如此便可解決前面提到的理解問題。
書中提到許多閱讀高手，如賈伯斯、比爾蓋斯都很喜歡讀百科全書正是這個道理。藉由百科對一個領域搭建基礎鋼骨，之後再攝取相關知識就會更得心應手。
〔漫步式閱讀法〕 不過老實說，撇除研究所那樣高目的性的狀況（想畢業……），我通常還是一本一本順順看。而且不大會一直讀同主題的書，像隨機亂步般，叫它漫步式閱讀法好了（硬要取）。此外，在看書時我會做筆記，除客觀重述書中內容，我還會用紅字記錄主觀想法與和知識串聯。 《品味，從知識開始》筆記
這樣的漫步閱讀不會侷限在單一領域，可以讓串聯自然而然地發生，解決錯失連結的問題。像我在寫上面研究式法段落時突然想到這方法與《品味從知識開始》的知識累積3步驟很像，意外又找到很有意思連結。
〔筆記串聯法〕 而這本書的平台概念，也讓我產生一個串聯的新點子。過去我在Evernote中建立許多想法筆記，但很零散，缺乏系統。於是我照著串聯法將這些筆記整理成10來個「主題」。 我的主題總目錄筆記
我在這些領域筆記中寫下想探討的目標，並利用Evernote的筆記連結功能，將原本零散的想法整理下面那樣的層狀結構。再將自己的想法與過去的筆記、閱讀的書籍、文章做整合。 我的串聯筆記架構
如此我便建立書中所謂的平台。之後不管是從網路文章或書中讀到什麼相關概念，都可以靈活地擴充到其中。不過目前才剛開始玩，還很不成熟，往後有更多進展再跟大家分享。
前幾天看到超級歪分享留學生活文化衝擊的影片，其中一點很有意思。他說，亞洲學生可能讀一二十本書，但提煉不出什麼非常厲害的問題；但歐美學生可能讀了四十頁，就可以問出一個非常有趣的問題。這點也是我覺得我需要加強的部分，希望透過這樣的串聯更可以打開想法。
【總結】
總結來說串聯閱讀法就是利用目的性閱讀，一次大量從許多同主題書籍取經，並建構好讓知識互動的平台，達到統整，甚至創造新知的效果。
串聯網路的想法很好，但我覺得實際操作恐怕不那麼容易。因此提出一些自己的方法，算是野人獻曝，大家可以參考參考。如作者說的：
不是說了解串聯閱讀法，以後就只用這種方式閱讀，而是務必以此為基礎，創造自己獨特的讀法。
書中也分享像是抄寫閱讀法、編輯工學閱讀法、主題閱讀法等各種閱讀方式。雖說作者的結論是串聯法最好，但我覺得其實這些方法都很不錯，大家也都可以參照來玩玩看。
總之，閱讀終究要回歸自我，不必硬把什麼閱讀法往身上套。給自己一點時間，慢慢試誤、成長，相信一定能找到屬於自己的閱讀方式。
【後記：平台雜想】
我對作者提到「平台指的是能讓使用者進入同一空間，針對新的價值問題，創造最佳的解決方案」這樣的概念很有感。
在《部落格100篇特輯》中，我談到之所以將部落格取名為姆斯的閱讀「空間」的原因：
我希望大家可以輕鬆自在地走入這裡，隨意晃晃，找個舒適的地方獨自品思，或可與我討論，或可與他人交流。
我一直期待能透過推廣閱讀，讓更多面向的知識被看見，再透過與讀者互動，交流溝通各種想法，進而創新發想，找到更多可能。讀這本書時我突然意識我想打造的空間，就是所謂的「平台」。
目前來說，不管是部落格、粉專還是IG似乎都還沒實現這樣的想望。只能說除了持續調整現有資源外，有機會再嘗試看看不同的媒介吧。希望有天能實現我對「空間」的期許。
總之，很謝謝看到這邊的你，希望在這空間待得還愉快。也很期待你留言與我交流，增加平台的多元串聯哦。
最後，祝大家都能找最適合自己的那條閱讀之路，給自己一個大平台吧！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG
這方式是碩班指導教授教我的，姑且命名為研究室法（笑）。研究所做的是半導體封裝，老師對那時甫升碩一的我給出這樣的建議：
先去讀封裝領域的經典書和review paper，建立一個大致完整的概念。接著再閱讀大量paper，看看大家都在研究什麼。然後想一下想有哪些研究方向可以走。
於是我便先拜讀師公杜經寧所寫的《Solder Joint Technology》和我教授發表的review paper。接著再針對其中的子主題（如電遷移）去資料庫找大量Paper比較參照。
最後大量閱讀Paper的部分其實就是本書說的串聯法。所以與串聯法的差別，只在研究室法會先閱讀「經典」，對一個領域建立基本概念後再來大量串聯。
而這方法也能應用到一般閱讀場域。比如想加強投資，可先閱讀《漫步華爾街》這樣的經典，理解技術、價值、指數投資，接著便可針對小主題（如價值投資）找相關書籍來串聯閱讀。如此便可解決前面提到的理解問題。
書中提到許多閱讀高手，如賈伯斯、比爾蓋斯都很喜歡讀百科全書正是這個道理。藉由百科對一個領域搭建基礎鋼骨，之後再攝取相關知識就會更得心應手。
〔漫步式閱讀法〕 不過老實說，撇除研究所那樣高目的性的狀況（想畢業……），我通常還是一本一本順順看。而且不大會一直讀同主題的書，像隨機亂步般，叫它漫步式閱讀法好了（硬要取）。此外，在看書時我會做筆記，除客觀重述書中內容，我還會用紅字記錄主觀想法與和知識串聯。 《品味，從知識開始》筆記
這樣的漫步閱讀不會侷限在單一領域，可以讓串聯自然而然地發生，解決錯失連結的問題。像我在寫上面研究式法段落時突然想到這方法與《品味從知識開始》的知識累積3步驟很像，意外又找到很有意思連結。
〔筆記串聯法〕 而這本書的平台概念，也讓我產生一個串聯的新點子。過去我在Evernote中建立許多想法筆記，但很零散，缺乏系統。於是我照著串聯法將這些筆記整理成10來個「主題」。 我的主題總目錄筆記
我在這些領域筆記中寫下想探討的目標，並利用Evernote的筆記連結功能，將原本零散的想法整理下面那樣的層狀結構。再將自己的想法與過去的筆記、閱讀的書籍、文章做整合。 我的串聯筆記架構
如此我便建立書中所謂的平台。之後不管是從網路文章或書中讀到什麼相關概念，都可以靈活地擴充到其中。不過目前才剛開始玩，還很不成熟，往後有更多進展再跟大家分享。
前幾天看到超級歪分享留學生活文化衝擊的影片，其中一點很有意思。他說，亞洲學生可能讀一二十本書，但提煉不出什麼非常厲害的問題；但歐美學生可能讀了四十頁，就可以問出一個非常有趣的問題。這點也是我覺得我需要加強的部分，希望透過這樣的串聯更可以打開想法。
【總結】
總結來說串聯閱讀法就是利用目的性閱讀，一次大量從許多同主題書籍取經，並建構好讓知識互動的平台，達到統整，甚至創造新知的效果。
串聯網路的想法很好，但我覺得實際操作恐怕不那麼容易。因此提出一些自己的方法，算是野人獻曝，大家可以參考參考。如作者說的：
不是說了解串聯閱讀法，以後就只用這種方式閱讀，而是務必以此為基礎，創造自己獨特的讀法。
書中也分享像是抄寫閱讀法、編輯工學閱讀法、主題閱讀法等各種閱讀方式。雖說作者的結論是串聯法最好，但我覺得其實這些方法都很不錯，大家也都可以參照來玩玩看。
總之，閱讀終究要回歸自我，不必硬把什麼閱讀法往身上套。給自己一點時間，慢慢試誤、成長，相信一定能找到屬於自己的閱讀方式。
【後記：平台雜想】
我對作者提到「平台指的是能讓使用者進入同一空間，針對新的價值問題，創造最佳的解決方案」這樣的概念很有感。
在《部落格100篇特輯》中，我談到之所以將部落格取名為姆斯的閱讀「空間」的原因：
我希望大家可以輕鬆自在地走入這裡，隨意晃晃，找個舒適的地方獨自品思，或可與我討論，或可與他人交流。
我一直期待能透過推廣閱讀，讓更多面向的知識被看見，再透過與讀者互動，交流溝通各種想法，進而創新發想，找到更多可能。讀這本書時我突然意識我想打造的空間，就是所謂的「平台」。
目前來說，不管是部落格、粉專還是IG似乎都還沒實現這樣的想望。只能說除了持續調整現有資源外，有機會再嘗試看看不同的媒介吧。希望有天能實現我對「空間」的期許。
總之，很謝謝看到這邊的你，希望在這空間待得還愉快。也很期待你留言與我交流，增加平台的多元串聯哦。
最後，祝大家都能找最適合自己的那條閱讀之路，給自己一個大平台吧！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
姆斯的閱讀空間 IG
而這本書的平台概念，也讓我產生一個串聯的新點子。過去我在Evernote中建立許多想法筆記，但很零散，缺乏系統。於是我照著串聯法將這些筆記整理成10來個「主題」。
我在這些領域筆記中寫下想探討的目標，並利用Evernote的筆記連結功能，將原本零散的想法整理下面那樣的層狀結構。再將自己的想法與過去的筆記、閱讀的書籍、文章做整合。
如此我便建立書中所謂的平台。之後不管是從網路文章或書中讀到什麼相關概念，都可以靈活地擴充到其中。不過目前才剛開始玩，還很不成熟，往後有更多進展再跟大家分享。
前幾天看到超級歪分享留學生活文化衝擊的影片，其中一點很有意思。他說，亞洲學生可能讀一二十本書，但提煉不出什麼非常厲害的問題；但歐美學生可能讀了四十頁，就可以問出一個非常有趣的問題。這點也是我覺得我需要加強的部分，希望透過這樣的串聯更可以打開想法。
【總結】
總結來說串聯閱讀法就是利用目的性閱讀，一次大量從許多同主題書籍取經，並建構好讓知識互動的平台，達到統整，甚至創造新知的效果。
串聯網路的想法很好，但我覺得實際操作恐怕不那麼容易。因此提出一些自己的方法，算是野人獻曝，大家可以參考參考。如作者說的：
不是說了解串聯閱讀法，以後就只用這種方式閱讀，而是務必以此為基礎，創造自己獨特的讀法。
書中也分享像是抄寫閱讀法、編輯工學閱讀法、主題閱讀法等各種閱讀方式。雖說作者的結論是串聯法最好，但我覺得其實這些方法都很不錯，大家也都可以參照來玩玩看。
總之，閱讀終究要回歸自我，不必硬把什麼閱讀法往身上套。給自己一點時間，慢慢試誤、成長，相信一定能找到屬於自己的閱讀方式。
【後記：平台雜想】
我對作者提到「平台指的是能讓使用者進入同一空間，針對新的價值問題，創造最佳的解決方案」這樣的概念很有感。
在《部落格100篇特輯》中，我談到之所以將部落格取名為姆斯的閱讀「空間」的原因：
我希望大家可以輕鬆自在地走入這裡，隨意晃晃，找個舒適的地方獨自品思，或可與我討論，或可與他人交流。
我一直期待能透過推廣閱讀，讓更多面向的知識被看見，再透過與讀者互動，交流溝通各種想法，進而創新發想，找到更多可能。讀這本書時我突然意識我想打造的空間，就是所謂的「平台」。
目前來說，不管是部落格、粉專還是IG似乎都還沒實現這樣的想望。只能說除了持續調整現有資源外，有機會再嘗試看看不同的媒介吧。希望有天能實現我對「空間」的期許。
總之，很謝謝看到這邊的你，希望在這空間待得還愉快。也很期待你留言與我交流，增加平台的多元串聯哦。
最後，祝大家都能找最適合自己的那條閱讀之路，給自己一個大平台吧！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書和哀居↓↓
姆斯的閱讀空間 FB 姆斯的閱讀空間 IG
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
姆斯的閱讀空間 的其他內容
- 《過目不忘的文轉圖深化記憶法》：三元素學習法讓你不再遺忘！
- 《高產出的本事》：8框架+4圖解，讓你溝通、簡報、寫文不用愁！
- 《刻意練習》：成功不是天注定！又或還是天注定？
- 《大腦喜歡這樣學》：別再死拚活幹地學習了，「慢慢學」比較快！
- 《極簡閱讀》：面對知識焦慮時代，你必須要會的「RIA拆書法」！
- 《寫作是最好的自我投資》：百萬公眾號操盤手的實戰寫作心法！
你可能也想看
- 「天天秋嗨嗨」：vocus 秋季徵文，五大主題 & 獎品登場！
- 11/20 NVDA財報前Preview, 財報前股價波動走勢觀察
- 維持皮膚健康與活力｜6款超人氣保濕、舒緩敏感化妝水評比
- 治癒或致鬱？《請陪我再死一次》讀後感想
- 【閱讀摘要】一次讀十本書的串聯閱讀法（最終回）|專注力|思考的速度|編輯工學閱讀法|泛讀術|思維框架|多感官閱讀
- 【閱讀摘要】一次讀十本書的串聯閱讀法（中回）|抄寫閱讀法|整合式閱讀|量子閱讀法|梅特卡夫定律|非線性成長|建構知識平台
- 【閱讀摘要】一次讀十本書的串聯閱讀法（上回） |成功人士的閱讀法|串聯閱讀法|平台閱讀法
- 一次讀完15位美術大師經典講座
- 《一次讀10本書的串聯閱讀法》建構知識網絡的複合式閱讀法
- 【書選閱讀#039】一次讀10本書的串聯閱讀法：從理解、習得轉變為活用、再造的閱讀思維，領域專家與終生學習的最佳閱讀法
- 年閱讀1000本的日本作家傳授秘訣:如何10分鐘讀完一本書?
- 【阿卡西個案閱讀10】—《金錢的各種樣貌》
- 《S週報#10》巴菲特特輯/烏俄戰爭下的該如何投資？/波克夏的股東信/閱讀塗鴉實驗室
發表回應
成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.