劇評｜《非常律師禹英禑》Ep 7~8：從英禑身世淺看 2020 年南韓墮胎禁令修法

本週在《非常律師禹英禑》第八集中，揭露了英禑的過往生世。從過去的片段裡面我們可以看到，當年家境天差地遠的太守美和禹光顥（英禑爸爸），雖然同身為法學院同學並相愛、有了愛的結晶，卻因為性格和家境上的差異，讓兩人漸行漸遠之餘，太守美還一度不想留下孩子。但是，英禑爸爸一心想要將孩子留下來的心終究還是感動了太守美（雨天那場戲有刻劃出來）。於是，念著過往的情愫，她謊稱要去美國留學，其實是偷偷把孩子生了下來。

看到這邊，有些人會覺得：「什麼？就這樣嗎？」或是「英禑爸爸太感情用事了吧」這樣的評論，可是要知道，「墮胎」這件事情，至始至終都因為「胎兒生命權 v.s 女性身體自主權」仍備受爭議。好比，你還記得之前深受國際關注的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）與「計畫生育聯盟訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey）嗎？這兩個法案被推翻的同時也意味著：

「墮胎」不再是美國憲法保障的權利，各州政府可以立法限制或是禁止女性因為任何原因

進行人工流產。

同樣的問題，當然不會只有在美國發生。讓我們把時光機一轉來到南韓，當 1953 年韓戰結束之後，南韓開始實行墮胎禁令。這個禁令的可怕之處在於，非法墮胎的女性會被判刑一年的有期徒刑，而幫忙處理手術的醫生，可被判除兩年的有期徒刑；後來到了 1960~1980 年代，南韓政府為了提倡生育率，則沒有嚴格執行此法；但很快地到了 2000 年代，隨著生育率下降，又再次打壓非法墮胎。因此， 2014 年甚至還有出現過南韓女性透過「中國籍朝鮮族」（南韓視之為旅中韓僑）充當掮客牽線、讓欲墮胎的南韓女性「遠征」到中國接受墮胎手術的消息。從過去到現在，都不難發現南韓的墮胎法評斷標準難以從中界定一個確切標準，標忽不定的準則似乎也與他們的國力狀況有著些微關係（這邊似乎對應到了英禑爸的那句：世上的每件事都有政治考量。）

回到劇情上面，我們可以藉此推論的是：由於英禑是 1996 年出生的孩子，接近上述提到的 2000 年代。在韓國政府即將再次打壓墮胎的時代，加上英禑爸天生多情浪漫又憨厚的農家學子性格，想要將孩子留下就顯得相當合情合理。不過，畢竟太守美是個擁有著自己夢想和目標的年輕女孩，她會不想留下孩子也很合理。此外，依照我的判斷，由於要面對當時社會的輿論和人際之間（那時太守美和英禑爸都是學生）的壓力，本就家境富裕的太守美就算早已下定決心要拿掉小孩，也一定會到國外去完成手術。因此，這段的設定不但沒有任何 bug，理性又感性兼具的鋪排、正反兩面的性格鋪畫，讓這段身世之謎與過往韓劇既定的設定鑲法，也更顯其獨到之處。

最後，講回南韓墮胎爭議，基於 2017年就有超過 23 萬名南韓民眾連署要求政府將墮胎合法化、再加上年輕世代的支持，迫使南韓政府在 2019 年 4 月 11 日做出重大裁定，認為現行墮胎禁令及懲罰實施墮胎手術醫生條文皆侵犯了婦女的「自由選擇權」；南韓政府也必須在 2020 年 12 月 31 日前，解除這項長達數十年的禁令。

回到現代，在這個女權主義紛紛興起的社會，從爭議的背後來看，南韓此舉能受到國際關注也絕非枉然。不過，假如把當時的英禑爸和太守美放到了現代社會，他們的想法又是否會有些許不一樣？也相當值得我們每一個人深思！

（至於濬浩的心動爆擊告白，有時間我也一定會寫個小短評的！！！🐳🐋🐬）