付費限定

墮胎權的憲法地位

更新 發佈閱讀 1 分鐘

美國最高法院於2022年6月24日正式推翻了 Roe v. Wade (羅訴韋德)一案所作出的裁決(1973),宣布維持了近半個世紀的墮胎憲法權不復存在。

有關 |羅訴韋德案| 的始末和本次高院的裁決,媒體已多有報導。臺灣 |報導者| 根據美國左派政治新聞公司 Politico的報導做了一個「評論」 (|衝擊2,516萬女性的墮胎權大戰:美國大法官推翻〈羅訴韋德案〉的代價?| ) — 撇開作者的左派意識形態用語 (主要來自Politico原文),單看事實陳述還是可以了解一個梗概的。

所以本文不再重複網上隨便可以讀到的報導。我們嘗試從不同的角度來看這個爭議。

一: 由來

創作者正在準備中
請加入 春日陽一的沙龍 了解最新動態!
留言
avatar-img
春日陽一的沙龍
27會員
255內容數
國際 + 政治, 還有文化論述。 政治沒有巧合; 不作預測的政治評論都是廢話。
春日陽一的沙龍的其他內容
2025/02/27
❙法國❙ 政府關閉了 ❙法國❙ 數位地面電視(Digital Terrestrial Television; 即無線數碼電視)收視率在領先的 C8 電視頻道。 監管機構 ARCOM (視聽和數碼通訊規管局) 指控該頻道「未能遵守廣播法規」。 C8 電視頻道如何「未能遵守廣播法規」? 原因據
Thumbnail
2025/02/27
❙法國❙ 政府關閉了 ❙法國❙ 數位地面電視(Digital Terrestrial Television; 即無線數碼電視)收視率在領先的 C8 電視頻道。 監管機構 ARCOM (視聽和數碼通訊規管局) 指控該頻道「未能遵守廣播法規」。 C8 電視頻道如何「未能遵守廣播法規」? 原因據
Thumbnail
2025/02/23
❙德國❙ 將於 2025 年 2 月 23 日星期日舉行聯邦選舉,選出第 21 屆 ❙聯邦議院❙ (Bundestag) 的 630 名議員。這是 ❙二戰❙ 後 ❙德意志聯邦共和國❙ 歷史上第四次的應機選舉 (snap election)。 所謂 snap election,坊間譯作提前選舉,
Thumbnail
2025/02/23
❙德國❙ 將於 2025 年 2 月 23 日星期日舉行聯邦選舉,選出第 21 屆 ❙聯邦議院❙ (Bundestag) 的 630 名議員。這是 ❙二戰❙ 後 ❙德意志聯邦共和國❙ 歷史上第四次的應機選舉 (snap election)。 所謂 snap election,坊間譯作提前選舉,
Thumbnail
2025/02/19
上週,❙美國眾議院監督與政府改革委員會❙ (United States House Committee on Oversight and Government Reform) 聽證會上,❙委員會❙ 主席 —— ❙亞利桑那州❙ ❙共和黨❙ 眾議員 —— ❙伊萊·克萊恩❙ (Eli Crane) 取
Thumbnail
2025/02/19
上週,❙美國眾議院監督與政府改革委員會❙ (United States House Committee on Oversight and Government Reform) 聽證會上,❙委員會❙ 主席 —— ❙亞利桑那州❙ ❙共和黨❙ 眾議員 —— ❙伊萊·克萊恩❙ (Eli Crane) 取
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
債券投資,不只是高資產族群的遊戲 在傳統的投資觀念中,海外債券(Overseas Bonds)常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻,讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。 然而,在股市波動劇烈的環境下,尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
Thumbnail
債券投資,不只是高資產族群的遊戲 在傳統的投資觀念中,海外債券(Overseas Bonds)常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻,讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。 然而,在股市波動劇烈的環境下,尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
Thumbnail
透過川普的近期債券交易揭露,探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響,以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺,如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場,實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
Thumbnail
透過川普的近期債券交易揭露,探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響,以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺,如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場,實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
Thumbnail
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨,提供低風險高回報的投資選項。 藉由玉山證券的低門檻債券服務,投資者可輕鬆入手,平衡風險並穩定財務。
Thumbnail
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨,提供低風險高回報的投資選項。 藉由玉山證券的低門檻債券服務,投資者可輕鬆入手,平衡風險並穩定財務。
Thumbnail
相較於波動較大的股票,債券能提供固定現金流,而玉山證券推出的小額債,更以1000 美元的低門檻,讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色,大幅降低投資難度,對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說,玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
Thumbnail
相較於波動較大的股票,債券能提供固定現金流,而玉山證券推出的小額債,更以1000 美元的低門檻,讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色,大幅降低投資難度,對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說,玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
Thumbnail
兩年前的今天,美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始,墮胎不再受到聯邦法律保護。 目前的狀況是,不再保護墮胎權利的州,有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。 如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題,那麼你就大錯特錯了。
Thumbnail
兩年前的今天,美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始,墮胎不再受到聯邦法律保護。 目前的狀況是,不再保護墮胎權利的州,有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。 如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題,那麼你就大錯特錯了。
Thumbnail
許多左派誤解了或是蓄意誤解了保守派 "反對墮胎" 的立場,只知一味妖魔化保守派就有厭女症。 Roe v Wade 事實上在過去幾十年給予了懷孕期間無上限的墮胎權,一直到胎兒出生前的那一刻,並透過最高法院釋憲來強加無上限墮胎權到全美各州,但美國至少有一半的州不認同如此極端的墮胎權。
Thumbnail
許多左派誤解了或是蓄意誤解了保守派 "反對墮胎" 的立場,只知一味妖魔化保守派就有厭女症。 Roe v Wade 事實上在過去幾十年給予了懷孕期間無上限的墮胎權,一直到胎兒出生前的那一刻,並透過最高法院釋憲來強加無上限墮胎權到全美各州,但美國至少有一半的州不認同如此極端的墮胎權。
Thumbnail
最高法院的權力基礎並非源於選舉,而是來自社會因其超然公信力而對它的判決所產生的信任。歷史的經驗顯示,最高法院越被動(亦即不主動介入排解案件的申請),越自制(亦即判決時特重維持對現行法律與社會運作的穩定性),它的公信力也越高,民眾對它的判決也越信服。
Thumbnail
最高法院的權力基礎並非源於選舉,而是來自社會因其超然公信力而對它的判決所產生的信任。歷史的經驗顯示,最高法院越被動(亦即不主動介入排解案件的申請),越自制(亦即判決時特重維持對現行法律與社會運作的穩定性),它的公信力也越高,民眾對它的判決也越信服。
Thumbnail
今年6月24日美國聯邦最高法院推翻羅訴韋德案,造成美國多州對於墮胎的法律做出修正,甚至重啟墮胎的禁令。 而美國聯邦最高法院給出的理由是美國憲法雖保護人民的隱私權,卻沒保障墮胎權,而以往歷史的判決也沒有前例。
Thumbnail
今年6月24日美國聯邦最高法院推翻羅訴韋德案,造成美國多州對於墮胎的法律做出修正,甚至重啟墮胎的禁令。 而美國聯邦最高法院給出的理由是美國憲法雖保護人民的隱私權,卻沒保障墮胎權,而以往歷史的判決也沒有前例。
Thumbnail
今年6月24日,保障婦女墮胎權的重要判例--羅訴韋德案(Roe v. Wade)被美國最高法院推翻,也就是說,美國憲法不再保障女性終止妊娠的權利。這是從德州「參議院八號法案」(Senate Bill 8)之後,女權的一大退步。
Thumbnail
今年6月24日,保障婦女墮胎權的重要判例--羅訴韋德案(Roe v. Wade)被美國最高法院推翻,也就是說,美國憲法不再保障女性終止妊娠的權利。這是從德州「參議院八號法案」(Senate Bill 8)之後,女權的一大退步。
Thumbnail
美國最高法院於2022年6月24日正式推翻了 Roe v. Wade (羅訴韋德)一案所作出的裁決(1973),宣布維持了近半個世紀的墮胎憲法權不復存在。 所以本文不再重複網上隨便可以讀到的報導。我們嘗試從不同的角度來看這個爭議。 一: 由來 這便回到了 |羅訴韋德案|的判決了(1973)。
Thumbnail
美國最高法院於2022年6月24日正式推翻了 Roe v. Wade (羅訴韋德)一案所作出的裁決(1973),宣布維持了近半個世紀的墮胎憲法權不復存在。 所以本文不再重複網上隨便可以讀到的報導。我們嘗試從不同的角度來看這個爭議。 一: 由來 這便回到了 |羅訴韋德案|的判決了(1973)。
Thumbnail
6 月 24 日,美國最高法院正式宣布,推翻 1973 年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的人工流產權利。 也就是說,未來在美國的女人,將無法為自己的身體做決定。 這大概可以說是美國女權運動史上最黑暗的一天。 女性的身體自主權,人格權,隱私權都將遭到嚴重侵犯。
Thumbnail
6 月 24 日,美國最高法院正式宣布,推翻 1973 年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的人工流產權利。 也就是說,未來在美國的女人,將無法為自己的身體做決定。 這大概可以說是美國女權運動史上最黑暗的一天。 女性的身體自主權,人格權,隱私權都將遭到嚴重侵犯。
Thumbnail
在美國,很少議題比墮胎更具爭議性。墮胎這個議題可能導致家人翻臉,朋友反目成仇。我們將以人工流產這個議題來檢視兩個關鍵的問題:胎兒的價值是多少?當我們對一個胎兒的評價高於另一個胎兒,尤其是考慮胎兒性別或基因組成時,那會產生什麼後果?
Thumbnail
在美國,很少議題比墮胎更具爭議性。墮胎這個議題可能導致家人翻臉,朋友反目成仇。我們將以人工流產這個議題來檢視兩個關鍵的問題:胎兒的價值是多少?當我們對一個胎兒的評價高於另一個胎兒,尤其是考慮胎兒性別或基因組成時,那會產生什麼後果?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News