🎤【SS卡練習：地圖並非疆域】
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
思維模型是什麼呢？這麼說吧，第一條規則是，你必須擁有多元思維模型——因為如果你只能使用一兩個，研究人性的心理學表明，你將會扭曲現實，直到它符合你的思維模型，或者至少到你認為它符合你的模型爲止。
《窮查理寶典》—— 查理．芒格
原文轉述：
人若只擁有一兩個固有的思維模型，根據心理學表明，人將會扭曲現實，好套入已有的思維模型中，所以，人必須擁有多元思維模型，否則將難以正確感知、解讀現實世界。
人若只擁有一兩個固有的思維模型，根據心理學表明，人將會扭曲現實，好套入已有的思維模型中，所以，人必須擁有多元思維模型，否則將難以正確感知、解讀現實世界。
個人經驗：
01 NLP觀點「地圖幷非疆域」
NLP有個觀點與查理．芒格提到的有點相符。 地圖幷非疆域是指，人類大腦透過抽象化來理解外部環境，抽象化的過程就跟繪製地圖一樣。
01 NLP觀點「地圖幷非疆域」
NLP有個觀點與查理．芒格提到的有點相符。 地圖幷非疆域是指，人類大腦透過抽象化來理解外部環境，抽象化的過程就跟繪製地圖一樣。
02 抽象化過程會遺漏信息
舉例：碰到陌生人的狗、被狗咬，大腦理解爲狗會咬人（繪製），下次遇見朋友養的狗，人會套用模型（地圖），認爲狗會咬人，不要靠近，但人忘記，上次遇到的是陌生人的狗，這次是朋友的狗——抽象化過程，大腦可能會遺漏信息（條件）。
舉例：碰到陌生人的狗、被狗咬，大腦理解爲狗會咬人（繪製），下次遇見朋友養的狗，人會套用模型（地圖），認爲狗會咬人，不要靠近，但人忘記，上次遇到的是陌生人的狗，這次是朋友的狗——抽象化過程，大腦可能會遺漏信息（條件）。
03 慣性思考會對現實解讀偏離
地圖能讓我們在遇到問題/情境時，快速地應對，但地圖幷非是現實，若習慣去套用地圖（慣性思考），長久下來就不會考慮地圖的正確性（合理化），從而對于現實解讀開始有所偏離。
地圖能讓我們在遇到問題/情境時，快速地應對，但地圖幷非是現實，若習慣去套用地圖（慣性思考），長久下來就不會考慮地圖的正確性（合理化），從而對于現實解讀開始有所偏離。
04 需要擁有多元思維模型
換言之，當擁有越少思維模型（地圖），人解讀事物將越有局限性，反之，若要正確感知現實世界，則需要擁有一定程度的思維模型，幷在發生問題時，思考該問題適用（條件）哪個思維模型，透過行動反饋，不斷優化自己的解讀，以貼近現實。
行動指引：
我感覺自己掌握很多思維模型，但沒有好好理解，目前我該做的不是持續的收集思維模型，而是該把思維模型的具體定義、操作步驟、適用邊界給寫下——確保理解，並搭配五星筆記法或SS卡，去拆解出書籍、行為背後的思維模型——確認理解。
換言之，當擁有越少思維模型（地圖），人解讀事物將越有局限性，反之，若要正確感知現實世界，則需要擁有一定程度的思維模型，幷在發生問題時，思考該問題適用（條件）哪個思維模型，透過行動反饋，不斷優化自己的解讀，以貼近現實。
行動指引：
我感覺自己掌握很多思維模型，但沒有好好理解，目前我該做的不是持續的收集思維模型，而是該把思維模型的具體定義、操作步驟、適用邊界給寫下——確保理解，並搭配五星筆記法或SS卡，去拆解出書籍、行為背後的思維模型——確認理解。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討了模型化思維的概念及其重要性，文章闡述了模型化思維如何幫助我們理解複雜世界、提高思考效率和決策品質。同時，文章也指出了模型化思維的局限性，並提供了在日常工作和生活中如何運用這種思維方式的建議。
卡片，看起來僅是相當普通的東西，我們未必會認真地去看待它。
我們也許較少地想到，卡片是否可能作為一種促進思考的工具，從而改變我們的思考方式。如此地普通的卡片，其實蘊含著關於想法如何創新的深刻意涵。
我們所感知的世界，其實是大腦根據感官輸入所建構出來的。這個建構過程可能受到我們的經驗、記憶、情感等因素的影響，因此我們所感知到的世界並非客觀世界的完全反映。
我們用語言來描述世界，但語言本身就具有模糊性。相同的詞語在不同的情境下可能會有不同的含義。不同的語言之間也有思維的先天限制與隔閡。
本篇文章來自Farnam Street，是我讀了Mental Models: The Best Way to Make Intelligent Decisions 這篇文章後的翻譯節錄加上心得。
A mental model is a compression of how something
我剛發現自己曾經畫過這張圖：
概念永遠是指出一個範圍，而人所有的認知都是由概念組成。
所以當我們要傳遞一個事實給他人的時候，有點像是夜市的套圈圈，我丟出多個圈圈（概念），被那些圈圈共同套住的部分，就是我想傳遞的事實。
沒有他人就無所謂事實
學習的時候則是反過來。
我們透過分析別人拋過來的事實來
諾貝爾經濟學獎得主理查‧塞勒的研究發現，大腦的三種機制會影響決策，使人難以離開舒適圈。誇大失去的痛苦、低估改變的快樂，以及排斥改變的現狀偏見，都會阻礙我們面對改變。另外，容易被回憶事件左右決策的可得性捷思法也是一個影響因素。面對直銷產業，理性分析是必要的，我們一起從名人發言和相關事件來思考吧。
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時，這些看似矛盾的理論，其共通點是什麼呢？是─「語言」。語言決定了我們的思考，或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀，以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知，如同海德格所言，我們皆是被拋擲
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
我們的思維常常呈現網狀結構，涉及大量相關訊息，表達和行動需要線性思維，而網狀思維與線性思維不相匹配，中間隔著關鍵的一步，即讓網狀思維變得有邏輯和組織。 金字塔原理的核心價值就在於找到一套系統方法，建構一個層級清晰、邏輯清晰的樹狀思維。 只有完成這一步，從思考到表達、從思考到行動的道路才算是完整的。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討了模型化思維的概念及其重要性，文章闡述了模型化思維如何幫助我們理解複雜世界、提高思考效率和決策品質。同時，文章也指出了模型化思維的局限性，並提供了在日常工作和生活中如何運用這種思維方式的建議。
卡片，看起來僅是相當普通的東西，我們未必會認真地去看待它。
我們也許較少地想到，卡片是否可能作為一種促進思考的工具，從而改變我們的思考方式。如此地普通的卡片，其實蘊含著關於想法如何創新的深刻意涵。
我們所感知的世界，其實是大腦根據感官輸入所建構出來的。這個建構過程可能受到我們的經驗、記憶、情感等因素的影響，因此我們所感知到的世界並非客觀世界的完全反映。
我們用語言來描述世界，但語言本身就具有模糊性。相同的詞語在不同的情境下可能會有不同的含義。不同的語言之間也有思維的先天限制與隔閡。
本篇文章來自Farnam Street，是我讀了Mental Models: The Best Way to Make Intelligent Decisions 這篇文章後的翻譯節錄加上心得。
A mental model is a compression of how something
我剛發現自己曾經畫過這張圖：
概念永遠是指出一個範圍，而人所有的認知都是由概念組成。
所以當我們要傳遞一個事實給他人的時候，有點像是夜市的套圈圈，我丟出多個圈圈（概念），被那些圈圈共同套住的部分，就是我想傳遞的事實。
沒有他人就無所謂事實
學習的時候則是反過來。
我們透過分析別人拋過來的事實來
諾貝爾經濟學獎得主理查‧塞勒的研究發現，大腦的三種機制會影響決策，使人難以離開舒適圈。誇大失去的痛苦、低估改變的快樂，以及排斥改變的現狀偏見，都會阻礙我們面對改變。另外，容易被回憶事件左右決策的可得性捷思法也是一個影響因素。面對直銷產業，理性分析是必要的，我們一起從名人發言和相關事件來思考吧。
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時，這些看似矛盾的理論，其共通點是什麼呢？是─「語言」。語言決定了我們的思考，或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀，以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知，如同海德格所言，我們皆是被拋擲
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
我們的思維常常呈現網狀結構，涉及大量相關訊息，表達和行動需要線性思維，而網狀思維與線性思維不相匹配，中間隔著關鍵的一步，即讓網狀思維變得有邏輯和組織。 金字塔原理的核心價值就在於找到一套系統方法，建構一個層級清晰、邏輯清晰的樹狀思維。 只有完成這一步，從思考到表達、從思考到行動的道路才算是完整的。