劇評｜《非常律師禹英禑》欣慰大結局—5個人生選擇題：如果是你，會選擇成為怎麼樣的人？

【#第5名　5個人生選擇題一太守美（女主角的媽媽）與兒子】

保全利益v.s坦承錯誤，該如何選擇？

太守美，是英禑從小缺席的「親生母親」，也是法務部長候選人。結局的案件中，犯下駭客罪刑的未成年少年就是太守美現在的兒子，他為自己的罪刑感到慚愧，向媽媽說出實情，希望能自首，但太守美為了守住自己的地位，禁止兒子自首，平常做錯事會受到媽媽合理斥責的少年只好找英禑幫忙，他說：「現在真的鬧出大事了，她卻像新聞上那些噁心的有錢人一樣。」聽完這段話，英禑決心不能讓少年失去自首的機會，親自說服太守美讓兒子出庭自首：「請別為了滿足自身利益，而辜負了一個孩子相信自己的媽媽是好人的信念。」

終於，太守美答應讓兒子出庭作証，並來到法庭旁聽。裁判結束，她公開說明會接受法律制裁、且退出候選人。法庭中，當英禑問少年：「你為什麼要主動作證？」他說：「因為我做錯事了。」少年低頭留下眼淚，這幕非常寫實：不成熟的少年願意承認自己的錯誤，而世故的大人（比如性侵學生的雙面人狼師）卻總是逃避面對錯誤。

對我而言，你不是個好媽媽， 但請你至少，成為崔尚賢心目中的好媽媽。

英禑從沒獲得「母親的愛」，卻無私的付出了對母親、對少年的愛。這個並非「和解」，而是影響太守美「終於醒悟」的母女結尾，恰到好處的非常動人。坦承錯誤，讓少年擁有真心道歉的機會，讓太守美擁有一個重新成為好媽媽的機會；而不致於變成韓劇《梨泰院》中「為利益罔顧生命掩埋錯誤」的可悲家庭。

【#第4名　5個人生選擇題一第二男主角權敏宇】

職場上，要當一個用盡心機的人， 還是為了對的事情勇敢爭取的傻瓜？

作為一個認真積極的新進律師，權敏宇對英禑所展現出的「天才自閉症」特質感到不平衡，很愛找碴，甚至被慫恿而做出栽贓英禑的事情；然而，倒數幾集他卻開始有了轉變，展現不為人知的艱辛：

「本來我以為，至少到30歲之前，我都還能過得從容不迫，結果爸媽的健康狀況卻不允許我從容。我真的要很認真賺錢，我是家裡的經濟支柱。」

看到這裡不免嘆息：每個人都有不為人知的難處啊。這個角色很寫實的體現出現代人對於成功的企盼，以及權勢不對等社會下的心情寫照：「我們一樣努力，憑什麼你可以擁有更多資源？」然而，與同事的每次合作，以及正義溫暖的崔秀妍總是「做她覺得對的事情」，都讓權敏宇逐漸放下心中的隔閡。

某次，權敏宇跟崔秀妍產生爭執，崔秀妍提出一個值得深思的問題：「為了你的同事，為了你覺得正確的事，你就不能稍微放下那些勾心鬥角，像個傻瓜勇敢一次嗎？」權敏宇不解時，崔秀妍拋出震撼彈：「因為，我喜歡那種男人。」權敏宇因此「打算收手，試著活得像傻瓜。」不但跟崔秀妍在法庭上合力陳述英禑發現的疑點，結局也在法庭上對英禑比出加油手勢。也許，權敏宇心中早就住著一個「傻瓜」，只是透過一場曖昧，重新點燃照亮找到了它。愛情的力量之所以偉大，是因為讓一個人成為更好的自己：即便不天才、沒錢沒權勢，也可以盡一已之力，與夥伴共同努力的，正直而善良的傻瓜。

【#第3名　5個人生選擇題一英禑與男主角俊浩的愛情】

一段讓人「感到孤單」的戀愛，還要繼續下去嗎？

男主角俊浩被英禑的聰明、率真、單純、坦誠、脆弱又勇敢深深吸引，在英禑害怕時保護她，成為唯二願意聽她講鯨魚話題的男人。終於他們相戀；然而，濟州島上，俊浩姊姊的一句話瞬間打破了幸福泡泡：「你應該帶一個能讓你幸福的女人，而不是一個需要你照顧的人啊！」英禑聽見而在自我懷疑下提出分手。

「我不確定自己是不是能夠帶給你幸福，我覺得自己好像只是個需要你照顧的人。」英禑說出分手原因，並問俊浩：「你跟我在一起的時候，都沒有覺得孤單過嗎？」英禑展現自己最真實的樣貌：「以自我為中心，毫無自覺讓身邊的人感到孤單」，她認為，俊浩會感到孤單而不覺得幸福。

俊浩意識到這段愛的樣貌後，向英禑告白：我對你的愛就像在「單戀一隻貓」一樣，有時候，貓會讓貓奴們感到孤單，但它們也會帶來同等的幸福。所以我們，不要分手。」熱淚盈眶的英禑直接角色扮演回應俊浩：「單戀一隻貓這句話，是不恰當的說法。因為貓也愛著貓奴啊。所以我們，不要分手。」兩人復合灑花！

英禑真心希望俊浩能夠幸福，選擇不佔有他；俊浩選擇接納與包容愛中的孤單，也許，這就是一段「適合」的愛吧；然而，劇中對照組上司與前妻面對孤單的愛就分開了。

分手而讓各自安好的愛，是愛；不分手而接納包容的愛，也是愛。哪一個讓你很明確感到幸福，就那樣愛吧。

【#第2名　5個人生選擇題一女主角英禑】

只想勝訴的萬能律師v.s讓真相大白的優秀律師，要當哪個？

第５集的案件中，英禑明明發現汪洋的委託人在說謊，卻擰著掙扎的臉向對方「暗示」，且在法庭上相互配合演了一齣戲。後來才恍然大悟，自己成為了委託人用法律來進行市場壟斷的幫手。英禑很後悔，當她一心想證明能維護委妥人的利益，贏得勝訴時，卻「欺騙自己」，只因為想贏。最終判決前，英禑曾收到訴訟敵方公司老闆的信，信中老闆問她：「你是想當一個只想勝訴的萬能律師，還是讓真相大白的優秀律師？」她將信貼在牆上提醒自己：下次，不要再一心只想著贏。

許多描寫律師的法庭劇，都呈現律師如何讓正義能磊落光明，但是這部劇呈現了作為律師，「維護委託人的利益」似乎才是職責，對英禑來講，她希望能別有選擇，才會自責、感到丟臉。我認為，經過這次經驗，她的心中選擇了真相。

【#第1名　5個人生選擇題一女主角英禑】

身為律師，到底是應該維護委託人的利益，還是實現社會正義？

在12集中，案件委託人「米爾生命」因併購而進行組織調整，意圖資遣女性員工，卻以汪洋律所提供的方案來包裝，看似沒有明示妻子離職，實則透過形式上給予丈夫不利待遇，脅迫女性員工自願離職。英禑質問上司，汪洋是否真的教米爾生命怎麼鑽法律漏洞來進行性別歧視？上司則認為：「律師的職責是保障委託人的權益」，而英禑反駁：「律師以保障基本人權及實現社會正義為使命。」案件末端，法官仍判決不應視為對女性的性別歧視，對造律師柳齊夙仍表達會繼續爭取女性勞動權益；她主動與英禑討論「該為誰辯論」的問題，她認為「律師也是人」，坐在委託人身旁告訴她：「你並沒有錯，我支持你。」是該做的事。因此，就必須判斷「為誰辯護才是正確的。」

選擇「利益」還是「正義」的議題持續盤踞在英禑心中，最後一集，她兩個都要。結局的案件跌宕起伏，電商羅溫公司的合夥人之一「金燦弘」慫恿未成年少年（太守美的兒子）當駭客駭進自家公司電腦，導致公司洩漏四千萬個資，造成極大財務損害；太守美兒子的自首成為了關鍵，讓汪洋律師們明白原來一切是自導自演。當大家討論如何在保障委託人利益的同時揭露案件真相時，英禑靈光乍現，主張汪洋可以主張站在「維護羅溫公司利益」的立場，揭穿「羅溫公司代表金燦弘」的罪刑，如此一來，利益與真相就互不衝突！這種價值選擇始終沒有標準答案，如同英禑經歷的個案，但英禑也始終不放棄思考。

如果你是英禑，會選擇在大型律所試圖找尋「維護委託人利益」且「實踐社會正義」的辦法；還是到類似維護女性勞工權益的小型律所，為「你判斷後認為正確的人」辯護？

我就像那隻一角鯨，在陌生的海洋裡， 跟我不熟悉的白鯨一起生活，因為大家都跟我不一樣， 所以我很難適應，也有很多鯨魚討厭我。 可是沒關係，因為這是我的人生， 雖然奇特又古怪，但同時也很有價值又美好。

每個人對於自己的人生樣貌，都有不一樣的選擇，沒有對錯，都有各自必須面對的課題。每一個你我，都可能被別人的選擇影響，也可能影響別人的選擇。英禑的奇特古怪影響著身邊的人，影響了觀眾，讓我們選擇了坦率、善良、勇敢、擁抱愛、追求成長，並且相信自己是珍貴而獨一無二的存在。