〈鴻門宴〉中的人生智慧（一）：格局與格調

楚軍夜擊，坑秦卒二十餘萬人新安城南。行略定秦地，至函谷關，有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關，項羽遂入，至於戲西。沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」項羽大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。范增說項羽曰：「沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失。」

ㄧ、混合題型小練習：

1.本段的主要人物： Ans：項羽、范增 2.主要人物的立場是： Ans：攻打沛公 3.主要人物陳述其立場的理由是： Ans： 項羽： (1)劉邦先入關，且派兵阻擋項羽軍 (2)曹無傷派人告知「劉邦想稱王關中」的訊息 范增： (1)沛公的志向不小 (2)沛公有天子氣

二、項羽與范增攻打沛公的理由有何不同？

項羽與范增皆為同樣的立場——攻打沛公，但是在理由上卻有很大的「層次差距」。「王關中」代表著項羽只著眼沛公「稱霸一方」的野心，而「志不小與天子氣」則指涉范增洞悉沛公懷有「一統天下」的壯志，可見位於主帥的項羽與 身為謀臣的范增兩人在思考事情的格局上有相當的層次落差。

稱霸一方的思考模式，決定了項羽以後共享天下的做事格局，但范增看出了沛公欲一統天下的處事模式，了解了沛公有獨佔天下的威脅性。項羽單純不想劉邦王關中，但是范增害怕沛公有天下。這裡我們了解：對於事情的格局及眼界不同，影響了兩人在鴻門宴對劉邦的處理態度，之後在眾多事情的想法不同，必定對日後的合作產生隔閡。

〈鴻門宴〉在第一段就展現了項羽陣營的基調：各有想法，各自盤算

三、兩次大怒的項羽

對於評價人物，從來都不是高下的問題，若把一切歸於簡單二元對立的標準，則可惜了司馬遷精彩的刻畫。項羽的個性在本段也十分鮮明：

項羽聞沛公破關中而動怒，除了「喜怒易形於色」性格外，又聽聞曹無傷的間接片面之詞而大怒，隱含了項羽「輕信人言、耳根子軟」的性格盲點，之後因情緒使然而決定明日擊破沛公軍的軍事行動，也在在顯示項羽的「意氣用事」。

性格沒有優劣之別，而是身份的不同，使得項羽走向失敗的道路，因為項羽是決策者，當決策者易被情緒所影響，無法理性判斷時局與情勢，在群雄並起的紛亂局面，爾虞我詐已是家常便飯，項羽則會因情緒而錯判情勢進而吞下敗果。

四、范增的思考

唸書從來都只是為了更瞭解自己，在分析項羽的個性時，我不禁思考那自己有多少分的項羽呢？這也是我希望學生可以思考的問題，我們要從項羽身上反思的是哪些面向呢？

我們都有情緒，也會在生活上被情緒影響，我們必須要把握的原則是什麼呢？我想，除了在情緒的當下不做重大的決定之外，面對事情的決斷，我們要像范增除了參考且不全然相信曹無傷之言，又能獨立思考事情。難不難，我想是不容易的！因此提醒自己不要先入為主外，很多事情無關對錯，而是自己能否接受選擇帶來的後果，箇中灰色地帶的拿捏，我們得靠自身知識與智慧去評斷適合自己的方向。

五、格局與格調的重要

當主帥與謀臣的思考層次有所不同，造成的格調與格局也會大相徑庭，因此格局影響做事，格調決定做人，人生的差異就從這些開展出來。我們都有屬於自己的個性，也有自己的價值觀，進而產生不同的世界觀與人生觀，這些人物從來都不是好壞優劣的後設認知，而是我們如何從這些人物中照見出自己的盲點，如此不斷的堆疊我們的視野才能讓我們的格局與格調更寬闊。

感謝閱讀