〈鴻門宴〉中的人生智慧（一）：格局與格調
閱讀時間約 4 分鐘
思路決定出路，氣度決定格局，細節決定成敗，性格決定命運，這些複雜的種種面向決定了自己的人生。〈鴻門宴〉就在司馬遷的精練的筆下刻劃出這些人性的幽微，這篇文章真的好精彩！
楚軍夜擊，坑秦卒二十餘萬人新安城南。行略定秦地，至函谷關，有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關，項羽遂入，至於戲西。沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」項羽大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。范增說項羽曰：「沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失。」
ㄧ、混合題型小練習：
1.本段的主要人物：
Ans：項羽、范增
2.主要人物的立場是：
Ans：攻打沛公
3.主要人物陳述其立場的理由是：
Ans：
項羽：
(1)劉邦先入關，且派兵阻擋項羽軍
(2)曹無傷派人告知「劉邦想稱王關中」的訊息
范增：
(1)沛公的志向不小
(2)沛公有天子氣
Ans：項羽、范增
2.主要人物的立場是：
Ans：攻打沛公
3.主要人物陳述其立場的理由是：
Ans：
項羽：
(1)劉邦先入關，且派兵阻擋項羽軍
(2)曹無傷派人告知「劉邦想稱王關中」的訊息
范增：
(1)沛公的志向不小
(2)沛公有天子氣
二、項羽與范增攻打沛公的理由有何不同？
項羽與范增皆為同樣的立場——攻打沛公，但是在理由上卻有很大的「層次差距」。「王關中」代表著項羽只著眼沛公「稱霸一方」的野心，而「志不小與天子氣」則指涉范增洞悉沛公懷有「一統天下」的壯志，可見位於主帥的項羽與
身為謀臣的范增兩人在思考事情的格局上有相當的層次落差。
身為謀臣的范增兩人在思考事情的格局上有相當的層次落差。
稱霸一方的思考模式，決定了項羽以後共享天下的做事格局，但范增看出了沛公欲一統天下的處事模式，了解了沛公有獨佔天下的威脅性。項羽單純不想劉邦王關中，但是范增害怕沛公有天下。這裡我們了解：對於事情的格局及眼界不同，影響了兩人在鴻門宴對劉邦的處理態度，之後在眾多事情的想法不同，必定對日後的合作產生隔閡。
〈鴻門宴〉在第一段就展現了項羽陣營的基調：各有想法，各自盤算
三、兩次大怒的項羽
對於評價人物，從來都不是高下的問題，若把一切歸於簡單二元對立的標準，則可惜了司馬遷精彩的刻畫。項羽的個性在本段也十分鮮明：
項羽聞沛公破關中而動怒，除了「喜怒易形於色」性格外，又聽聞曹無傷的間接片面之詞而大怒，隱含了項羽「輕信人言、耳根子軟」的性格盲點，之後因情緒使然而決定明日擊破沛公軍的軍事行動，也在在顯示項羽的「意氣用事」。
性格沒有優劣之別，而是身份的不同，使得項羽走向失敗的道路，因為項羽是決策者，當決策者易被情緒所影響，無法理性判斷時局與情勢，在群雄並起的紛亂局面，爾虞我詐已是家常便飯，項羽則會因情緒而錯判情勢進而吞下敗果。
四、范增的思考
唸書從來都只是為了更瞭解自己，在分析項羽的個性時，我不禁思考那自己有多少分的項羽呢？這也是我希望學生可以思考的問題，我們要從項羽身上反思的是哪些面向呢？
我們都有情緒，也會在生活上被情緒影響，我們必須要把握的原則是什麼呢？我想，除了在情緒的當下不做重大的決定之外，面對事情的決斷，我們要像范增除了參考且不全然相信曹無傷之言，又能獨立思考事情。難不難，我想是不容易的！因此提醒自己不要先入為主外，很多事情無關對錯，而是自己能否接受選擇帶來的後果，箇中灰色地帶的拿捏，我們得靠自身知識與智慧去評斷適合自己的方向。
五、格局與格調的重要
當主帥與謀臣的思考層次有所不同，造成的格調與格局也會大相徑庭，因此格局影響做事，格調決定做人，人生的差異就從這些開展出來。我們都有屬於自己的個性，也有自己的價值觀，進而產生不同的世界觀與人生觀，這些人物從來都不是好壞優劣的後設認知，而是我們如何從這些人物中照見出自己的盲點，如此不斷的堆疊我們的視野才能讓我們的格局與格調更寬闊。
感謝閱讀
本段出現了四個人名，分別是：項羽、當陽君、曹無傷與范增，而撐起這段劇情的推展為項羽與范增，濃墨重彩刻畫出項羽的個性以及范增的對話，屬於本段的主要人物，而曹無傷的作用之後我們會在談，但是今天光是這一段，就寫出了項羽陣營整體合作的基調——格局不同，眼界不同，合作必定有嫌隙！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
N年前的一部述說，楚漢爭霸的電視劇，喜歡的可以翻翻，以前的TVB的港劇吧。
項羽，為虞姬，不惜一切。
劉邦，為國家，兄弟情也可斷。
呂雉，為掌權，用盡心思，到頭來皆為一場空。
韓信，為大權，反被蕭何害。
張良，為漢業，夜觀星之真主。
陳平，為保權，依呂后保官位。
感覺，很難說。
項羽有知識、有文化、又是戰功彪炳的百戰百勝，劉邦顯然比較土俗，既不學識淵博、也沒什麼文化底蘊，更不用說每戰必敗、每次都只有落荒而逃的份。究竟這樣的懸殊實力與背景，劉邦要如何扳倒項羽呢？
他認為若是要打贏項羽，絕對要好好發揮劉邦的強項，問題是劉邦沒有強項啊！
張良卻說：「有啊！劉邦的強項就是...」
在中國歷史上，有兩位在路人甲的時候就敢做大夢的男人，最後卻有著截然不同的命運。號稱霸王的強者，最後卻輸給了一直打敗仗的弱者。這種反直覺的結果，不禁讓人對其中的原因感到好奇。人們常說性格決定命運，我卻覺得思維才是決定命運的根本。
看蘇秦對張儀的運用，戰國七雄真是枉得霸主之名，與蘇秦相比，那各個真是酒囊飯袋，連替蘇秦提鞋都不配。蘇秦不但有深刻的憂患意識，從配六國相印的第一天就很清楚，自己職位的根基在哪兒？危機在哪兒？並且善用根基與危機糾結的態勢，養著危機作根基，使危機存而不得作怪。而且找自己心中的對手去養自己的根基，並知道如何
話說桓帝時期有黃星現於楚、宋分野,有個叫殷馗的風水士說：「五十年後當有真人起於梁、沛之間，其鋒不可當。」
後來這片地方被證實了，是沛國譙縣（今安徽亳州）。
中國的疆域非常廣大，但有一個小區域卻特別有意思，這塊地方誕生了三個主導中國歷史大方向的開國之君。
劉邦起於沛縣，主導開創了兩漢四百年的風風
左 傳 【齊桓公伐楚盟屈完】
齊桓公率諸侯之軍南下攻楚，楚國派使者晉見，說「我在南，你在北，兩不相干。為何派兵來？」，管仲說：「楚國不進貢，周天子祭祀時沒有苞茅，昭王南征又沒有回去，所以來討伐。」楚使者說：「沒有進貢是我們的錯，昭王的事我們不知」。聯軍又往前進逼，楚王派屈完出使，齊桓公把軍
左 傳 【曹劌論戰】
齊伐魯，魯莊公應戰。曹劌認為「肉食者鄙，未能遠謀」，乃問魯莊公憑何應戰，莊公認為他把好衣服與他人分享，曹劌說這是不普遍的小惠。莊公又說祭祀品不多，以真誠祭祀神明，曹劌說這不能獲得神明的信任。最後莊公說，對於訟案一定盡心盡力，曹劌說這是忠誠的表現，可以出戰了。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
N年前的一部述說，楚漢爭霸的電視劇，喜歡的可以翻翻，以前的TVB的港劇吧。
項羽，為虞姬，不惜一切。
劉邦，為國家，兄弟情也可斷。
呂雉，為掌權，用盡心思，到頭來皆為一場空。
韓信，為大權，反被蕭何害。
張良，為漢業，夜觀星之真主。
陳平，為保權，依呂后保官位。
感覺，很難說。
項羽有知識、有文化、又是戰功彪炳的百戰百勝，劉邦顯然比較土俗，既不學識淵博、也沒什麼文化底蘊，更不用說每戰必敗、每次都只有落荒而逃的份。究竟這樣的懸殊實力與背景，劉邦要如何扳倒項羽呢？
他認為若是要打贏項羽，絕對要好好發揮劉邦的強項，問題是劉邦沒有強項啊！
張良卻說：「有啊！劉邦的強項就是...」
在中國歷史上，有兩位在路人甲的時候就敢做大夢的男人，最後卻有著截然不同的命運。號稱霸王的強者，最後卻輸給了一直打敗仗的弱者。這種反直覺的結果，不禁讓人對其中的原因感到好奇。人們常說性格決定命運，我卻覺得思維才是決定命運的根本。
看蘇秦對張儀的運用，戰國七雄真是枉得霸主之名，與蘇秦相比，那各個真是酒囊飯袋，連替蘇秦提鞋都不配。蘇秦不但有深刻的憂患意識，從配六國相印的第一天就很清楚，自己職位的根基在哪兒？危機在哪兒？並且善用根基與危機糾結的態勢，養著危機作根基，使危機存而不得作怪。而且找自己心中的對手去養自己的根基，並知道如何
話說桓帝時期有黃星現於楚、宋分野,有個叫殷馗的風水士說：「五十年後當有真人起於梁、沛之間，其鋒不可當。」
後來這片地方被證實了，是沛國譙縣（今安徽亳州）。
中國的疆域非常廣大，但有一個小區域卻特別有意思，這塊地方誕生了三個主導中國歷史大方向的開國之君。
劉邦起於沛縣，主導開創了兩漢四百年的風風
左 傳 【齊桓公伐楚盟屈完】
齊桓公率諸侯之軍南下攻楚，楚國派使者晉見，說「我在南，你在北，兩不相干。為何派兵來？」，管仲說：「楚國不進貢，周天子祭祀時沒有苞茅，昭王南征又沒有回去，所以來討伐。」楚使者說：「沒有進貢是我們的錯，昭王的事我們不知」。聯軍又往前進逼，楚王派屈完出使，齊桓公把軍
左 傳 【曹劌論戰】
齊伐魯，魯莊公應戰。曹劌認為「肉食者鄙，未能遠謀」，乃問魯莊公憑何應戰，莊公認為他把好衣服與他人分享，曹劌說這是不普遍的小惠。莊公又說祭祀品不多，以真誠祭祀神明，曹劌說這不能獲得神明的信任。最後莊公說，對於訟案一定盡心盡力，曹劌說這是忠誠的表現，可以出戰了。