齁齁看電影║如果驢知道 EO
閱讀時間約 1 分鐘
前所未有的觀影體驗。
有人說《如果驢知道》是驢子版的《遊牧人生》，我倒不這麼認為。整部片就是以EO的驢眼看世界，不應該再用過多的人類視角去做比喻。
澄澈的眼眸直視人類的殘暴。
全片最美的鏡頭，就是每次特寫驢子EO臉部時，牠那雙澄澈的眼眸。相較於白色駿馬的趾高氣昂，EO牠總是靜靜再一旁，低著頭、眨眨眼、默不作聲。然而低調卻不見得歲月靜好，寵牠的，是人類；捧牠的，是人類；捆牠的，是人類；把牠打到斷了三條腿的，也是人類。沒有人問過EO的意願，牠所經歷的每一個遭遇都是被決定的結果...而這一切的粗暴殘忍，皆來自於人類的私慾...
浩瀚蒼穹下，語言真的不那麼重要。
全片台詞其實非常少，大部分都是以動物的表情及動作向觀眾傳遞訊息，卻也不違和，反而很有新鮮感。人類若想拋下自以爲物種中心的心態，可能得先捨棄使用語言作為主要的溝通工具，語言宰制了人類認知的「這個世界」，可真正的「這個世界」卻又不僅是屬於人類的，人類其實沒有資格，這麼自私。
偶爾偶爾，人類也需要掙脫語言建構的世界，以更直覺、更純粹，或說更「獸性」的方式，來重新拿回自己在浩瀚蒼穹中的「身份」。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
假設出生時，沒有意外的發生，那人都有一雙眼睛，與耳朵當你用該眼睛看待世界時是什麼想法，而後在走出舒適圈看到別人時呢？
隨後當你用眼睛看著鏡子中的自已時又是什麼想法，當你用耳朵聽時能聽見什麼？風、溪水、鳥鳴...
世界亦是自然生態，各種國家的自然生態，那些鬼斧神工能被留著不過是因為人類無法斬除，它
《如果驢知道》是一部2022年上映的波蘭電影，由波蘭導演傑西·史考利莫斯基（Jerzy Skolimowski）執導。透過不同顏色、速度運鏡，切換驢子和人類間的「視界」，講述一隻馬戲團的驢子在反動物娛樂團體的示威後，被迫離開主人，開啟奇異的旅途。
人類是大自然裡的頂級獵食者。
比狼還狡詐。
比獅群還懂圍毆。
能夠在死亡追逐中逼死羚鹿。
能製造出精巧的工具。
為了更好生存，
人類藏起狡詐露出善良，
將圍毆矯飾成多數決，
把過人的耐力用來忍受偽裝的不適，
用腦袋進行學習和沉澱。
《都靈之馬》中的兩人困境，正是隻身暴露於環境的荒蕪中──電影中最明顯的，就是視聽上存在感極強的強風，幾無文明的中介作為他們生存的保障。貝拉・塔爾在影像中開展出來的，是生命去除掉敘事與救贖的綁架所展現的，看似匱乏實則扎實的生命實相自身，抑或是剝除掉枷鎖之後，生命自身其實仍舊是一場欲振乏力的荒蕪呢？
未免爭議以下觀點是個人經驗和心境；如覺得自己的觀點會容易與人引起衝突的話，就當作寫小說來看待，敬請斟酌再往下觀看喔！
本文開始
記得2012年有次看了屠宰紀錄片，覺得動物太可憐了，常在想人為什麼要剝奪生命的方式來維持自己的生命?
這種模式的生命毫無意義可言，如果因為不吃肉而會不健康的死掉，那我寧可
在沒有任何期待下走進戲院，
從沒想到這部片還能給我驚喜，
這個系列原本是科幻驚悚片，
但卻透過猩猩部族的鬥爭
與殘存人類的求生過程，
開展一部隱喻種族差異的文明史詩。
我非常喜歡猩猩男一諾亞部族以「馴鷹」作為族群標記的設定，
就像蒙古人，後人聯想就是天下無敵的騎兵，
諾亞馴鷹的過
「我寧願自己是一匹狼，看著他這個人類就張開血口過去咬死他，然後拖著他的屍體到隱蔽的地方，獨自吃了他。」
最近讓淚點極高且莫名其妙的我爆哭的兩部作品，第一是電影《斷背山》，第二是小說《狼狗》。
兩者都是禁忌之愛。一個在過去，一個在現在，甚至是未來。
在大自然現象中的掠奪，
也許在更高意識的角度裡是為了互相平衡。
但在有限生命的眼裡則是弱肉強食，只能你死我活。
有沒有一種可能性，你我之所以一直還待在這裡，
是因為看不見其它和萬物可以一起生存的方式。
看動物撕裂護食，甚或犧牲自己保護幼雛，
看看自己，所為和野生動物有哪裡不同嗎？
如果肉身是你！那
假設出生時，沒有意外的發生，那人都有一雙眼睛，與耳朵當你用該眼睛看待世界時是什麼想法，而後在走出舒適圈看到別人時呢？
隨後當你用眼睛看著鏡子中的自已時又是什麼想法，當你用耳朵聽時能聽見什麼？風、溪水、鳥鳴...
世界亦是自然生態，各種國家的自然生態，那些鬼斧神工能被留著不過是因為人類無法斬除，它
《如果驢知道》是一部2022年上映的波蘭電影，由波蘭導演傑西·史考利莫斯基（Jerzy Skolimowski）執導。透過不同顏色、速度運鏡，切換驢子和人類間的「視界」，講述一隻馬戲團的驢子在反動物娛樂團體的示威後，被迫離開主人，開啟奇異的旅途。
人類是大自然裡的頂級獵食者。
比狼還狡詐。
比獅群還懂圍毆。
能夠在死亡追逐中逼死羚鹿。
能製造出精巧的工具。
為了更好生存，
人類藏起狡詐露出善良，
將圍毆矯飾成多數決，
把過人的耐力用來忍受偽裝的不適，
用腦袋進行學習和沉澱。
《都靈之馬》中的兩人困境，正是隻身暴露於環境的荒蕪中──電影中最明顯的，就是視聽上存在感極強的強風，幾無文明的中介作為他們生存的保障。貝拉・塔爾在影像中開展出來的，是生命去除掉敘事與救贖的綁架所展現的，看似匱乏實則扎實的生命實相自身，抑或是剝除掉枷鎖之後，生命自身其實仍舊是一場欲振乏力的荒蕪呢？
未免爭議以下觀點是個人經驗和心境；如覺得自己的觀點會容易與人引起衝突的話，就當作寫小說來看待，敬請斟酌再往下觀看喔！
本文開始
記得2012年有次看了屠宰紀錄片，覺得動物太可憐了，常在想人為什麼要剝奪生命的方式來維持自己的生命?
這種模式的生命毫無意義可言，如果因為不吃肉而會不健康的死掉，那我寧可
在沒有任何期待下走進戲院，
從沒想到這部片還能給我驚喜，
這個系列原本是科幻驚悚片，
但卻透過猩猩部族的鬥爭
與殘存人類的求生過程，
開展一部隱喻種族差異的文明史詩。
我非常喜歡猩猩男一諾亞部族以「馴鷹」作為族群標記的設定，
就像蒙古人，後人聯想就是天下無敵的騎兵，
諾亞馴鷹的過
「我寧願自己是一匹狼，看著他這個人類就張開血口過去咬死他，然後拖著他的屍體到隱蔽的地方，獨自吃了他。」
最近讓淚點極高且莫名其妙的我爆哭的兩部作品，第一是電影《斷背山》，第二是小說《狼狗》。
兩者都是禁忌之愛。一個在過去，一個在現在，甚至是未來。
在大自然現象中的掠奪，
也許在更高意識的角度裡是為了互相平衡。
但在有限生命的眼裡則是弱肉強食，只能你死我活。
有沒有一種可能性，你我之所以一直還待在這裡，
是因為看不見其它和萬物可以一起生存的方式。
看動物撕裂護食，甚或犧牲自己保護幼雛，
看看自己，所為和野生動物有哪裡不同嗎？
如果肉身是你！那