韓劇《紙房子：韓國篇》劇評分析：里約說的對，別相信教授

是負評，有劇透，請斟酌。

被武裝過的蝦米，有機會刺穿鯨魚的腹部，但鯨魚的體型那麼龐大，要刺穿幾遍才能夠真正擊殺牠？《紙房子：韓國篇》描寫一個看似縝密而機智的偷盜計畫，實則充滿感性與浪漫的革命運動，一群底層人物試圖撼動財閥政客的權勢、為世人揭開其真面目，《韓國篇》一邊描寫偷盜小隊與人質的互動，一邊諷刺官商勾結還壓迫執法人員等惡行，其寓意表達得清楚好懂，但是情節合不合理因人而異。

角色們經常強調「教授的計畫很周全」，就連「最壞情況都考慮到了」，但實際上偷盜計畫不夠周全也沒預判最壞情況，編劇的做法是上一幕描寫一個很危急的情況，而且角色可能面臨生死瞬間，但是下一幕直接反轉情況，還補充說「這是教授計畫一部份」，翻譯過來就是編劇說的算，如此手法已經被重複運用太多次，所以反轉變得廉價，既不會讓人覺得教授很精明，也不會對劇情感到驚嘆，反而是皺眉。

故事「精彩」的原因，不是因為教授的計畫完善，而是我們就像人質，親眼目睹偷盜小隊起內鬨（很愛看柏林嗆隊友，看起來很瘋癲），警方都沒出擊過幾次，偷盜小隊早已要處理一堆突發狀況，不只是計畫不專業，連執行計畫的人員也不專業，難怪需要演到12集嗎？

更因為警方角色普遍無能、沒存在感，甚至是談判官宣警監總是後知後覺，也沒能發揮她的才能，導致警察與搶匪之間的角力過程很薄弱...看到教授絕望跪在地上時，我又想：教授你當初是否就不該編寫南北韓經濟合作的企劃書？沒預想到會被財閥政客利用嗎？難道因為會感情用事才是人類嗎？

故事後期因為隧道的炸彈不能啟動，柏林打算犧牲自己來拖延時間，讓夥伴可以成功逃脫，但首爾堅持要回去救柏林，看到這邊我突然在思考一個問題：為什麼剛才奈洛比和赫爾辛基不先把柏林帶走，從遠遠的地方射擊炸彈讓它爆炸？怕整個隧道崩塌嗎？好吧...我很天真嗎？結果首爾去救柏林時，她完全照我的預想去做...什麼？？所以可以死兩個人，但死三個就不行嗎？好吧...我太認真嗎？

《紙房子：韓國篇》以南北韓經濟合作、即將和平統一為背景，應該會牽扯到許多兩國政府官員互動的內容，本來期待更黑暗的陰謀包裝這些議題，不過大概就是因為太敏感所以只能點到為止。總結來說《紙房子：韓國篇》試圖批判權貴，過程中幾場動作場面還算熱鬧刺激，但到文戲時開始變得瑣碎、拖戲，即使演員們努力詮釋各自角色的情緒，但角色間的感情越糾結，反而越顯得滑稽，偷盜小隊轟轟烈烈發起革命以後，是否只剩紅豬氣球會留在人民的心中？