韋小寶嘻嘻一笑，說道：「大王子當然是勝過小和尚了。小和尚確是狗屁不如，一錢不值。大王子卻是有如狗屁，值得一錢，這叫做勝了一籌。」
妨害名譽是一個需要經過評價的罪名。從佑律師的文章，我們可以知道是否有名譽被侵害，需要從言論的前、後內容脈絡加以對比，言語習慣是否帶有貶義、所處的社會組織、團體的情境等因素來觀察。此外，近期法院還提到了即便名譽權受到侵害，仍然需要衡量侵害是否不能容忍。
我們可以從以下幾個案例來研究實務上對於妨害名譽的態度（以下內容經過法院判決改編）。
- 案例１──健人就是腳勤
- 案例２──詩人之風
外文系的泰戈爾在台大總圖地下室，正在創作漂鳥集的詩篇，旁邊會計系的瑛姑猶如神算子附身，鍵盤敲得震天價響。泰戈爾從側面拍了一張照片，發到低卡上，發文「麥剎」並hashtag「幹你娘」、「圖書館」、「地下室」。
- 案例３──「彎得過拓海彎不過填海」
人人都想成為秋明山車神。拓山哥在駕駛ＡＥ８７時闖紅燈轉彎，導致旁邊開貨車的冬草差點撞到拓山哥。冬草搖下車窗，對著拓山哥怒吼「幹你娘機掰」。彎是過了，但是拓山哥的內心比填海還要心寒。
在我們看結論之前，我先複習一下，思考以上的情境是否有名譽被侵害，且不可容忍？
法院提到「相罵無好話」，如果互相爭執或是被害人也有錯的情境下，罵人就是人性自然的反應，而可能認為是可容忍的。因為案件的導火線是安柏和馬斯克親密舉動，使先生強哥感到憤怒，所以才說出「賤女人！」。因此，安柏既然理虧在前，自然需要付出較大程度的包容。
泰戈爾雖然有罵「幹你娘」，可是法院認為他是對於事實為實質內容的批評，為意見表達和抒發心情。因此泰戈爾目的既然不在於汙衊，並沒有造成名譽的侵害，也在可容忍的範圍。
拓山哥為了成為秋明山車神而飄移轉彎，過彎十分帥氣。從冬草角度，因為拓山哥的鬼切轉彎而受到驚嚇，甚至差點發生事故。法院認為冬草在此情緒下脫口罵髒話，是人性自然的反應，而在可容忍的範圍。
從前面的案例我們可以看到，鄉民流傳的「情緒發洩」抗辯，或是敗訴後被戲稱「法院認證的ＯＯＯ」，都只是法院認為不會構成妨害名譽的結論。其實真正的理由都是法院判斷了說話的情境，並衡量是否能容忍的情況下所做出的判斷。上面的案例中我們都可以看到，罵人者同樣的對於「事件」為意見評論。案例１是「疑似外遇」，案例２是「影響環境安寧」，案例３是「駕駛行為」。在這些情境下，都並非單純在針對被害人做出汙衊，而更多是針對被害人的不當作為所為的評論。
警語：千萬不要無緣無故對著討厭的人罵三字經後，開庭是還辯稱我只是「情緒發洩」，別把法官、檢察官當塑膠！
