反戰有兩種，一種是反對侵略，另一種是......

從俄羅斯入侵烏克蘭以來，大概看了一些英文媒體下面的留言，力挺烏克蘭和譴責俄羅斯的共佔1/2左右，剩下二分之一都是在酸西方（i.e. 美國、歐盟、北約），這些酸民有一部份講的也是真的，而且從歷史發展來看，這個批判還適用於阿富汗、緬甸這兩年的處境，不過我也有別的方面的想法。 目前佔領阿富汗的塔利班、和統治緬甸的軍政府、蠢蠢欲動的中國和已經出兵的俄羅斯，大概就跟以前的西方國家（包含殖民時代前後、二戰前）一樣，滿腦子民族主義和武力侵略，但西方國家經過兩次世界大戰，實在是打怕了，一方面是民主主義已經取代了過往的「種族民族主義」（ethnic nationalism），形成一種「公民民族主義」（Civic nationalism），也就是那個身份認同不在於血統和民族，而是一種藉由公民社會的參與所產生的身份認同來凝聚的團結力量。 所以某部份而言，現在的西方國家很理解也很不理解上述那幾個靠武力發動侵略的國家政權，因為他們已經過了那個思維階段，不會為了阻止人打人就打回去，只能運用現在他們認為「文明」的方式，逼他們從戰場來到經濟談判桌上角力，至於有沒有效？只能說目前還不可知，因為還在過程當中。

俄羅斯入侵烏克蘭的現在進行式事件，使台灣開始出現至少兩種「反戰」聲音，一種是反對國家主動侵略的反戰（e.g. 俄羅斯人民抗議政府侵略烏克蘭），另一種是反對在敵國打來之後迎戰的「反戰」（e.g. 烏克蘭親共地區官員），其實後者不叫反戰，應該叫做「反迎戰」，白話文叫做「棄械投降」。 喔對了，國內一直有股聲音說：如果中國民主化了，被統一也無不可，但什麼叫被統一，如果統一還要「被」，那就是「被併吞」的意思，所以這根本是假議題，因為，民主國家不會侵略併吞別的國家喔，也就是說，如果中國民主化了，我們根本不會「被統一」。