ChatGPT 和人類作家有何不同？由 ChatGPT 本人回覆 & 猜猜哪篇短文是它寫的

前言：看到 ChatGPT 的徵文活動，想起之前玩 ChatGPT 時，覺得有趣而做的小測試，讓家人從幾篇短文中找找看由AI寫成的文章、編造的故事，於是決定把它寫成文章，也在文末讓 ChatGPT 本人回答看看自己和人類作家有何不同。

答案是......

第三則《美麗新世界》介紹是我寫的！

不管有沒有猜對，歡迎在留言區留言你猜哪一則、原因為何？如果猜錯也不用擔心說我會難過😆 我知道一定不是我寫的像機器人，而是 ChatGPT 太厲害了（咦？？？

好啦回到正題，來說說其他三則。其實在給家人測試的時候，他們幾乎都有猜到第四則是 AI 寫的，而那篇的特別之處是，我給它的要求是提供一個科幻故事構想，所以實際上寫出來的故事是不存在的！

反覆幾次要求它提供科幻故事構想後，就發現重複性有點高（而且它好愛外太空的故事XD），大致上都是主角遇到某些邪惡勢力，然後要去解決問題，似乎滿像一般故事會有的結構（好人 vs 壞人）。不過我是沒有提供它素材和指引，也沒有繼續追問讓它發展故事，所以它的「創作」顯得有些空洞、沒有中心思想好像也是滿合理的。

而第二則關於《1984》的介紹，基本上算是中規中矩地做了介紹，我只調整了看起來像英文用法的標點符號、錯字，還有把「大哥」改成正確的「老大哥」。

第一則的小說《呼吸》介紹，我原先想要它寫的是 2020 年出版的姜峯楠科幻小說集《呼吸》介紹，但結果文不對題。雖然它表示自己的資料庫最晚有到 2021 年 9 月的資料，不過這本小說應該是在中文世界太新的資訊它沒有認出來，轉而介紹另一位作家和他根本沒寫過的小說《呼吸》😆，小說內容不知道是哪裡來的，不過有得過普立茲獎倒是真的。

測試後的心得

這樣亂玩一輪後，看起來是滿適合拿來回答有豐富資料、僅是做摘要重述的問題，例如一開始提供圖靈測試的定義說明，還有摘要介紹經典小說《1984》。不過真的要產生有中心思想的創意，或是有邏輯思維地探討一個尚未有答案的問題，目前看來都還無法做到。

之前看過姜峯楠以「網路上的一個模糊 JPEG文件」來比喻和說明ChatGPT，覺得很有意思，大意上是在說，ChatGPT就像是把像素和像素之間的空隙，用顏色的平均值來填滿，只是它做的是去填滿詞語間的空隙，用的是這些詞語最相關聯的語句。從這個角度來看，要求它創作科幻故事構想時，結果的確就像是把常見的故事結構和主題呈現出來（故事的平均值？），再填上一些還算合理，但認真來看又沒什麼特點的內容。如果說它的創作就是資料庫裡故事們的群像縮影，那會有這個結果就不意外了。

當然，能讓電腦這樣有條有理地組織語言，已經相當令人驚嘆。不過它目前還很難完全取代人類的寫作，比較適合作為局部寫作的工具，像這次請它幫忙寫概念定義、摘要介紹就很方便，不用自己再重新去回答已經能查到答案的問題，專注在想表達的核心想法就好。

不過這並不表示人類去寫已經能查到的資料沒有意義，畢竟這也是寫作很重要的練習，在能透過文字精練地表達自己的原創思想前，也需要先有很多精準轉述他人想法的練習。這可能也是為何學校中的作業文章，特別容易拿 ChatGPT 來代筆，要如何避免學生因此喪失練習機會，是要有抓出 AI 代寫的工具或方法？或是轉用別種題目做練習？又是另一個有待討論的問題了。

---

最後，作為這篇文章的結束，我們也來問問 ChatGPT，它覺得它和人類作家有何不同？以下是它的回答。

作為一個機器學習模型，我和人類作家之間有一些顯著的不同點。以下是其中的一些：

1. 創造力的來源：人類作家的創造力是基於他們的經驗、感受、直覺、想象力和其他思維過程的深層次結合。而我作為一個機器學習模型，則是基於對大量文本數據的學習和統計分析來生成文本。
2. 自主性：人類作家在寫作時可以自由地選擇他們要寫什麽，以及如何寫。而我所生成的文本則是基於我在訓練時所接收到的數據和規則來生成的。盡管我可以根據預設條件進行創作，但我並沒有自主選擇創作方向的能力。
3. 情感和主觀性：人類作家能夠將他們的情感、態度和價值觀融入到他們的作品中，使其更具主觀性。但是，作為一個機器學習模型，我是沒有情感或者價值觀的，我只是以最大概率輸出符合文法和語義的文本。
4. 背景知識和生活經歷：人類作家的文本中可能會反映他們的背景知識和生活經歷，使其更加豐富和多元化。而我只能根據在訓練數據集中學習到的信息來生成文本。

總之，雖然我和人類作家在某些方面存在不同，但我能夠生成可讀的、連貫的文本，有助於人們在各種應用場景中得到幫助。