【智財筆記】引用網路上的資料，會被告嗎？
閱讀時間約 1 分鐘
＊Couesera上課筆記＊ Copyright for Multimedia _W1 Data
引用網路上的資料，會侵犯到別人的著作權嗎？
原則上，資料（Data）被視為一種事實（Fact），因此本身並不具有著作權。
即使這些資料是你花了很多時間搜集而成的（如實驗數據），仍不足以使其成為著作權保護的客體。
因為著作權的本質是『原創性』，而不是你『花了多少心力完成』。
因此花了很多時間搜集的『資料』由於仍屬於『事實』的範疇，故仍然不具有著作權。
然而，當資料經過彙整及分析(如：根據數據做出來的圓餅圖)，即具有『原創性』，因此即成為著作權的保護標的。
也就是說，雖然他人的『原始數據』不具著作權，但若重置他人的分析、圖表等，則仍需要考慮到著作權的問題。
另外，資料本身雖然不為著作權保護的客體，但仍可以其他方式保護。
例如，企業的客戶資訊，其資料本身雖不被著作權保護，但可受『營業秘密』保護，因此並不是只要不在著作權保護範疇，就可以擅自使用喔！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
某天突然理解為什麼思想剽竊的控訴會被判不成立。
平時會使用隨機推播功能收聽Podcast節目，有時聽一聽還真嚇一跳。
明明從沒聽過某些節目，居然不只看過的作品、書籍跟節目介紹的重疊度很高，甚至也有不少相近的關注點與心得。
初次遇到這個狀況感到很不可思議、還想過自己表達的那些想法看上去會不會有點..
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
這篇文章從著作權律師的觀點，介紹了創作被不當使用時，可以如何保護自身著作權的三個步驟，包含蒐證、下架侵權內容、進入訴訟。提供了具體的方法和建議，希望對創作者有所幫助。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
身為創作者，保存創作歷程是非常重要的一環。透過保存創作歷程，能夠證明作品的原創性和著作權歸屬，並為潛在的智慧財產權訴訟提供強而有力的證據。本文介紹了四種保存創作歷程的方法，尤其針對數位檔案、詮釋資料的保存，有所介紹。
曾有網友問我：「Emma～如果我的文章內容是翻譯其他人的文章，是標明出處就可以呢？還是我還需要先跟原作者聯繫呢？」
首先我要說，提出這樣的問題本身就是一件超棒的事，代表有意識到這可能牽涉著作權的疑慮。有了風險意識，下一步就能思考如何規避風險啦！
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
某天突然理解為什麼思想剽竊的控訴會被判不成立。
平時會使用隨機推播功能收聽Podcast節目，有時聽一聽還真嚇一跳。
明明從沒聽過某些節目，居然不只看過的作品、書籍跟節目介紹的重疊度很高，甚至也有不少相近的關注點與心得。
初次遇到這個狀況感到很不可思議、還想過自己表達的那些想法看上去會不會有點..
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
這篇文章從著作權律師的觀點，介紹了創作被不當使用時，可以如何保護自身著作權的三個步驟，包含蒐證、下架侵權內容、進入訴訟。提供了具體的方法和建議，希望對創作者有所幫助。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
身為創作者，保存創作歷程是非常重要的一環。透過保存創作歷程，能夠證明作品的原創性和著作權歸屬，並為潛在的智慧財產權訴訟提供強而有力的證據。本文介紹了四種保存創作歷程的方法，尤其針對數位檔案、詮釋資料的保存，有所介紹。
曾有網友問我：「Emma～如果我的文章內容是翻譯其他人的文章，是標明出處就可以呢？還是我還需要先跟原作者聯繫呢？」
首先我要說，提出這樣的問題本身就是一件超棒的事，代表有意識到這可能牽涉著作權的疑慮。有了風險意識，下一步就能思考如何規避風險啦！
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。