<房思琪的初戀樂園>他人的心得分享的疑問反思

我沒有讀。我不想讀。因為我知道我可能受不了。但我或許有一天會讀這本小說。底下介紹一篇心得分享，作者也分享了另外一篇值得閱讀的分享。這本書我知道是已婚的林奕含生前代表所有被害者的生命故事。包括那輕忽所有求救訊息，因為也被愚蠢的社會觀念彼此殘害的人們。至於加害者，似乎是書中唯一不被理解的一群。施暴與誘姦者又落入甚麼呢？這不只是馳騁慾望與傷害他人滿足自己。同時這本書是女性的控訴，加深男性與女性的巨大差別。家暴的議題也在此書出現。對文學的愛好，是解套也是圈套，對浪漫愛情甜言蜜語的幻想，卻與施暴不尊重連在一起。我仍然不能理解男性。而社會上對於性的禁忌感才造成強暴是女人的錯，這一點也令我不解。有沒有男性的書評呢？男性好像作為另外一種人種存在書中與這個社會上？__Denise__
http://c830902g.pixnet.net/blog/post/340417395

而本作者提到的另外一篇則直指作為資優生的林奕含身受升學主義的這種強姦性，我也感覺沒錯。那就像是施暴與性高潮/甜言蜜語同時存在的弔詭。讓人分不清楚地被持續強暴到接受誘姦。這時候Denise只能說整個社會(社會就是我們大家)都在誘姦人們接受資本主義、經濟掛帥GDP，更別提升學主義學歷至上這件事。包括笑貧不笑娼這句話，不就把錢與性拿來當主角嗎？

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/221775247