台灣雙語/英語教學師資之可憐現況

閱讀時間約 3 分鐘
雙語教學植入公立學校話題依舊熱門,亂象叢生。還記得約莫十年前剛開始初任教師沒多久,就被要求暑期參加加註英語專長師資研修,完成後即在教師證上註記英語專長,有此證明後,之後都可以教英文或是因應當時的英語師資短缺的問題。當時法令等配套也尚未完全,同班進修的老師都是各公私立學校原本就在教英語或是被派來當作英語教學的先鋒烈士。
上課之後,看到了其他非英語老師的狀態,對於教育系及英語教學本科系出生的自己,當時只有傻眼二字,不是看不起其他老師,是覺得這項美意變得太難為這些第一線的老師。大部分原本不是教英文的老師,他們本身已有專長,例如,數學,自然等(小學),但他們硬生生地被強迫要說英文,用英文上課,真的是辛苦他們了。但,我們也就這樣互助合作,順利完成了為期一個月的研修課程。而其他原本非英語教學的老師們,回到原校到底有沒有開始教英文呢?這我就不清楚了。

十年前英語師資短缺是這樣,十年後的我們? 問題好像只有更多沒有更少。

為因應政府現階段的雙語教學政策,現在的公立學校老師們不僅要有專業的教學科目,這些原先在其他專業領域各司其職的老師被硬生生地要求要用英文來教數學,自然等科目。造成有專業科目能力的老師無法用英語教學,而可以用英語教學的老師無法教專業科目。
自己大學教育系畢業後,就是深知自己無法勝任教授數學,自然等這些科目,所以,在大二就決定修輔系英文,為自己的未來做準備。也因為深知公立學校教甄一位難求,也覺得公立學校英文課程及環境不適合自己的理念,因此,英語教學碩士畢後,回台灣一頭栽入了私立學校的領域,就再也沒有回到公立學校了。
工作了一段時間發現一個有趣的現象,私立學校的老師除了教國語,數學的老師外,大部分在私校教英文的老師擁有台灣師範院校訓練或是教師證的老師還是占少數。那這些英文老師為什麼可以教英文? 簡單來說,他們就是英文好! 當然也是有具備一定的教育熱忱與愛,不然私立學校壓力如此大,誰能撐得下去呢? 可是他們沒有教師證,所以連考公立學校的資格都沒有,因此,大家就這樣在私校奮鬥,救救台灣學童的英語力。
也因為這樣,私立學校教的英文內容遠遠勝過於公立學校同年級內容,除了能進私校的學生本來就算是挑選過的,學生本身就具備一定的能力之外,也不會像公立學校的孩子們程度及起跑點參差不齊,因此,私校老師們相對地在教學上比公立學校的老師更能發揮所長,把英文這門課教好。那這樣跟公立學校的差距就只會慢慢拉大。當現今許多私校的教材是打著跟美國小學一樣的英語文(國語)教材,而公立學校還在......這樣的教育差距我相信明眼人都看得出來的。
因此,前一陣子自己也加入了「雙語政策」有違國家語言發展法精神,影響國家正常教育發展,建議停止錯誤政策,落實多語臺灣、英語友善的這項連署,希望大家可以正視這件事的問題並尋求解決方式。 平台上也有很多教育界人士提出意見並說明現階段雙語教育的問題,這真的是需要更多時間重新思考調整此項政策。

連署平台網址: https://join.gov.tw/idea/detail/128b837c-7a69-4690-8b05-8032ae905fe3

avatar-img
0會員
3內容數
英文教育/教育/英文力/英文素養/英文閱讀/英文童書/英文閱讀策略
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
小阿姨的沙龍 的其他內容
最近,被高中生問了一個問題,"你的英文如此好,但是為什麼你沒辦法解釋XX文法? 我們學校老師都會跟我說一個公式,一個原因。" 教英文已超過十年,從小到大,人人稱讚英文好,也常被外國人誤以為是ABC的我。竟然被高中生這樣問。老實說,覺得丟臉,還開始懷疑人生。 我的英文真的很好嗎? 我的英
最近,被高中生問了一個問題,"你的英文如此好,但是為什麼你沒辦法解釋XX文法? 我們學校老師都會跟我說一個公式,一個原因。" 教英文已超過十年,從小到大,人人稱讚英文好,也常被外國人誤以為是ABC的我。竟然被高中生這樣問。老實說,覺得丟臉,還開始懷疑人生。 我的英文真的很好嗎? 我的英
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
從我任教的學校開始有國際生到現在,我從開一門全英文課、到現在一週有一半的課堂時間在講英文,一晃居然也整整十年了。 最近這幾年,台北的長官們開始推全英文課,為了讓老師們能具備英語教學的技能,長官們甚至還提供了所謂的EMI課程,讓老師們可以去補一下英文。 但是我沒去。 為什麼沒去?
Thumbnail
臺灣人從小學英語,但到社會後很多人的英文能力仍然不佳,本文分享了一位作者的英文及日文學習心得,並提供了線上課程建議。
聽一個到台灣求學的外國人說,因為語文基礎差所以需要在心裡把老師講的中文念好幾遍才能理解意思…… 就覺得,這情形我也有過啊? 難道我其實是外國人?! 大概進入國小正式開始有系統的學習之後,我就一直不太能理解為什麼一個老師用一個方式就要三四十個小孩都達到一樣的理解?是這樣的,如果在開始
公立學校推動雙語教學已有一段時日,這期間許多教育專家都提出現場實施的狀況,供政策制定者思考。目前公立的雙語國小如果過江之鯽,然而實際運作狀況真如我們想像的嗎?
Thumbnail
看著政府如火如荼在推「雙語教育」我身為英文老師,心中是有些不安的,我樂見教育主管機關重視語言教育,但沒有配套措施,為雙語而雙語根本是急就章的政策。 首先小學階段很多科目都在奠定基礎能力,全英文教英文尚可接受,但用英文教數學?用中文教數學,小學生都不見得學得會了,更何況誰能保證數學老師的英文夠好,或
不適任教師的處理新制,規定調查小組「全數外聘」,教育部和人本基金會表示是為了防止「師師相護」。 人本沒有提供全面研究結果,拿著幾個個案,就把法規整個修了?? 哪條法沒有錯誤執行,那六法全書是不是都要重寫了? 人本基金會和教育部,竟然沒有學術研究的態度? 就大喇喇地在主導教育法規的改革? 意外嗎?
Thumbnail
隨著雙語國家政策的實施,英文學習可以說是當下最熱門的話題之一,而提到學習英文,也有許多英語教學者不斷地提及「用英文思考」的重要性。但「用英文思考」這個說法的合理性產生疑惑,究竟這樣的說法是否合理呢? 如果「用英文思考」的說法並不合理,那目前正在推動的雙語教育政策,是否需要調整呢?
Thumbnail
補習文化在臺灣社會的蓬勃發展,從戰後經濟起飛,到現今白領階級的父母需要補習班和安親班來照顧孩子,甚至英文補習測驗也成為社會焦點。儘管成績突出的例子顯示沒有補習也能取得好成績,但補習對於不同的學生成效也不盡相同,自制力及引導均可能影響成效。
Thumbnail
臺灣英文教育從小學起源,但是英文學習程度始終未達到普遍性的提昇,考試成績雖有提升卻仍然低於理想水平。本文檢討這樣的問題所在並提供自學心態的建議。
Thumbnail
從我任教的學校開始有國際生到現在,我從開一門全英文課、到現在一週有一半的課堂時間在講英文,一晃居然也整整十年了。 最近這幾年,台北的長官們開始推全英文課,為了讓老師們能具備英語教學的技能,長官們甚至還提供了所謂的EMI課程,讓老師們可以去補一下英文。 但是我沒去。 為什麼沒去?
Thumbnail
臺灣人從小學英語,但到社會後很多人的英文能力仍然不佳,本文分享了一位作者的英文及日文學習心得,並提供了線上課程建議。
聽一個到台灣求學的外國人說,因為語文基礎差所以需要在心裡把老師講的中文念好幾遍才能理解意思…… 就覺得,這情形我也有過啊? 難道我其實是外國人?! 大概進入國小正式開始有系統的學習之後,我就一直不太能理解為什麼一個老師用一個方式就要三四十個小孩都達到一樣的理解?是這樣的,如果在開始
公立學校推動雙語教學已有一段時日,這期間許多教育專家都提出現場實施的狀況,供政策制定者思考。目前公立的雙語國小如果過江之鯽,然而實際運作狀況真如我們想像的嗎?
Thumbnail
看著政府如火如荼在推「雙語教育」我身為英文老師,心中是有些不安的,我樂見教育主管機關重視語言教育,但沒有配套措施,為雙語而雙語根本是急就章的政策。 首先小學階段很多科目都在奠定基礎能力,全英文教英文尚可接受,但用英文教數學?用中文教數學,小學生都不見得學得會了,更何況誰能保證數學老師的英文夠好,或
不適任教師的處理新制,規定調查小組「全數外聘」,教育部和人本基金會表示是為了防止「師師相護」。 人本沒有提供全面研究結果,拿著幾個個案,就把法規整個修了?? 哪條法沒有錯誤執行,那六法全書是不是都要重寫了? 人本基金會和教育部,竟然沒有學術研究的態度? 就大喇喇地在主導教育法規的改革? 意外嗎?
Thumbnail
隨著雙語國家政策的實施,英文學習可以說是當下最熱門的話題之一,而提到學習英文,也有許多英語教學者不斷地提及「用英文思考」的重要性。但「用英文思考」這個說法的合理性產生疑惑,究竟這樣的說法是否合理呢? 如果「用英文思考」的說法並不合理,那目前正在推動的雙語教育政策,是否需要調整呢?
Thumbnail
補習文化在臺灣社會的蓬勃發展,從戰後經濟起飛,到現今白領階級的父母需要補習班和安親班來照顧孩子,甚至英文補習測驗也成為社會焦點。儘管成績突出的例子顯示沒有補習也能取得好成績,但補習對於不同的學生成效也不盡相同,自制力及引導均可能影響成效。
Thumbnail
臺灣英文教育從小學起源,但是英文學習程度始終未達到普遍性的提昇,考試成績雖有提升卻仍然低於理想水平。本文檢討這樣的問題所在並提供自學心態的建議。