談"覺",
這一篇會很長,用文字談這個很難,
但也沒關係,給有緣人。
大綱是這樣的
我要用邏輯的方式來講為什麼"我"這個概念是一種幻覺,而實際上只有"覺",而覺與整個世界連在一起,換言之,每個"能覺"的有情眾生跟宇宙從來都沒有分開過。
-------------------------
所謂"我"這個概念,是一種幻覺,真正存在的東西只有"覺",
例如當我說:
「我看到牆壁。」這句話,實際上我真正的感覺是什麼?
其實只有「看到牆壁。」
以一般邏輯來說,"看到"這件事情會發生,有三個要素:
1.能看(看者)、2.看(動作)、3.所看(被看)
然後形成了結果"看到",這三點缺一不可,缺了一項都無法形成所謂的"看到"。
"看到"是一種"感覺",以下我用"覺"來指所有覺受,
也就是
1.能覺(覺者)、2.覺(動作)、3.所覺(被覺)
然後形成了所謂的"覺到",對吧?
那有沒有一種可能...?
因為這三點缺一不可,會不會它們其實是同一種東西?
一個人所能感覺到的東西從來就沒被分解過,
他從來就不是感覺到三者加在一起,
而是直接感覺到三者相加的結果:
覺者+覺+被覺=覺到
所以,會不會這三者其實是同一種東西?
先思考一下這一點,下面繼續。
-------------------------
我在學習楊寧老師YT上教的"耳根圓通法門"時,
(觀世音菩薩成道的法門)
當中有一個口訣大概是這樣的:
「覺而不動,覺(者)與所覺空。」
耳根圓通是從耳根入,也就是聽覺,
所以意思是這樣:
聽到,但不要分辨聲音,然後會發現,
覺者與所覺的東西是同一個,
也就是耳根(聽覺)與聲塵(聲音)是同一件事情,
若沒有接收的聽覺,聲音便不會存在,
所以它們是同一件事情,意識到這一點的時候,
你會發現包含"聽到"這件事也是同一件事情,
而因為你所能認知到的自己完全沒有離開過"覺",
所以,會不會其實,沒有所謂的"我",
而只有"覺"?
想一下,你是先覺到自己,然後才讓自己去覺到東西?
還是說,你是先覺到東西,
然後才認知到有個能覺的"自己"與被覺的它者?
科學家發現剛出現的嬰兒並沒有"自我"的概念,
所謂的"自我"是一個後天學習產生的觀念,
所謂"我"與"他者"
都與實際上你真正的"感覺"是沒關係的,
是學習而來的概念,
到目前為止都能理解嗎?
真實情況下並不是因為有一個我而能覺,
而是因為先有"覺"而產生了能覺與所覺的概念,
就像你看到這篇文章之後的感覺,
是先看到、覺到這篇文章與裡面的東西之後,
你才能產生一個"看見這篇文章的我"的概念,
你若沒看到文章,
那這個"看見這篇文章的我"就不存在,
或許,你會有一個反駁是說,
要先有"能看的我"先存在,才能看到這篇文章,
但依然是這樣的,
那個"能看的我"是存在於看到的當下才生出來的,
在此之前,是"其他的我",
這個看似連續存在的"我"...
實際上是每時每刻一直產生的幻象,
我就問一個簡單的問題:
「你有沒有曾體驗過"忘我"的時刻?」
其實不是你那一刻"忘我",
而是那一刻你回到本覺,而"我"的幻象消失了,
進入"心流"就是這種感覺,
從上面這段來思考一下,
在你"覺"的過程中,
在心理上所謂的"我"是必須、且真實存在的嗎?
-------------------------
你有沒有充耳不聞的經驗?
因為專注在其他事情,而漏聽別人說話的經驗?
那這種情況下你是有聽到還是沒聽到?
它沒有小聲到讓你聽不到,
你聽力是正常的,你耳朵也沒閉上,
聲音進去你的耳朵裡,
你的頭腦也能理解這些語句,
但你就是沒聽到...
語境上我們會說:「沒用心聽。」
為什麼不是沒用耳聽?沒用腦聽?為什麼?
以科學的角度來說,頭腦的專注力可以理解的範圍是有限的,
例如人沒辦法同時聽與理解兩個聲音所講出來不同的語句,
這裡有一個神奇的重點,
如果我們能專注/不專注到去忽略"覺"這件事情,
那就表示...
就算你聽到了、看到了、覺到了,
你能還是能用意志來決定聽不聽、看不看、覺不覺,
人是有能力來忽略掉所謂的"覺"的,
這裡先不談本能上的"覺",還沒到那一步,
(例如保護身體的痛覺、過度的強光與噪音等等)
只講心理上的"覺",也就是所謂"識",
即分辨、判斷、認知、概念、想法等等這些東西、
若你能懂以上的觀點,
那你就能理解接下來這句話:
「你所感知到的世界其實是被你覺出來的。」
你所了解的世界是被你分辨出來的。
你所看見的世界是被你判斷出來的。
你所處的世界是被你認知出來的。
你所知道的世界是被你覺出來的。
「覺。」之後所產生的幻象被稱做世界,
所以,當一個人進入極度的專注狀態時,
也就是我們稱之"心流"的狀態時,
是"物我兩忘"的,為什麼?
物+我=覺 嗎?
還是說...整個世界其實只有"覺"?
"物"與"我"打從一開始就不是真實存在的?
-------------------------
既然一切都是"覺",
那現象世界到底是不是客觀的存在?
我舉一個例子,
收音機能收到無線電波轉成音樂,
所以當沒有收音機能將電波轉能音樂之前,
這音樂是在還是不在?
假設有一種音樂只存在於無線電波之中,
這世界上卻完全沒有收音機這種東西,
這種音樂存在還是不存在?
它存在,但同時不存在。
(記住,我們認知的"聲音"是指能被人耳聽到的,
不能被聽到的稱做超音波或其他東西,
所謂"音樂"也是被人定義出來的概念。)
這個同時存在與不存在的概念,
我稱做"未顯",也就是未顯化、未顯現。
所以一件事物存在或不存在的定義其實很簡單,
一切事物都是"未顯"的方式存在,
但被你覺出來的稱做存在、沒被你覺出來的則相反,
宇宙誕生的那一刻存不存在?
既然我們存在在這裡,
那表示宇宙誕生的那一刻是存在的吧?
這是簡單的邏輯問題,
它影響你嗎?
應該是影響的吧?先有宇宙存在你才能存在,
那你有無時無刻覺知到這一點嗎?
沒有吧?
還是說你有無時無刻意識(覺)到宇宙先存在,
所以你才存在?
所以大部分時間,它影響到你,你卻沒覺到它,
那是有影響還是沒影響?
對於你來說這概念是存在還是不存在?
...我稱之為"未顯",
一切(的概念)都存在,只是對你來說"未顯",
一切都影響到你,只是非你聚焦所覺,所以"未顯",
一切都是,真的,
不講宇宙誕生這麼遠的事情,
只講"你肉體的出生",
因為你必然要先出生,你才能在這裡,
你的出生無時無刻影響到你,
卻不被你所覺而無時無刻的認知,
這種"未顯",在你所覺與概念產生的幻覺中,
就好像不存在,但實際存在並影響著你,
當你進入心流,當你物我兩忘的時候,
這個"我"的認知概念是不存在的,
"過去的事情"也只是一種認知概念,
對於當下的你來說,就好像不存在,
影響到你,卻並非你當下所覺所聚焦.的過去的事情,
稱之為"未顯",
那"未來"的事情呢?
-------------------------
試想,過去一切影響著你,
宇宙誕生、地球誕生、你誕生,
大大小小各種機緣與因果,
造就當下的你,
你確實和過去一切連結在一起,
而現在一切也影響著你,
儘管你感覺不到,月亮的週期依然牽動著你,
宇宙與世界其他地方發生的事或多或少影響著你,
你確實和現在一切連結在一起,
這是無法爭辯的事實,
但對你來說,你感覺到的事...
才是你認為實際影響到你的,
其他的,依然只是"未顯",
那"未來"呢?
從上面所說的,從邏輯上,
我們知曉"現在與過去"...
其實都連結在當下的這一覺中,
如果說"現在"是連結在"過去"的基礎上,
那"現在"不就是"未來"的"過去"嗎?
所以現在不就連結著未來嗎?
你有仔細聽、仔細思考嗎?
原來一切都存在於現在,
差別只在於你...
以身為人身的業力來說,
意願/非自願/半自願的聚焦在哪裡?
只有你聚焦(覺)到的感覺是顯現的,
其他的一切,過去的、現在的、未來的都是"未顯",
你專注的品嘗美食時,
你身上的疼痛可能就暫時變成未顯的;
你專注的畫一張圖時,
你數年來的煩惱可能就暫時變成未顯的,
你了解這個道理嗎?
你都把你的感覺放在哪裡?
當下的覺受?無垠的宇宙?廣闊的天空?
對過去的悔恨?對未來的期望?
眼前的事物?腦中的煩惱?
你都在覺什麼?
你都在聚焦什麼?
能否有一刻意識到...
一切都在當下的這一覺之中?
-------------------------
雖然我並非直接感覺到,但我能知道,
我的每一覺和宇宙的誕生與滅亡是連結在一起的,
就如同我的每個呼吸是與肉體的出生與死亡連結在一起的,
它們從來就和我(覺)沒有分開過,
沒有它們就沒有我、沒有我就沒有它們,
沒有它們就沒有我,這不是廢話嗎?
宇宙沒有誕生我怎麼可能在這裡?
我若沒有出生那是誰在講話?
沒有我就沒有它們,若沒有(我)這個覺,
那麼屬於(我)這個覺的宇宙便不存在,
它對我來說只能說是"未顯",
若沒有我,那必然也沒有我的死亡。
(我的)每一覺都和一切是相連的,
我只是認知到這一點而已,
它們對我來說都是未顯,
而(我的)覺只是在一切萬有裡對焦的一個點,
當我看到獨立的氣泡時就意識到大海的存在,
整個世界與宇宙,是在(我)這個覺之內發生的,
世界是在我之內發生的,並沒有發生在我之外,
整個宇宙就在(我的)這一覺內,
這是我的"內證",
誕生的當下毀滅就已經發生,
吸氣的當下吐氣就已經發生,
出生的當下死亡就已經發生,
一切過去現在未來都已經存在,
我的"覺"只是在一切...
早已存在卻未顯的宇宙中對焦,
一切都影響著我,而我就是這一切的影響,
在這一覺之中...
這一刻的我對所有過去的定義改變,
我就改變了過去;
這一刻的我對所有現在的想法改變,
我就改變了現在;
這一刻的我對所有未來的方向改變,
我就改變了未來;
原來只有當下的這一覺即是全部,
原來一切對境全是幻覺,
這是只要知曉,就能夠明白的道理,
萬物從來都沒有真正的分開過,
只是這一覺所延伸出的妄念
讓有情眾生"執我為實",
"實我"的幻象,這便是煩惱的根源。
-------------------------
我明白這些道理,聽懂是聽懂,
能不能真正的感覺到一切、
與一切合一是另一回事,
這就牽涉到實修、修證的部分的,
法門有八萬四千種,選自己高興的就好,
我自己也還在一邊修、一邊證,
嗯,先講到這裡,
多講也沒什麼用了,
有問題就留言大家一起討論,感謝。