優質創作者評選委員會？
白天時看到了陳情薯（薯小編？）的公告，表示原本【週二摸彩活動】停止，基於「站內自治」，改為由一群熱心評委來挑出名單給站方。
各評委各自獨立，隨喜好自己運作。
我儘可能下手輕一點蛤~~~~其實是有幾個問題的：
一、每屆評委幾人？
如果真的有人報名，眾多報名者，是由官方選出評委？還是有幾位報名就是幾位？啊萬一評委人數不足呢？
二、評委的推薦名單通通都入選？
還是從名單中，官方再做最後挑選？跟之前一樣是50位／週？
三、入選的優質創作者能拿多少CFO？
跟之前一樣？
四、評委沒有獲利？（報酬？）
如果我是評委，我如果真的要認真挑，那就要花時間去看文章，不然說實在的，我頂多就是從「平常比較常交流的薯友文章」中來挑，所以我挑出的優質肯定是「我的圈圈裡的優質」，這「不一定」是私心。
再者啊如果沒有獲利，是幹嘛要報名啊？一般的評審至少都還有車馬費和便當耶。
五、陳情薯說「我們會公開哪位評審選了誰呦」
是公開評審選了誰而已？還是會公開評審的點評？
如果只是公開評審選了誰，啊我戰友的文章就真的好啊~~~我推薦他還要擔心被人指出來撻伐一番，J甘舞斗笠？
那如果是公開每位評審的點評，因為創作者是「被選上」的，所以評論理由一定是好聽的，公開或許是沒有問題。
只是，如果推薦名單有200位，只能入選50位，為何官方不用說明這50位為何能脫穎而出？啊那這還不是和之前一樣嗎？之前最被垢病的，不就是官方「黑箱作業」嗎？又再加上「沒報名的也上」、「入選名單還一直重覆」，現在改成這樣，官方就能解決爭議嗎？
其實就像是蝸蝸說的：這在轉移焦點。XDDD
六、為什麼官方評的時候會有那麼多負面意見？
因為「不透明／不點評入選原因」，結果官方不解決「不透明／不點評入選原因」這件事，直接把它拋出來叫大家自己評。但我記得，我加入這裡就是寫文章的不是嗎？怎麼感覺愈變愈複雜，這時薪頂多5塊而已耶~~
其實官方的爭議點不在於舉辦了這個活動，而是在於「沒有思考周全」，也「沒有進行審核」。
即使由評委選出名單，官方就能辨別出「哪個是抄襲的文章」嗎？還是要由評委自己去辨識？但假設我是評委，我每看一篇都要去查一查，我有正職工作耶~~~~
給讚或留言，看過去就可以給了，但如果是要推薦，甚或是要給評論，就不是看一眼就可以決定的。
七、到底官方為何要辦這種活動砸自己的腳？
我知道年初其實就有辦過，當時辦了二個月之後不了了之，半年後又再來一次，但雖然是「第二次辦」，結果辦得比第一次還糟，這是不可思議的一件事，我只能假設整個團隊已經換掉一大半了，第二次的活動推出，及改版那次，都是被老闆逼著要上線的。我應該沒講錯吧。
因為這種情形敝司也會有，所以扛壓力的是我們這些主管，負責和老闆溝通協調、讓老闆清楚後果的人，是我們這些主管，這是主管存在的意義，一方面要安撫老闆的急性子，另一方面要把進度盯緊。
我一般都會對新人說「有問題都要提出來，千萬不要自以為"以前就這樣做“，所以認為是對的」，如果你是這樣的人，那你只是作業員，你沒有成長的空間，你沒有栽培往上的價值，因為你不會發現問題，或你發現問題了卻不敢／不會／不想溝通。
當你說「沒問題，一切都很好」，啊結果最後開天窗，對我來說這個員工就會列入待開除名單，因為他無法掌握自己手上的工作狀況。
我覺得這個活動已經超出官方的能力了，但官方執意要做。很特別。
八、最終，還是回到最原始的問題，何謂「優質創作」？
官方始終沒有定義。
到底要挑的是「創作」還是「創作者」？
如果只是單篇文章的「創作」，會不會比較簡單？因為大多數的人版面都是幾篇正經的，幾篇喇迪賽用的。
九、最後：
如果真的執意要做，建議是參選者自己報名，或由薯友推薦。然後在這些推薦名單中，由評委評選。而且是用「單篇創作」來評選，不是「創作者」，這樣評委比較好給出意見。不然一週只有一篇的跟一週有七十篇的，你叫評委怎麼評？
其實本來就有分類，按分類來各自評選，爭議會縮小一點。因為「美食」跟「美食」比才合理嘛，我知道小編很愛看照片，但你要拿「時事」的去和「美食」相提併論，「時事」的圖就不可能多，也不可能會像「美食」一樣美，但有膽量和本事評「時事」的，火力不容小覷啊~~~~
以上，本次有沒有比較小力一點呀~~~~
官方要振作點啊~~~不然連一直在放鬆心情的羊的心情都不放鬆了~~~~~
參考文章：
🍀2022/9/16原發佈在其它平台，於2023/10/31遭到不合理對待後，決定將文章遷移至此。
🍀為預防看得灰剎撒，特製作此系列目錄文→初心不變
🍀要找我請到→傻有理的LinkBy
🍀我展開雙臂，誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」，大感謝，嗯嘛！！
🍀更多文章：該如何選擇優秀並尊重創作者的寫作平台｜傻有理的新新約｜有理魔法學院｜有理視聽教室｜新新的潘朵拉寶盒｜AI小書僮陪我讀古文
