老狐狸，世界變了，也沒變。

老狐狸的年代

1990年代，剛好是正值30歲中老年人所經歷的童年，其實回想起來目前似短非短的短暫人生，1990跟2023，其實還是一樣的，只是有些人換了位置，世界還是一樣沒有改變的。陳慕義飾演的謝老闆剛好同名蟹老闆，這個應該不會是導演的惡趣味吧？

這個時代資本至上的道德觀盛行的每個年代，不會因為哪一個世紀而有所改變，人生本來就是不公平的，在這樣的條件底下，你想要翻轉階級，似乎是完全不可能的，就像此刻你想要買房子，但你不知道為何，現在就是個魯蛇，這樣的絕望。

我並不覺得那時候有比較輝煌，比較亮麗，賺的錢有比現在的人多，唯一的差別應該是能讓相對多的人變有錢，如果真的與即將2024年的現在相比。

活在這個世界最可怕的不是貧窮，而是你窮但還不夠窮，如果你的貧窮到達絕對的窮，一天35塊這樣的窮，睡在路邊的窮，那這樣的世界又會不一樣了，可怕的就是所有人都卡在這樣要窮不窮的現實，日常生活中，常常會出現這樣的句型，有錢人就怎樣怎樣，有錢人才不會怎樣又怎樣的幻想文。而事實上，所有的有錢人，是不是同樣的也困在，要上不上要下不下，這樣的心境裡呢？每天被貸款與帳單追殺，公司營運怎樣又怎樣，工人怎樣又怎樣輪迴的地獄裡呢？在資本的世界裡沒有人是自由，但我們卻不斷的賦予我們生來就是自由的意義。

階級、貧窮與富有、翻轉階級，一直以來，都是我們常見的電影中的真實之柱，實際在生活中，翻轉階級是異常困難的事情，大多就是維持在相同的位置，了不起，工作可能輕鬆了一點、薪水多了一些？每個年代都有屬於他們的浪潮，也許現在2023年也一樣，是一個瘋狂的年代，只是我就是那種普通人，無法跟上他人的瘋狂一起發家致富。希望你也是。

電影議題-階級是永遠固化的嗎？

主角與老狐狸當然代表了階級的差距，是年紀的階級、經濟的階級或者是說“人種”的階級，我們的文化對於人種的階級感受，其實是非常強烈與排他性的，我們日常文化的生活圈看似風平浪靜實際暗潮洶湧，這樣的態度當然同樣會展現在日常生活的表現之中，它可能用權利、經濟或者職場階級的方式展現出來。面對這樣固有的困境，唯一能翻轉的機會確實只剩下“時間”，不過再過去資源的分配可能是透過“時間”就能達到解決或者是說“輪到你”了，用這樣的方式來達到平衡。 舉例：來說，老狐狸一樣會死，主角廖界會長大。這是在非常單純的情況下，可以達到這樣的平衡。

但奇怪的是，在2023年的今天，想利用“時間”來翻轉某件事情或階級，目前幾乎是不可能的事情，當我們認知到階級無法翻轉的同時，那種虛無感飄出來的味道，就很讓人無力了。

電影風格與結局

國片難免憂鬱，在寫實主義底下的電影，還是有它的幽默感存在，讓緊繃的情緒得到呼吸的空間，主角的困境一直到電影結束都沒有得到解決，但廖界最後還是選擇繼承他父親良善的優點與「老狐狸」的“優點”，這樣子善良的活下去。

事件與事件之間，電影中人物出現的因果，都能在電影中找到交代，是一齣很圓滿的故事，沒有過多的敘事留白給觀眾。

剛看完覺得這是一部晦暗的電影，沈澱一下，你就會發現，它其實是部溫暖的電影。

捨棄善良就能成功嗎？

捨棄同情心，並不代表不善良，如果在能力範圍內為他人著想，是我們能做的事情，我也會這樣繼續“做下去”。經過台北某些繁華的鬧區，理所當然的出現路邊要錢的流浪漢與乞丐，但看看我自己iphone裡的餘額，我跟他們差距也不算大，但為什麼他們是在地上，而我是在趕路，有時候我也想不太明白這些事情。

反正如今的社會，變得貪婪，通常我們不會在“在有能力的範圍內”幫助更多的人了。

說真的，魯蛇捨棄善良，就只是條沒有同情心的魯蛇而已，不會變強的。

關於幾個電影中讓我印象深刻的句子。

「郵差送信，小偷偷東西，撿垃圾的人被割到手。」

這就像平常喝醉酒會講的屁話，能這樣忠實呈現在電影中，真的很感動。

「不平等是地圖，它幫你指出贏的方向。」

「我知道你不知道的事。」

所有的商人其實都是咬著“你不知道的事”在做生意的，利用資訊差，就能賺到錢，只是不知道為什麼一直到現在，我還是賺不到錢，QQ。

要2024年的今天，世界看似變了，其實沒變。

這是我看完老狐狸最深刻的感受，我們從1990到現在，經過了30年，這個台北、世界、人，看似變了，但不知道為何，我很深刻的感受到，這個世界好像又沒變，這樣僵化的感受，讓我感到有一些些害怕呢。