官場現形記：平權了嗎？那些對女性政治人物の怪怪目光

「都有女生當總統了，應該平權了吧？」

以近期的2022年女性參選人數突破32%創歷史新高，立法委員突破四成，縣市首長女性比例也來到56%，名列亞洲第一。

真實是這樣嗎？

2024大選將至，各陣營、選民檢視政治人物或對手陣營推派出的候選人，檢視的這些「標準」是否有因性別不同？有些人齊呼「平權了呀！」，那我們就來檢視社會對女性政治人物的「標準」與「期望」是不是跟男性政治人物同一套。

＃厭女在政治場合的現形

國民黨前高雄市長韓國瑜：「成熟的女人像一碗湯，煮熟的時候趕快喝，再不喝就會焦掉」

民眾黨黨主席柯文哲：「XXX很漂亮，坐櫃檯差不多」（直接避掉對方是否有“能力”當市長的問題，用容貌來評價）、「台女不化妝很可怕」、「女人30歲不結婚是國安危機」。

民進黨辜寬敏：「穿裙子的不適合當三軍統帥」

民進黨蔡啟芳性騷言論：「陳文茜說她的乳房是社交工具，我可不可以社交一下？」

不僅是政治人物對同樣是參政女性的「有色目光」，連民眾對她們的評價也是如此。日前健身網紅指罵民進黨高雄立委候選人黃捷「脫衣騙選票」，此人幾個月前痛罵賴品妤：「捏捏都快跑出來」的新聞還歷歷在目。

什麼不評，直接評價外表對於這些有厭女傾向的人來說，倒是最直接又方便的選擇。評經歷、作為是拿來辯論的，而他們沒有要辯論，沒有要跟你搞那些制裁男性的手段，而是要來檢視這些女性政治人物夠不夠格成為一個「好女性」。

hey！她怎麼長這樣，怎麼穿這樣？

如柯文哲評自己的幕僚“學姊”的天份是「長得漂亮」，到底什麼時候要針對 能力 評價？

#翻開陷阱卡「外表、婚姻、育兒」：能力隱形！

BBC NEW一篇訪問賴品妤、國民黨黃韻涵談政治場合女性面臨歧視的文章下標下得很好：從性羞辱到婚育關，女性的能力被隱形，正是不分黨派的候選人都會面臨到的參政難題。

• 外表

如蔡英文的褲裝風格一開始就面臨是不是女同志的質疑。女性政治人物在造勢場合中的穿著與妝容也成為評價，日前黃捷模仿的山道猴子的超商女形象，也成為批評者大做文章的焦點，好像露一點（女性本身就有的/受男性管轄）的範圍，就是不懷好意，即便那是女性本身就有的東西。賴品妤更是曾在2018年被粉絲專頁「只要不是民進黨」挖出性感泳裝照，暗指其從事性交易，後來證實是與家人出遊照。除了女人身體與性做聯想外，這個袒露也是不潔的。

• 婚姻狀態

單身與否，批評者都有辦法大做文章。單身的話除了面臨性向質疑，還會被視為是不是被婚姻市場淘汰的敗犬——太強悍、沒有魅力，才導致單身。如有婚姻，則會被質疑是不是未盡「妻子的責任」照顧家庭，怎會在政治場合拋頭露臉。

• 育兒

若沒有小孩，就是不夠理解家庭需求，無法照顧下一代。國民黨楊志良說過：「應該讓25歲以下女性服一年照顧役」、「蔡英文、陳菊、吳音寧從未照顧過小孩，不知道照顧小孩有多辛苦」。若有小孩的話，也是一樣被質疑尸位素餐，如一直很在意國家生育率的前首富郭台銘酸洪慈庸：「忙著結婚、生小孩」。

#女性在政治場合的變形

女性／政治權利以往不知不覺地被認知成天秤的兩端，以楊婉瑩在《這是愛女，也是厭女》的文章：〈沒有選擇的選擇——女性從政者的雙重束縛〉一說「太硬不像好女人，太軟不像領導人」，女性必須在這雙重標準中做出更多努力證明能力，男性則不太需要為這些質疑奔波。

• 超女性化/中性化

蔡英文總統理性、冷靜淡化女性的形象，無論是他本人的風格或是試圖營造，都顯示出這是女性在政治形象的安全牌，對情緒隱藏、做事果敢，但還是會換來「這女的怎麼不笑，沒感情」，「手段太強硬」的評價，國民黨邱毅甚至評價蔡英文「不把蔡英文跟台灣女性劃上等號」、「蔡英文算女性嗎？」

而陳文茜的此種超女性特質形象，或是最美里長陳紫瑜，展現女性的特質也足夠在政治場合佔有話語權，這雄性的場合中或許有那麼一點新鮮，在現今多媒體行銷時代獲得許多關注，有些人認為用這些手段無非是獲得名氣的手段（運用自己的性別優勢有錯嗎？這個可以討論），但是換來的卻是選民對其私人生活的檢視，例如前民進黨立委參選人對里長陳紫渝戀愛關係新聞的評價是「華而不實」。

以上前者被批評為恰北北，後者被評為濫用女性身份。

• 少女化/老女人化

「年不年輕、資不資深」對女性來說一直是個兩難問題，吳音寧在2018年北農風波中被評為「神隱“少女”」，媒體以「年薪250萬的高級實習生」來形容她，即便她資歷不少（農業作家與農運處主秘的經歷）、也不年輕。比起連蔬菜種類都分不清的韓國瑜，將女性幼體化，使人認為欠缺判斷能力、不成熟，是最方便的也常見手段，也使吳成為這場角力的犧牲品。

而年紀大的女性，「年齡」通常是被嘲諷的話題，如洪秀柱、呂秀蓮，批評者的文字裡，時常佐以「老女人」三字，女人自利、狠心就算了，還老！而男性年不年輕從來不是討論重點，年輕、無經歷的男性是被受重用、前途一片光明，年紀大是資歷深、更有話語權。

在對待女性政治人物的言論和標準上，仍存在著性別歧視和偏見。例如，館長對待女性政治人物的侮辱性言論，顯示出對她們的不公平對待和不尊重。同樣官場，男性批評身為女性的對手與其用能力，更多場合更是用適婚與育兒來看待，女性無育兒經驗彷彿就不配為民喉舌，缺了那一角就不是女人，多了那一點就質疑不夠投入工作，在陽剛政治場的陰柔存在，根本裡外不是人。

被認為是奪權者，使他們充滿敵意；也被認為是聖母，做得好但被要求要更好。這種雙重標準和性別歧視的現象仍然存在，證明平權的目標尚未真正實現。尚未實現的一天，女人永遠是「他者」。

最後一圖是在網路上看到《實習醫生》裡的一個橋段，男生想鼓勵女生說了一句「好啦妳很漂亮」，但女生說「要鼓勵我請稱讚我的腦袋」。如果那些人想要平權，想要女性“好好努力，別仗著自己是女生”（他們說的），不應無視人家的內在優點及能力，以一句外貌形容詞帶過。