日韓徵用工・強制動員二次訴訟,韓國最高法院時隔5年再判原告勝訴

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

韓國最高法院在昨天(12/21)再判日本製鐵與三菱重工,必須賠償日本殖民統治時期遭強制動員的受害者(aka 徵用工),是韓國最高法院繼 2018 年的判決後,再次針對同性質的訴訟案作出相同判決結果。

本次宣判的 2 案,都是受害者們在韓國最高法院在 2012 年首度決定將案子發回二審後,才提出的損害賠償訴訟,所以又稱為強制動員/徵用工的【二次訴訟】(2차소송)。

關於日韓徵用工・強制動員訴訟案的完整始末,請參考今年 3 月的專文解說:加害者敗訴卻不用負責?一次看懂日韓徵用工・強制動員訴訟始末


2012年是徵用工系列訴訟關鍵點

總的來說,日本殖民統治時期的韓籍受害者們在日本司法體系求助無門後,自 2000 年代起將訴訟地點轉到韓國,控告當年自己待過的日本企業。原本韓國地方和高等法院都判日本企業不須賠償,但韓國最高法院在 2012 年做出「《日韓請求權與經濟合作協定》並不會消滅強制動員受害者的個人請求權」的解釋,將案子退回二審後,讓系列訴訟迎來轉機:在 2012 年之前提告的 3 案(日本製鐵、三菱廣島徵用工和三菱名古屋勤勞挺身隊)在 2018 年打到三審,最高法院通通都判日本企業必須賠償受害者。

另一方面,韓國最高法院在 2012 年做出「《日韓請求權與經濟合作協定》並不會消滅強制動員受害者的個人請求權」的解釋,也讓不少倖存者決定挺身而出,控告當年自己所屬的日本企業,而有了【二次訴訟】。

拖了10年的二次訴訟

日本製鐵案是 1942-1945 年間被帶到半官半民的國策會社「日本製鐵」八幡與釜石製鐵所󠄁強迫勞動的 7 名受害者在 2013 年 3 月提出的訴訟案(註:當年的國策會社「日本製鐵」在戰後解散重組,經過多次更名後,2019 年後又取回「日本製鐵」的舊名字),三菱重工則是 1944 年被動員到三菱名古屋航空機製作所的 3 名受害者在 2014 年 2 月提起的訴訟案兩案。

兩案在一審和二審皆判被告的日本企業須賠償原告 1 億到 1 億 5,000 萬韓元的賠償金,兩案合計總計要賠原告們 11 億 7,000 萬韓元。

【二次訴訟】從提告到最高法院宣判都超過 10 年,原因正是【二次訴訟】進到高等法院時,高等法院將案子保留到〖一次訴訟〗三審宣判後再審理。拉長訴訟時間的結果,就是等到【二次訴訟】三審宣判的昨天(12/21),所有提訴的受害者們都已離開人世,改由遺族接手擔任原告。

0:22 – 0:38 有三菱重工案原告金在林(김재림)生前在 2018 年受訪的畫面。

二次訴訟的判決意義

這次 2 起【二次訴訟】判例的最大意義在於,最高法院做出了徵用工系列訴訟中,強制動員受害者們在韓國的損害賠償請求權是從 2018 年 10 月 30 日起算。意即,只要是強制動員的受害者在 2018 年 10 月 30 日之後才向韓國法院提出訴訟,這些受害者們都能向當年所屬的日本企業求償。目前在韓國法院約有 60 起共 230 多名原告的權益因此受到保障。

承前,韓國最高法院分別在 2012 年及 2018 年就徵用工訴訟案作出回應,兩次都在某種程度上保障了其他同性質的受害者訴訟權益。然而,損害賠償請求權的有效期間,是從「排除當事人行使權利的阻礙的那一天起算 3 年」,所以究竟是該從韓國最高法院發回二審的 2012 年 5 月 24 日起算 3 年,還是該從最終判決出爐的 2018 年 10 月 30 日起算 3 年,就變得很重要。

這次韓國最高法院認定是從 2018 年宣判作為標準,大幅提高了在 2018 年後才提告的徵用工訴訟案,向日本企業成功求償的機率。同時,韓國境內目前還有數起是在 2018 年之前提出的徵用工訴訟案,這幾案如果是從 2012 起算損害賠償請求權的話,就能在有效期間內。

尹錫悅政府推出的財團代償案

另一方面,韓國在尹錫悅政府上任之後,在今年 3 月提出由韓國行政安全部旗下的「日帝強制動員被害者支援財團」代替敗訴的日本企業賠償徵用工倖存者的提案,但截至今年 10 月 31 日,在【二次訴訟】宣判前符合資格的 15 人當中有 4 人拒絕韓國政府提出的代償。

韓國政府雖然主張,就算當事人不願意接受代償案,也可以透過「供託」(공탁/Hinterlegung)的方式清償債務,消除日本企業敗訴後的賠償義務與原告向日本企業領取賠款的權利。但目前韓國法院認為這麼做違反當事人意願,拒絕受理「供託」,讓案子再度陷入僵局。這次【二次訴訟】勝訴的原告遺族,如果也拒絕接受韓國政府的代償案,也會陷入同樣的困境。

目前日帝強制動員被害者支援財團只有募到 40 億韓元,但現在還有數百名的徵用工相關訴訟還在審理,賠償總額恐怕將超過 150 億韓元,日帝強制動員被害者支援財團也可能不夠賠。韓國政府與其思考透過轉移債權的方式,安撫日本政府,讓日本企業不用賠償,不如思考其他解決方案,讓倖存者們可以在生前獲得獲得一聲道歉,迎接遲來的正義。


本文首發於 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
由此收藏本站所有的 Writing NFT
看到好玩有趣、各種傻眼的日本新聞就會隨手翻翻的日文新聞編譯平台。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
為解決沖繩縣宜野灣市駐日美軍普天間基地(普天間飛行場)問題,日本當局決定擴大名護市駐日美軍史瓦普營區(Camp Schwab),填海造陸打造邊野古基地。然而,基地預定地地盤不穩,必須修改工程設計。雙邊經過一番攻防,日本中央在10月5日正式向法院提出「代(為)執行」訴訟,想代替沖繩縣府執行地方政府業務
大阪地方法院27號判定,日本中央須賠償 128 名居住在近畿地區、不符合現行《水俁病被害者救濟特別措置法》賠償對象的原告,成為首例。目前相關訴訟在東京、新潟、熊本地方法院同步進行中,其他地方法院是否會做出類似判決,備受矚目。
今年夏天全球話題度最高兩部電影《芭比》和《奧本海默》被網友合稱「芭本海默」(#Barbenheimer),這次卻在日本踢到鐵板,差點引發公關危機。這兩部片不論是在美國、台灣還是香港都是同一天上院線,唯獨日本只有《芭比》的宣傳開跑,至今仍遲遲未見《奧本海默》上映的相關資訊⋯⋯
7 年前的今天(2016.7.26)清晨,植松聖闖入位在神奈川縣相模原市的身障機構津久井山百合園(津久井やまゆり園),刺死19名身障人士,並造成26人輕重傷。事發後時隔7年,不論是訴訟進行、案發事後檢討、遺族及倖存者創傷復原,還有津久井山百合園的未來,都還有一路要走⋯⋯
記者奧山俊宏上週發表在日本《週刊經濟學人》的獨家調查報導指出,3.11東日本大地震那一天,福島第一核電廠1號機組的門沒關,讓海嘯直接灌進建物讓直流電系統全毀,電力公司在2016年發現此事後,還是很少談論這件事⋯⋯
為什麼18歲就可以投票,但要等25歲才能參選?在日本,一群未滿30歲的年輕人為了要挑參選規定,在昨日(7/10)向東京地方法控告《公職選舉法》的被選舉人(aka 參選人、候選人)年齡門檻違憲,向日本中央求償每人10萬日圓⋯⋯
為解決沖繩縣宜野灣市駐日美軍普天間基地(普天間飛行場)問題,日本當局決定擴大名護市駐日美軍史瓦普營區(Camp Schwab),填海造陸打造邊野古基地。然而,基地預定地地盤不穩,必須修改工程設計。雙邊經過一番攻防,日本中央在10月5日正式向法院提出「代(為)執行」訴訟,想代替沖繩縣府執行地方政府業務
大阪地方法院27號判定,日本中央須賠償 128 名居住在近畿地區、不符合現行《水俁病被害者救濟特別措置法》賠償對象的原告,成為首例。目前相關訴訟在東京、新潟、熊本地方法院同步進行中,其他地方法院是否會做出類似判決,備受矚目。
今年夏天全球話題度最高兩部電影《芭比》和《奧本海默》被網友合稱「芭本海默」(#Barbenheimer),這次卻在日本踢到鐵板,差點引發公關危機。這兩部片不論是在美國、台灣還是香港都是同一天上院線,唯獨日本只有《芭比》的宣傳開跑,至今仍遲遲未見《奧本海默》上映的相關資訊⋯⋯
7 年前的今天(2016.7.26)清晨,植松聖闖入位在神奈川縣相模原市的身障機構津久井山百合園(津久井やまゆり園),刺死19名身障人士,並造成26人輕重傷。事發後時隔7年,不論是訴訟進行、案發事後檢討、遺族及倖存者創傷復原,還有津久井山百合園的未來,都還有一路要走⋯⋯
記者奧山俊宏上週發表在日本《週刊經濟學人》的獨家調查報導指出,3.11東日本大地震那一天,福島第一核電廠1號機組的門沒關,讓海嘯直接灌進建物讓直流電系統全毀,電力公司在2016年發現此事後,還是很少談論這件事⋯⋯
為什麼18歲就可以投票,但要等25歲才能參選?在日本,一群未滿30歲的年輕人為了要挑參選規定,在昨日(7/10)向東京地方法控告《公職選舉法》的被選舉人(aka 參選人、候選人)年齡門檻違憲,向日本中央求償每人10萬日圓⋯⋯
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
「前開規定所稱『另有約定』,限於勞雇雙方均無爭議,且勞工同意由其工資中扣取一定金額而言」,簡單說,勞動部對於「另有約定」是指:在事故發生後才進行的約定、雙方對於約定賠償金額沒有爭議,與勞方同意自薪資中直接扣抵,當要滿足以上三個條件才能算「另有約定」、才能從勞工薪資中直接扣款;事前概括性約定,則不能算
Thumbnail
充滿神秘色彩的廢墟島嶼, 記述著一群曾經被奴役的朝鮮人, 在二戰末期反抗暴政革命的過往。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
工資見解 《最高行政法院 108 年度判字第 306 號判決》 行政法院通說,凡勞工依一般情況從事勞務可領取之給與,不問其次數或金額固定與否,均具有工資性質,且金融、銀行業公會及主管機關皆未否認業績獎金非屬勞工提供勞務所獲致之工資。 依據被上訴人之業務獎金辦法可知,其所參考之標準係員工銷售金融
Thumbnail
『其他任何名義之經常性給與』一詞,法令雖無明文解釋。 但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。 立法原旨在於防止雇主對勞工因工作而獲得之報酬不以工資之名而改用其他名義,故特於該法明定應屬工資,以資保護。」 核係符合勞基法第2條第3款所規定「工資」定義之意旨。 (前行政院勞工委員會85年2月
Thumbnail
本文討論最高法院在112年度臺上字第244號民事判決中針對勞動契約終止的見解。內容包括績效考核方式的合法性,對於績效目標因工作內容變動亦需調整,以及績效目標不宜作為做為勞工績效考核的唯一標準,以符合解僱的最後手段性原則。
Thumbnail
第0步-自己還想不想維持這份工作 雖然雇主資遣違法,勞工可以向法院訴請確認僱傭關係存在,且勞動事件法也有相關的保全程序,也就是可以再訴請定暫時狀態-要求雇主於訴訟中繼續僱用勞工。 勞動事件法第49條第1項: 「勞工提起確認僱傭關係存在之訴,法院認勞工有勝訴之望,且雇主繼續僱用非顯有重大困難者,
大法官於近期(112年10月27日)作出112年憲判字第16號判決,其內容涉及勞工權益、企業責任、財產權之限制等,本文簡要說明其爭議及憲法法庭所為之判斷。
Thumbnail
韓國大邱的大訂單機會看似快到口的肥鴨,其實那是不折不扣的燙手山芋。我懷疑我的上司早知道他沒能耐處理,又得再和那金社長對峙一次。而且,穩輸的。 三十年前,日本的經濟蓬勃發展。亞洲機械設備能和歐美抗衡的;只有日本製的機械產品。眾所周知;當時美國對日本心生忌憚;包含稍後害怕日本壟斷晶片製造和供應一樣,開
Thumbnail
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程,從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程,以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現,韓國透過制定特別法對加害者進行清算,以懲治與補償的方式實踐轉型正義;而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義,並減緩過程中所帶來的傷害。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
「前開規定所稱『另有約定』,限於勞雇雙方均無爭議,且勞工同意由其工資中扣取一定金額而言」,簡單說,勞動部對於「另有約定」是指:在事故發生後才進行的約定、雙方對於約定賠償金額沒有爭議,與勞方同意自薪資中直接扣抵,當要滿足以上三個條件才能算「另有約定」、才能從勞工薪資中直接扣款;事前概括性約定,則不能算
Thumbnail
充滿神秘色彩的廢墟島嶼, 記述著一群曾經被奴役的朝鮮人, 在二戰末期反抗暴政革命的過往。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
工資見解 《最高行政法院 108 年度判字第 306 號判決》 行政法院通說,凡勞工依一般情況從事勞務可領取之給與,不問其次數或金額固定與否,均具有工資性質,且金融、銀行業公會及主管機關皆未否認業績獎金非屬勞工提供勞務所獲致之工資。 依據被上訴人之業務獎金辦法可知,其所參考之標準係員工銷售金融
Thumbnail
『其他任何名義之經常性給與』一詞,法令雖無明文解釋。 但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。 立法原旨在於防止雇主對勞工因工作而獲得之報酬不以工資之名而改用其他名義,故特於該法明定應屬工資,以資保護。」 核係符合勞基法第2條第3款所規定「工資」定義之意旨。 (前行政院勞工委員會85年2月
Thumbnail
本文討論最高法院在112年度臺上字第244號民事判決中針對勞動契約終止的見解。內容包括績效考核方式的合法性,對於績效目標因工作內容變動亦需調整,以及績效目標不宜作為做為勞工績效考核的唯一標準,以符合解僱的最後手段性原則。
Thumbnail
第0步-自己還想不想維持這份工作 雖然雇主資遣違法,勞工可以向法院訴請確認僱傭關係存在,且勞動事件法也有相關的保全程序,也就是可以再訴請定暫時狀態-要求雇主於訴訟中繼續僱用勞工。 勞動事件法第49條第1項: 「勞工提起確認僱傭關係存在之訴,法院認勞工有勝訴之望,且雇主繼續僱用非顯有重大困難者,
大法官於近期(112年10月27日)作出112年憲判字第16號判決,其內容涉及勞工權益、企業責任、財產權之限制等,本文簡要說明其爭議及憲法法庭所為之判斷。
Thumbnail
韓國大邱的大訂單機會看似快到口的肥鴨,其實那是不折不扣的燙手山芋。我懷疑我的上司早知道他沒能耐處理,又得再和那金社長對峙一次。而且,穩輸的。 三十年前,日本的經濟蓬勃發展。亞洲機械設備能和歐美抗衡的;只有日本製的機械產品。眾所周知;當時美國對日本心生忌憚;包含稍後害怕日本壟斷晶片製造和供應一樣,開
Thumbnail
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程,從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程,以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現,韓國透過制定特別法對加害者進行清算,以懲治與補償的方式實踐轉型正義;而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義,並減緩過程中所帶來的傷害。