父母證照

世上確有失職的父母（或監護人），棄兒虐兒事件時有所聞，然而，每次看到有人一副為正義發聲的吶喊：為了防止沒資格當父母的人禍害下一代，所以，「當父母要考證照」時，我先搖頭，然後想罵髒話！

　　會講這話的人，我敢說沒當過父母，何不先去問問自己的父母，這樣的考試有必要嗎？

　　養育孩子，沒有標準答案。

　　養育孩子，是最高級別的人性實作，而人性，是考不出來的。

　　當父母和其他職業非常不同，一言以蔽之，就是愛和犠牲，但，如何愛？要犠牲到什麼程度？難有公認標準。

        所有已知的證照都有範圍，當醫生要考試，因為愛和犠牲切不了病人的癌細胞，縫不了手術後的肚子——但阻止不了無良醫生為賺錢做不必要的手術，這就是考不出來的人性；會計師的借貸規則恆久不變——但阻止不了做假帳，這也是考不出來的人性。

        當父母的「工作內容/職業要求」，包山包海，真要考試，沒有準備範圍。

　　有人說了，那至少要讓當父母的人因為準備考試「知道」一下當父母有多難......如果我沒有當過母親，我也許會認同上述說法，但是真的做了媽媽，看到此提議，無語＋暈，　所謂的「知道」一下，有什麼意義呢？知道和實際上場是天壤之別，有人駕駛規則考一百分，但沒上過路，您敢坐他的車？

        熟讀孫子兵法，就能封常勝大將軍？

        誰都「知道」養孩子累，現今年輕人就是知道了才不敢婚不敢生，做父母的應該要「知道」的，是那一份自覺，是當面對這個來自於自己，卻又不受自己控制的生命，在每分鐘，每天，每月，每年都有不同的狀況和挑戰時，必須付出愛和犠牲的那份自覺。

　　而這份自覺，來自最深層的人性，別說考不出來，還因人而異，難以評斷對錯！有人愛愛愛不完，但沒錢栽培小孩，孩子早早輟學出外打工或幫忙家裡；有人資源多，深信砸錢出英才，從小十八般才藝私校出國但少陪伴，這些都是不同的父母愛小孩的不同的方式，那來的標準答案？

　　　紙上談兵（考試）對實際上場打仗（帶孩子）毫無助益，還得勞師動眾浪費社會資源考個「基本常識」？

　　再者，考題要怎麼出？是只有生身父母考（可能還找不到父或母，因為不想養跑掉了），還是參與養育小孩的大人都要考？所以，除了標準生父生母版本，也要有祖父母版本？（很多父母是忙工作，請長輩帶小孩），繼父繼母版，同性戀伴侶找代理孕母生小孩版，天生缺陷小孩版，殘障父母版，單親家庭版.....寫不完哪！

　　又或者，本來信心滿滿，考了滿分的父母，高高興興生了，但帶了幾個月，幾年，發現小孩超難搞，又花錢，又會頂嘴，巴下去一頓胖揍迴旋踢比較快，管他什麼試題說要愛和忍耐和仁慈.....怎麼辦？父母打孩子，收回證照嗎？孩子誰來養？祖父母（老了，沒體力，不會考試），怎辦？

　　至於實作，為人父母那麼重要的職務，要考試怎麼可以只有筆試，當然要實作，派個人住到父母考生家裡監視評分？還是定期帶著自己的孩子去考場演示父慈子孝吃喝拉撒和琴棋書畫？

　　證照也會過時，父母的考試也應該要有定期renew的系統吧。

　　我住美國，一個最愛發明證照的資本主義國家，重視人權兒權，可從來沒聽說過父母證照的提議，我想因為是嚴謹的法律很大程度預防了某些父母不負責任造成的虐兒棄兒事件，有嚴法雖不至於改變人性，但人是從眾的，知道罰則在那裡，心中會有警惕，比考照更有效預防因為一時情緒傷害孩子的事件。

　　今日科技發達，有洗衣機熱水瓶溫奶器，但是帶孩子仍然還是傳統的，手把手的方式——難道有機器人帶小孩去公園（要保證安全），半夜給ＢＢ泡奶換尿布（保證拍背打嗝）——也許以後有，但一定超級貴；我的父母讀的書不多，資源也少，昔日他們每天忙工作沒日沒夜，卻也不曾因為家裡經濟緊張對小孩面有慍色，他們不需要考試，也讓我高唱家庭真可愛，如果要求他們當父母要考試，他們一定會回：三八，生孩子就養啊，考什麼試，浪費時間，吃飽撐著。

　　在社會愈來愈多元，人類已經不再死守舊式教條的人生規範，也對制度產生疑問，例如學歷，例如婚姻，怎麼會有人異想天開，把當父母這種最最需要彈性，最最因人而異的任務去模板化，教條化……這大概是我當了母親後，看過的最啼笑皆非的提議。

        說個題外話，現今沒考試都沒人想生了，再來個父母考試，只怕對生育率造成更加負面的衝擊。