先保住首長 #情報操作 - 棄俥保帥

歡迎收看 冰山小企鵝 談 情報操作

當某個首長執政有問題，轄下某個單位的基層人員工作也有問題。

為了協助轉移對首長的注意力，可按以下步驟處理（實際上有時只要做第一步，後面幾步輿論會自己完成）：

1. 先不用經過思索，直接地圖炮全面攻擊基層職業類別；

2. 地圖炮涵蓋範圍大、影響也大，立即就會有人出面呼籲，要民眾不要怪罪基層人員、不要一竿子打翻全部的各種努力；

3. 事件中該位基層人員確實有問題，因此部份民眾對於有人坦護有問題的人會憤怒（雖然有時是時間差，呼籲者只是尚未看到明確的問題及證據，而做出了廣泛的保護）。並且人們多不懂得區分多數好與少數壞的基層人員，使來來回回的意見發表，都近似地圖炮的方式，進而使論戰更加火花四射。

利用這樣的輿論動態模型，就可以輕鬆的把基層推到火線。離火線很近的還有一些組織，因為涉入事件也很快就被接著批評。錯當然要批評，但這些批評越猛烈，越能使人們不要注意到首長。

最終結果就是，保護首長的防火牆設在局處，而護駕有功的將會有重賞。

最近保母虐童案即為類似的案例。

截至3月15日更新進度到社工醞釀上街抗議，而類似的流程、曾經出現的職業例如：空服員、護理師。

先不談訴求中有部份正確，本文只針對情報操作的觀察中，不合理的地方來談：

Ａ. 論戰中的討論，幾乎沒有斷點，而是完全承接別人的無腦地圖砲。

不做區分的話，只講個案訴求對上總體情況，或者只講總體訴求對上個案情況，將形成大混戰，對自己最初想提出的訴求可能有負面影響。協助民眾區分總體與個案，才有益於協助社會釐清與瞭解社工的處境。

Ｂ. 3月15日新聞中提到訴求之一，衛福部應作社工的倚靠，卻沒有為涉案社工表態。

實際上3月13日新聞中，衛福部已有表態。當天衛福部次長李麗芬沉重表示，不願意苛責單一社工，或由單一社工負起所有責任，如社工涉及法律訴訟，將依《社工師法》提供法律協助和相關支持。

至於為甚麼會是「有卻說無」？暫且善意推測，是因為輿論資訊接收偏頗。

Ｃ. 而B.中提到的訴求之一：沒有設法阻止涉案社工在網路上被肉搜。此訴求並不合理，因為衛福部是無法阻止網路肉搜的。

Ｄ. 如果該訴求設定時，是預設個案社工無罪無過失，當後續情況若有發生反轉時，就會變成對自己的連帶訴求有傷害。正確的做法應是，預設個案社工有罪無罪都有可能，才能設立更穩固的訴求。

原稿：建立於20240312

#情報操作 - 棄俥保帥

什麼是情報操作？

本系列文章發表所探究的情報操作，是指帶有惡意的個人或組織，用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦，影響接收訊息的人的思考，進行影響行為，達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看，接收到資訊之後，會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考，達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法，從資訊的篩選、解讀就開始加工：調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式，為思維過程開路，到達他想要的結果。

作者：冰山小企鵝。

長年居住在冰山上，觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動，固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起，經營推特帳號：冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題，關注世界和人類腦內隱藏秩序。