監護權法官為什麼會更傾向把孩子判給有請律師的一方？

📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE

　　離婚後，夫妻雙方都希望孩子跟著自己，但孩子只有一個，就算採共同監護，也不可能同時與兩人一起生活（除非離婚後還繼續住在一起）。所以孩子勢必只能歸一人所有。雖然這麼說有點物化子女，但站在父母的角度來看，就是這個概念。

　　監護權真的是一個很妙的議題，打開論壇、討論區、FB社團可以發現，幾乎是誰發文，大家就站在誰那邊。媽媽發文，就會被說孩子是辛苦懷胎十個月生下來的，與骨肉分離衣錠很痛苦；爸爸發文，則有人表示孩子不是媽媽生的就都該給媽媽，爸爸辛苦賺錢付出不比媽媽少，應該要把孩子給父親才能得到更好的照顧。

　　關於監護權要給誰，網路上的文章不勝枚舉，幾乎都是「看小孩更親近誰」、「誰可以給孩子更好的照顧」。原本以為只要自己能給孩子的不會與對方差太多，監護權就有可能判給自己，但為什麼打官司的過程會這麼辛苦？為什麼最後的判決結果卻不是自己勝訴呢？是因為對方請律師嗎？有找律師怎麼會差這麼多？法院不是只看事實審判嗎？

📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE

為了孩子，該省的錢最好還是不要省！

　　有的父母可能會認為，才這麼一個案子，自己辛苦一點學著打官司就好，沒必要花個好幾萬委託律師，省點錢還可以拿來貼補家用。訴訟可沒有您想的這般容易，從提起訴訟（提告）到判決結束，花個一年甚至以上都有可能，更不用說其中一方不滿訴訟結果提出上訴又要再等個幾年才會結案。

　　就算您等得了這麼久，但別忘了，打官司不是在家等結果那麼容易，這期間必須三不五時請假跑法院開庭、辛苦查詢資料和蒐集證據、想辦法靠自己寫書狀（與法院溝通的文書），更不用說一個法律門外漢做得沒專業律師好。

　　除非對方有重大不適任的狀況，否則監護權案件通常判決定讞後就無法再重新提告改判了。建議第一次提告的時候就要把問題處理好，不要等敗訴了才來後悔不請律師。

（其它人也看了：孩子在國外想爭監護權怎麼辦？有辦法接來台灣住嗎？）

📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE

監護權法官為什麼會更傾向把孩子判給有請律師的一方？

　　委任律師的費用不低，可以將律師視為一種「財力」證明。有辦法替孩子請律師，代表沒有維持生活上的困難，不用擔心孩子之後會有吃、穿問題。並且也能夠視為對孩子的重視程度，甘願為孩子花錢請律師，就意味著非常想得到孩子的監護權。可別以為請律師的作用就只有打官司而已，光是還沒開庭，法官看到律師委任狀，就會在心中默默加分了。

　　當然，律師並非萬能，也沒有說有請律師就絕對會勝訴。畢竟法官還是會看誰實際上更適合孩子。但沒有請律師的基本分是0分，請了律師的基本分則是30分，為什麼不花個錢來替自己與孩子買個保險呢？在兩邊都差不多的狀況下，甚至是有請律師的一方稍微遜色點，都還是有可能因為律師的關係而勝訴。

（其它人也看了：有精神疾病能當監護人嗎？怕搶不到監護權，不敢看精神科治療？）

📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE

真的沒錢請律師搶監護權怎麼辦？

　　律師費是固定的，甚至大部分律師都願意讓客人分期付款，雖然看起來金額很高，但以打官司的時間長度來算，每個月分攤下來大概也才幾千元，只是全部加起來比較嚇人罷了。

　　要是真的有財務危機、經濟困難，除非對方有很嚴重的家暴、吸毒等這類法官幾乎不可能把孩子判給對方的狀況，否則我們並不建議您爭取孩子扶養權，因為您無法保證能夠給孩子衣食無憂的生活環境。萬一哪天孩子出了意外需要一大筆金錢，您也拿不出來，倒不如讓孩子跟在對方身邊，自己偶爾前去探視，還能確保子女平安成長。

（其它人也看了：爸爸搶監護權真的很難嗎？薪水比媽媽高，孩子一樣判給母親？）

📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE