故宮在乎未來嗎？--故宮建院百年省思：向下扎根篇

國際博物館協會制定每年五月十八日為國際博物館日，且自1992年起設定每年的主題。今年的主題是「博物館致力於教育和研究」（Museums for Education and Research）突顯了國際博物館界對公共、開放、教育、推廣等外向型、前枱性（Front-end)任務與研究、技術、學術、專業型、後枱性（Back-end)任務並重的呼聲。

研究與典藏是博物館建立特色與長期發展的最主要動力。近廿年來各國對博物館的教育推廣雜染了更多商業考量，本已不被公眾看見的後枱性任務不斷被忽視，可是歷史悠久的國家級大館依然能堅持傳統，不隨波逐流。即使不提令此間望塵莫及的北京故宮對於學術交流、研究、體制教學、短期培訓的規模與種類的琳琅滿目，我只想問問最基本的問題：台北故宮可有常態的訪問學人？開放了博士後研究名額嗎？爭取過適用類似「玉山學者」的專案嗎？跟中研院、工研院建立了機構性，而非個人關係的研究計畫？像「傅斯年講座」設置了博士論文獎金嗎？

研究成果需要發表。故宮學術季刊雖被台灣人文學核心期刊（Taiwan Humanities Core Index，簡稱THCI）列為第一級，但目前並未被其他主要的國際性期刊評等系統（如SSCI、SCI、A&HCI等）列等，也沒列入JCR、SJR、JIF統計引用。簡單說：在這份期刊發表論文也就「窩裡橫」，所以在學者間不太受青睞。至於故宮文物月刊則早已不被THCI評鑑，其編務也務求老少咸宜為方針，比科普還親民了。但是我們打開故宮網站查看各處研究員、副研究員、助理研究員的著作欄位查詢，赫然發現絕大多數列出的論文刊載都是在故宮學術季刊，甚至洋洋灑灑全都是故宮文物月刊的大作！就連故宮學術季刊的總編輯的44篇期刊論文，也只有三篇不是在自家刊物刊登，只有一篇英文，是在大眾文物月刊Orientation發表的！部份故宮研究員確是碩學俊彥，載譽學界，但在故宮的目錄並未登錄更新，理由千奇百怪。最令人費解是研究計畫要先上呈核准，且與院內文物收藏品為主題絕對優先。先不說文物所涉歷史與社會議題與學術包羅萬象，即使是博物館策展、經營、鑑識、典藏、技術、教育等等亦日新月異，非但難被長官了解，也變相保障了黃圈圈裡根正苗紅的老宮人。相較之下：同屬國立的自然科學博物館，非但依照學術分科，研究員的研究領域說明，專書、期刊、研討會論文、科普著作，層次井然，且在學術整合系統均能公開查閱全文，較一流大學研究所毫不遜色。故宮與科博館都沒有大學所謂「六年條款」的研究產能考評壓力，但是表現大相逕庭！

https://www.nmns.edu.tw/ch/research/research-and-writing/

對待本院的研究出版品呢？幾年前故宮被砲轟過期出版品積壓過甚，於是全院奮力卸載，賤價清倉。結果，1983年迄今的故宮學術月刊線上查詢僅有777篇論文可下載，早期則僅存目錄，無法點閱全文。1983年以前的故宮季刊，1983年到2011年的故宮文物月刊，非但在官網銷聲匿跡，據云不少原版都鴻飛冥冥。故宮近年出版品與圖錄的圖片品質與文字內容，能否趕得上精緻華麗的高貴仿真古經書，無須贅言。故宮對出版事業向錢偏離的徵兆昭然若揭。

態度，決定了高度。故宮的研究高度，與大廳的「海拔」，形成了特大的反差。

不少人不明白：故宮遷台復院迄今，已新增八萬五千多件收藏了。之前鬧出的蘭千山館寄存風波，院方託辭庫存空間不足，不能說毫無道理。但一碼歸一碼：全球一流美術館博物館競收珍品是不能棄賽的。故宮亟須研究新的典藏、保管、信託、數位化、智財權使用授權辦法。此外，何妨也拍賣一些重複性高且有市場價值的舊藏，促進收藏新陳代謝？國際間美術館博物館出讓藏品所在多有，最近的著例，是紐約大都會藝術博物館在3月18日紐約亞洲藝術週期間委託邦瀚斯舉行了「​傳雅濟慈：大都會藝術博物館珍藏中國藝術​」拍賣。以台北故宮的卓著聲譽，若辦理這種專拍，其有形收益與無形的宣傳，必定馬到成功！

連續幾篇諍言做為故宮建院百年的獻禮，算是一個故宮鐵粉愛人以德的忠誠表現。我相信無論如何，歷久彌新的文化遺產絕對不愁找到自己的出路。但故宮的未來，畢竟大部份還是操在一年都不去當平民百姓參觀一次的立委，以及寧可帶外賓釣蝦也不陪同參訪博物館美術館的「極峰」身上。故宮不能盡如人意，有一大半實是被這些有力人士有意指點或刻意漠視造成的。與其問道：故宮在乎未來嗎？看看這些我們選出來的人，我們是否更該捫心自問：我們在乎未來嗎？