[台股重案組][雜談]大立光與德商MVTec之侵權糾紛

各位看倌好啊，最近黑哥忙，廣明案又複雜，還要一段時間才會寫完。

看到新聞大立光的侵權糾紛，最近開庭，之後應該也可以來講一講啦。但老樣子，黑哥要等到有判決書正式出來，才會正式分析。

那今天要講什麼？先講一些很基本的點吧！

大立光是怎樣侵權？

著作權是啥？

按照新聞報導（https://www.ettoday.net/news/20240531/2749708.htm），起訴書講到侵害的是德國廠商的「著作權」，要注意啊，雖然平常大家習慣講版權版權，正式的講法是「著作權」。著作權是什麼？用簡單的話講，就只要是一個有最低限度表達人類智慧跟創意的產物，就可以是著作，而著作權就是保護創造出這個產物的人，這個人就叫做著作人。著作權跟專利或商標權，有個很重要的不同，就是著作權是在著作完成時，自動取得的權利，不像專利或商標權，需要跟政府機關登記才有取得權利。

要注意啊，台灣雖然有製版權登記制度，但這不是著作權，而是對著作權已經過期的產品去重製、印刷的一個權利。有些國家啦，像是美國也有著作權登記制度，但登記也不是取得著作權的要件，只是讓你比較好行使權利。

那著作權有什麼包括權利？像台灣是有分成著作人格權跟著作財產權。著作人格權就是使用著作物要表示原著是誰（姓名表示權）、不可以未經同意改作、還有公開發表權，著作財產權就是重製、公開演出、公開上映、散布等等。沒有經過著作人的授權，其他人原則上是不能做這些事情，如果有做，就會侵害著作權！

大立光侵權？

大立光這件，侵害的是軟體的著作權。電腦程式或是軟體，因為也有人的創意與智慧表達，所以也可以受到著作權的保護！這件發生的事情，按照新聞報導，是大立光製作鏡頭的機台，需要用到德國廠商MVTec的軟體做檢測。那要用軟體，就要跟人家買來，在授權範圍內使用。那這個授權是要每台機台要個別買一個授權的，不是一個公司買了就所有員工都可用。

大立光一開始有買，但後來自己研究出了破解方式，繞過授權機制讓有些機台可以不經授權就用他們的軟體。這個有些看過盜版軟體，或盜版遊戲怎麼做的看倌，應該可以想像啦，就是去下載一個破解版的dat檔，就不用序號了。

那這個違反什麼規定？就是違反著作人的重製權，還有可能構成規避反盜拷裝置的罪名。規避反盜拷措施，就是說人家有做保護不給你未經授權重製，你卻繞過去，這行為本身就可以處罰啦！

第 80-2 條
著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。
破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。

看新聞，檢察署是說他們去查的時候機台上都還在用盜版軟體，所以有侵權應該算是明確啦。要注意啊，違反著作權法在台灣是有刑事責任的啊。刑事這邊，大立光是只有第一線從事違反著作權行為的員工被起訴，代表人是沒事。但如果大立光跟德國廠商沒有和解成功，之後德國廠商也一定會來告民事訴訟，要求侵權損害賠償。因為員工是受大立光監督管領，不管代表人知不知道有侵權情形，很可能都是要陪。關鍵是賠償要賠多少錢。

黑哥回答藥華損害賠償計算方法時候，有講過，智慧財產權的侵權，可能會按照侵權物品的數量、合理權利金的大小來計算到底被侵權人受到的損害、失去的利益有多少。

所以啊，這時候到底大立光有多少台機器有裝盜版軟體，就很關鍵啦，還有如果軟體有分不同等級，被盜版的是哪個等級的軟體，也是會有很大影響。看起來現在德國廠商跟大立光也是有點分岐，還沒談妥。德國廠商認為有上千台都有裝盜版軟體，大立光看來不覺得有那麼多。那這個就還要等後續釐清啦。

這件大立光對外說，

大立光指出，儘管公司與該事件台灣獨家代理商業已建立多年合作關係，本件爭議本可在澄清誤會後以商業途徑化解糾紛，豈料，外國原廠竟寧可摒棄雙方既有溝通管道，逕行提出刑事告訴，其後更有不明人士向媒體不實爆料，企圖利用媒體輿論干擾檢調偵辦、向公司施壓。大立光強調，對此事件如此意外之發展，深感不解與遺憾。

黑哥是覺得啦，不明人士爆料什麼先不管，你員工幹這種明顯侵權的事，有什麼好誤會，人家又有什麼好不能提告？被抓到了就要人家來跟你好好溝通，那沒抓到是不是又繼續用下去了？先把智慧財產權管理意識好好建立起來，不要亂搞才是真的啦。

台灣法律保護犯罪者？

只是啊，德國廠商來發的聲明，看起來也很多不對的地方啦。不知道他的律師怎樣跟他說的，還是只是要發媒體戰給大立光施壓

廠商說（https://www.ettoday.net/news/20240531/2749637.htm）：

「Olaf也砲轟台中地檢署表示，MVTec身為受害者，卻不能知道自己被盜用的詳細數量、金額，大立光稱是「營業秘密」就保護加害者，且罪證如此明確，台灣的司法機關竟不是先讓真相完整呈現、幫助被害者，聲稱犯罪成果是大立光的機密，然後把卷宗藏起，對被害者隱瞞加害者的犯罪真相。

Olaf透露，曾與大立光談判，但是雙方沒有共識，其中原因也是因為不曉得完整侵權範圍，但是據了解，大立光應該賠償的金額不會小於3000萬歐元（約10億台幣），至於大立光在協商時提出多少賠償金額？Olaf則表示無法告知，因雙方有簽訂保密條約。」

這其實應該是廠商搞錯啦。在台灣，檢察官偵查的階段，告訴人本來就沒有閱卷權利。連被告以前都沒權利閱卷，近年改了才有。所以他去跟檢察署要看卷宗，本來就看不到！但是案件現在已經起訴，就已經移到法院了，可以委任律師為代理人去法院閱卷。

這就是台中地檢署為什麼說

台中地檢署發布新聞稿聲明，對德商說法嚴正表達遺憾。地檢署指出，此案經檢察官傳訊相關當事人及證人偵訊、進行勘驗及搜索等偵查作為，並依雙方當事人意願，安排進行調解，因調解不成立，今年4月19日偵查終結提起公訴，將所有卷證併送法院進行審理程序，告訴代理人為律師者，依法向法院聲請閱覽卷宗。

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405310307.aspx

結論

所以啊，現在看起來還很多不清楚的地方，等法院判決下來，應該就會知道更多狀況了。黑哥倒時候再回來解說吧！

參考資料

著作權筆記

http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2520

財訊報導

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%BE%B7%E5%95%86mvtec%E6%8E%A7%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E6%A1%88-%E5%A4%A7%E7%AB%8B%E5%85%89%E5%8F%8D%E6%8E%A7%E5%B1%A2%E9%81%AD%E5%A8%81%E8%84%85%E6%81%90%E5%9A%87%E5%B7%B2%E6%8E%A1%E5%8F%96%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A1%8C%E5%8B%95-233445090.html#:~:text=HALCON%E3%80%8D%E8%BB%9F%E9%AB%94%E6%98%AF%E5%B0%88%E9%96%80%E6%A0%A1%E6%AD%A3,%E8%B7%A8%E6%B5%B7%E4%BE%86%E5%8F%B0%E5%87%BA%E5%BA%AD%E3%80%82

獨家調查站新聞報導

https://www.scooptw.com/surveystation/159456/%E7%8D%A8%E5%AE%B6%EF%BC%8F%E5%A4%A7%E7%AB%8B%E5%85%89%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E6%A1%88%EF%BD%A2%E8%AD%89%E4%BA%BA%E4%B9%8B1%EF%BD%A3%E7%88%86%E6%96%99-%E6%81%90%E9%9D%A2%E8%87%A8%E7%99%BE%E5%84%84%E5%A4%A9/