巴菲特曾多次在公開場合表示，對於大多數投資者來說，投資指數型ETF是非常明智的選擇。他認為，這些ETF不僅費用低廉，還能提供廣泛的市場覆蓋，大多數投資者應該投資於低成本的指數型ETF，而不是試圖通過主動管理來打敗市場。他認為，隨著時間的推移，低成本的指數型ETF將會表現得比那些高昂費用且經常調整的主動型基金更好。
💡 知識補給站：什麼是主動型基金？
常聽到朋友買進賣出、自己做研究，也就是投資者主動選擇和管理投資組合中的資產，這就是主動投資（但對於普通民眾來說，也更容易成為韭菜）。而主動型基金是由專業基金經理或投資團隊主動管理的投資基金，他們通過深入的研究和分析，選擇並買入特定的股票、債券或其他資產，以期望能夠超越市場平均回報率。
100萬美金的十年賭注
2007年，巴菲特對外宣佈，他願意賭一筆錢，認為在接下來的十年中，一個簡單的 S&P 500 指數型 ETF 的表現將會超過任何一個對沖基金組合的表現。他提出的賭注金額是 100 萬美元，這個賭注立刻引起了廣泛的關注和討論。
誰願意拿公司招牌挑戰股神的賭注呢？最終，接受賭注的是 Protégé Partners，一家專業的對沖基金公司。他們組合了五個基金，希望能夠通過精挑細選的策略來超越巴菲特選擇的 Vanguard S&P 500 指數基金（VOO）。
這場賭注從2008年開始，當時金融危機正在全球肆虐，市場環境極為動盪。然而，即使在這樣的情況下，巴菲特的指數型ETF仍然保持了穩定的增長。在接下來的十年裡，S&P 500指數經歷了多次起伏，但整體上呈現出強勁的上升趨勢。
相比之下，Protégé Partners 選擇的基金組合在一些年份中表現不錯，但整體回報率卻一直落後於 S&P 500 指數。最終，到了 2017 年，巴菲特選的 Vanguard S&P 500 指數基金的總回報率達到了125.8%，而 Protégé Partners 的基金組合總回報率僅為 36.3%。
巴菲特贏了，這個賭注背後有著深刻的道理。他相信，市場是難以預測的，而指數型ETF可以分散風險，捕捉整個市場的增長，適合大多數普通投資者。
這個故事對我們有著深刻的啟示：即使是那些專業的基金經理，也難以長期穩定地超越市場表現。而對於普通的上班族來說，選擇一個簡單的指數型 ETF，不僅能節省時間和精力，還能有效地實現財務目標。
相反地，如果你的個人投資績效沒有贏過大盤 ETF，那我會建議你不要白費工夫，還是選擇投資 ETF，會來得更務實一點。
畢竟投資的目的是賺錢，而不是感受快感或研究成果，若真的很享受研究投資成就感，安排部分資金進場歷練也可，身家還是放在更可靠的地方做資產配置吧！
（會顯得你更理智一點😆）
