關於「人工智能」

關於「人工智能」

「人工智能」不是甚麼新鮮的話題，「神經網絡」的構思甚至在電腦（計算機）面世前便已經存在。電腦，這個翻譯很棒，其實最初想發明的就不是電腦，而是「人造腦」。

「人工智能威脅人類」也不是甚麼新鮮的話題，就在電腦問世十多年後，便已經有人提出來，相關的小說、漫畫、電影創作更從不間斷。大部人對人工智能的威脅只是嗤之以鼻，直到電腦擊敗國際象棋的世界冠軍——那個威脅人類的警鐘才真正敲響！

人類喜歡找藉口，有人說「國際象棋只是 8 X 8 的棋盤，因為棋盤小所以電腦才能勝出，圍棋便不會輸了！」但 20 年後，電腦擊敗圍棋的世界冠軍。所以只要給足夠的時間，人工智能終會勝過人類？

對大多數人來說，那些象棋呀圍棋呀只是遊戲娛樂，並不了解它們背後代表的意義，直到同樣用深度學習的「大型語言模型」—— ChatGPT 問世，還有更多的 AI 像雨後春筍出現，現在我們會問：

　　「以後有多少工作會被人工智能取代呢？」

最悲觀的想法是，人類最後能勝過電腦的只餘下「創意」吧？所謂的創意，或者可以說是「靈感」，其實就是「新知識」和「舊知識」碰撞產生的火花。

這確實是人腦最擅長的，「神經網絡」的結構不同不會產生所謂的靈感，但並不代表不能「模擬」——電腦不會有意義地碰撞，那便隨機碰撞，一次不成便十次，十次不成便百次、千次、萬次，只要電腦速度夠快，「新」的圖片、「新」的文章便有了嘛！

這篇文章寫到這裡，好像把文章寫「死」了——餘下的，人類還有甚麼？人類將會被取代？

話說回來，最初為甚麼人類想發明人工智能呢？如果我沒有搞錯，應該是想「懶」——把所有工作交給人工智能，只管享受和玩樂！現在只是「心想事成」而已……

看到這裡，不清楚大家有甚麼感想？也許會覺得有點悲觀吧？也許會覺得不喜歡吧？甚至討厭吧？

由於工作關係，我每天都會和「人工智能」接觸。

老實說，我認為現在的「人工智能」仍然很笨，需要給它們很多、很多、很多的數據來讓它們學習。最糟糕的是，花很多時間學習的結果，往往強差人意。不過，通過不斷、不斷、不斷的學習，它們確實會進步的。

最近十分流行的「人工智能」同樣如此，它們學習的是語言，也確實「看」過很多的文章，也確實「學」過很多的知識。

理論上，翻譯對它們來說算是比較擅長的，簡單的單詞和句子更是十分拿手；事實上，它們給出的結果依然會出錯，像這篇《歌曲推薦：一番星》的歌詞翻譯，本來是有幾處譯得很怪的，被我用有限程度的日文修改了而已。

它們的「知識」是豐富的，當想找一些東西，懶得去看搜尋引擎的結果，翻得去翻查文檔時，它們便是優秀的工具。不過，「人工智能」給出來的結果，我只會相信一半，覺得合理的我會接受，覺得有問題的我會去求證。

如果常跟它們聊天，便會發現它們經常出錯；他們愛「幻想」一些不存在的東西，然後當是真有其事說出來；他們會把最簡單的加減數算錯，甚至更簡單的數數目也會數錯。

我經常向同事吐嘈「人工智能」很笨。

現在的「人工智能」很笨，但大家千萬別輕視它們的發展。

我們需要知道，只要給「人工智能」足夠的時間，足夠的數據，它們是能夠學會的——勝過象棋世界冠軍、圍棋世界冠軍便是最好的證明。

現在關於「人工智能」最大的爭議是圖像生成，最初它們只是繪畫了一些類似三頭六臂的恐怖東西，但經過長時間的學習後，現在已經能繪畫出足夠漂亮的圖像。至於抄襲的問題，我認為現在的「學習」仍然是起步而已，只要再過五年、十年，它們便能夠畫出不能說是抄襲的作品。

至於「人工智能」生成的文章，現在仍然十分粗糙，邏輯前後矛盾、顛三倒四，經常用詞錯誤，風格千篇一律，還有多餘的總結，確實十分可笑。雖然我十分喜歡譏笑它們，但是我清楚知道它們是會進步的，差在需要花多少時間而已。

科技的發展不會停步。

我們不應輕視「人工智能」，可是，與其因為感到威脅、徬徨而抗拒它們，我認為如何「正確」使用才是更重要的課題。好比炸藥出現了，我們應該把炸藥用來挖掘隧道而不是用來製造武器；好比武器出現了，我們應該把武器用來保家衞國而不是用來侵略。

現在的「人工智能」，我覺得它們是很好的「讀者」。

例如，寫完文章後，可以貼給幾個「人工智能」看，然後問它們「有甚麼看法？」「有甚麼感想？」，這樣便知道自己寫的東西是不是笨蛋也能夠理解，一般來說還能夠收獲它們虛假的讚美。

覺得某個句子有毛病時，也可以貼給「人工智能」看，然後問它們「這句是甚麼意思？」「有沒有錯字錯誤？」，它們會不厭其煩地發表意見，也許會指出錯誤，也許會給一些其他選項。但我不建議直接採納它們的意見，我認為應該把句子用「自己的想法」修改後再貼給他們看，這樣便知道改的是否妥當。

也許詞不達意，但我希望我的想法有好好地傳達給大家。